立即捐款
（獨媒特約報導）於今年3月反水貨和自由行的「光復元朗」行動中，多名示威者被補和被控襲擊警務人員及阻撓正當執行職務的警務人員。其中早前被裁判官陳碧橋指「胸部襲警」的吳麗英與另外3名被告均被判罪成，昨天（7月28日）在屯門法院判刑，延至今天（7月29日）早上宣判。案中女被告吳麗英被判入獄3個月15日。另一被告潘子行亦被判入獄5個月1星期。各被告已獲准保釋等候上訴。
30歲女子吳麗英為案中第三被告，她被控襲擊警務人員，被判入獄3個月15日。而吳的男友、20歲的第二被告鄺振駹，為恒生管理學院準四年級生，他被判入勞教中心。22歲剛畢業的城大學生潘子行為第四被告，他被控阻差辦公，判刑5個月3個星期。另案中首被告14歲男學生則被控襲擊警務人員，同樣被判入更生中心。4名被告均獲准許保釋等候上訴，惟需繳$5000保釋金、交出所有旅遊證件，需要定期到警署報到。
暫委裁判官陳碧橋指早前判處各被告罪成，自己曾受到各種威嚇，但強調沒對威嚇感到憤怒和害怕；並因而影響對被告的判刑考量。其中潘子行的代表資深大律師李柱銘表明上訴，並指有勝訴的機會。
昨晚至今，還是有點抑鬱，一直是想到大台的問題。究竟大台有什麼責任？要不要有一個小組對行動作出較為詳細的計劃才「吹鷄」？而是我們這些應大台的呼召而来到現場參與行動的校友和市民，我們又有什麼責任？簽了名出席了記招，又叫了口號和讓記者拍了照、我們就是坐著等運到嗎？
如果是要圍李國章，我絕不會手軟，通頂又如何？但大家在沒有什麼計劃之下，看着他大搖大擺的走了，真令人沮喪。期間大家把憤怒發洩在另一委員麥嘉軒身上。大家走到落停車場，要求她交代。有幾條女，聲線和說話內容都非常壓得住場，持久力令人嘆為觀止。面對一大批警察哥哥的護航，她們依然是理直氣壯。停車場內全體市民大叫：「麥嘉軒，無恥！」迫令她面對傳媒和向市民解釋當晚委員會這麼令人失望的決定，至少說說他自己的立場。麥女士也真令人失望，她完全沒有當市民和學生的訴求是什麼一回事，只是說一切保密，無可奉告。就算面對市民的責罵，她也只有一種忠誠，就是對權勢的支持和作為委員尊貴的地位的重視，總之就不會表態也不會向市民交代什麼！
這是我人生第一次目睹這樣的行動和這種群情洶湧，最 absurd 的是，主角是一條女，但竟然有這麼一大班警察和保安照住，幾架車來接應，有氧氣供應和救護車的及時拯救，我們的姊妹，幾時有過咁好環境？我們無論遭受什麼打擊？何曾受過這種保護？有什麼仔會為我們站出來，用他的身體來阻擋一切的辱駡？
文：謝曉陽
近月，到台灣參加一個有關「城市權The Right to the City」的會議，席間，法國、日本和台灣的學者提到「城市權」的不同理解，包括「城市權」是否可以約等於「生存權」，包括在爭取「城市權」的運動中，到底要不要進入建制，以及，「城市權」是否該涵蓋被認為屬於「私領域」的家庭問題，像爭取家暴中的性別平權等等。然而，不管是歐美這數十年討論和實踐得如火如荼的城市運動，還是在方興未艾的亞洲城市，有關城市權的討論中，筆者未見論及有關動物的城市權，身處香港這座金融都市，當我們談到動物權益時，自然無可避免地要嘗試進入動物城市權的部分，儘管這只是初探。
（獨媒特約報導）連鎖家電直銷店DSC德爾斯盛傳結業，近日展開低至一折清貨大行動，香港仔分店前日被揭自6月起欠租67萬，遭業主入稟而被迫關門，昨日連同觀塘分店亦落閘不營業。大批市民到德爾斯各分店搶購貨品，不少貨架一空。德爾斯早前以「DSC德爾斯7月勁爆購物日」作宣傳，對近日傳聞未有回應。
香港仔分店欠租
德爾斯位於香港仔添喜大廈2樓及3樓的分店，自昨日起落閘，門外貼出告示稱冷氣緊急維修。獨媒記者前日及昨日分別到場視察，均未見任何維修工程進行，保安昨日亦向《明報》記者稱屬執達吏委派封舖。翻查資料，《頭條日報》在7月22日報導，香港仔分店遭業主追討67.5萬元。網上群組「香港仔之友」中，不少網民稱早前曾向德爾斯訂貨，但拖延近月才獲送貨。香港仔分店近數月亦疑是節省開支，兩個樓層均無開啟冷氣，店員開動多把風扇維持空氣流通。
皇室堡、始創分店清倉
石仔嶺安老院（資料圖片）
（獨媒特約報導）北區區議會明日（7月30日）討論新界東北發展前期工程及安老院舍大樓地盤平整工程。土木工程拓展署提交區議會的最新平面圖顯示，擬建道路將會「攔腰」切開石仔嶺安老院村現址。石仔嶺安老服務聯會發言人黃中青對此表示憂慮，擔心政府能否真正做到「無縫交接」，安置受影響的院友。民政署表示，由於明日有多個支持及反對計劃的團體表明會到場旁聽及請願，為了讓不同意見人士均可以公平的表達意見，決定以預約留座的方式安排公眾旁聽席。
（獨媒特約報導）政府今日公佈再於牛頭角下邨驗出6個水辦含鉛量超標，並再有23位啟晴邨居民血鉛水平超標，當中包括1名孕婦。民主黨、民協及新民主同盟宣佈成立「食水苦主大聯盟」，召集人尹兆堅表示聯盟現已集結啟晴邨、葵聯邨二期、榮昌邨、水泉澳邨及牛頭角下邨等受影響的居民，並已組織法律、醫療及相關專業的團隊，協助居民從小額錢債索償,向政府和承建商追討，並促請政府為所有受影響的居民驗血。有葵聯邨居民指進行化驗的水務署職員，竟從喉管中刮走堆積物，質疑署方化驗「做手腳」。民主黨黃碧雲直斥政府做法「離譜」，認為居民要自救之餘，政府亦必須要承擔責任徹查鉛水源頭，為受影響的居民更換喉管及作出賠償。
牛頭角下邨驗出鉛水 再增23人血鉛超標
運輸及房屋局局長張炳良表示，當局在牛頭角下邨第一期的5座大廈中抽取了130個樣本，當中有6個超標，經當局快速測試後證實水管焊料含鉛。食物及衛生局局長高永文則指，當局在抽驗314位市民的血鉛水平測試中，再有23位啟晴邨居民血鉛水平超標，略為高於參考值，當中包括有17名6歲以下兒童、1名15歲少年、4名授乳母親及1名孕婦。當局會為牛頭角下邨第一期的居民抽驗血鉛水平，及安排血鉛超標兒童接受智力評估。
我們對於港大校務委員會於七月二十八日的會議中，繼續以等候未上任的首席副校長為理由，拒絕討論物色委員會報告，推搪委任副校長（學術及人力資源）予以強烈譴責。
自六月三十日校委會作出荒謬的延遲任命的決定後，香港社會各界，包括香港大學的教師、職員、學生以及校友，反響極大。香港大學教師及職員會、香港大學職工會、香港大學硏究生會和香港大學學生會亦在七月十六日發表聯合聲明，要求立即處理副校長任命及増加校委會成員的師生比例。
同時，我們亦組織了大型聯署聲明，超過二千位校友和社會人士參與，要求校委會重回正軌，重新討論副校長任命一事，以及取消由行政長官兼任校監的安排。
可惜，校委會昨天選擇繼續沉淪。我們失望，失望校委會繼續無視港大各持份者的強烈意見，亦無視社會對港大的期望；我們憤怒，憤怒校委會繼續傷害香港大學，打擊教職員的士氣。
對於有校務委員會成員以誇張失實的「文化大革命」和「紅衞兵」等言論批評學生的抗議行動，我們絕不認同。我們期望校委會坦誠接受意見，立即撥亂反正，避免矛盾繼續惡化，傷害我們的學生和深愛的母校。
我們重申：
1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，立即確認副校長物色委員會的建議。
2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會。
新界東北曾是漁米之鄉，魚塘、水鴨、烏頭、基圍蝦、絲苗，數知不盡的農產，孕育獨特圍村文化和珍貴的生態。廿年前，漁米之鄉賴以為本的魚塘還有二千公頃的，今天剩下一千公頃，「摘去鮮花，種出大廈」，一楝楝的大廈、一間間工廠換去魚塘，發展完結嗎？還未。位於天水圍和米埔旁的魚塘將會變天，豐樂圍位於元朗，香港最大的魚塘，佔地達六百公頃。地產商長實摘肥而噬，三十年已儲心積累在豐樂圍大興土木，80公頃變身19幢豪宅，2000個單位。
豐樂圍是螢火蟲的天堂，擁有世界獨有的米埔屈翅螢火蟲。可惜，發展一旦上馬，螢火蟲與燈火通明的豪宅比鄰，想能再看到螢光呢？2013年，長實已獲得城規會批准，上年，環保團體環保觸覺，提出司法覆核，希望否決發展，保育珍貴的魚塘，結果尚有待審判。
魚塘之美
國民黨似乎不知道自己如何走到今天這個自我毀滅的邊緣，並且還在繼續墜落中。
過去幾年，當民進黨努力走向中間時，國民黨卻日益被深藍綁架，到如今這個無可逆轉的地步。
課綱微調是最好的例子。馬英九讓最深藍、最明確統派的王曉波來主導課綱，所謂「微調」只是大中華意識型態保衛戰的障眼法修辭，事實是要透過教育體制在國家認同問題上「再中國化」（相信他們會承認這說法），然後迫使教育部、國民黨立院黨團和全民接受。
而深藍的洪秀柱成為國民黨提名的總統候選人，讓這場國民的深藍革命幾乎是無縫接軌。於是課綱這樣一個意識型態濃厚的戰場，給了洪秀柱最好的武器（巧的是，歷史科課綱審定委員的張亞中教授也是洪秀柱的重要幕僚。）這兩天她對蔡英文喊話，如果不支持這個課綱，就請宣布支持台獨。顯然，他們又想把這場選戰操作為一場統獨之戰。
去年的連勝文也試圖掀起統獨標籤大戰，結果是自已嚴重內傷。洪秀柱他們重蹈覆轍，不僅讓一般選民厭煩，且其實是站在輸的那邊。畢竟，至少從1999年的「台灣前途決議文」以來，民進黨的「台獨」立場其實就是維持事實現狀的立場──承認中華民國，並認為中華民國在台灣和中華人民共和國是兩個國家。是的，確實是「兩國論」，但這也是台灣許多選民的立場。更何況，之前公開表示不能說「中華民國存在」的是洪秀柱。
（獨媒特約報導）港大校委會晚上在會議中以12對8否決重新討論，維持「等埋首副」、延遲討論副校任命的決定。學生不滿決定並衝入會議室，多名委員包括李國章等離去，令會議未能繼續。港大校委會主席梁智鴻和港大校長馬斐森同學生閉門對話，梁指自己非常理解同學及公眾對事件的關注，亦同意「不能一直拖落去」。但他又強調，本來希望在會上提出制定時間表，建議若九月份即使首席副校未上任，亦應開始對任命的討論；然而當時學生闖進會議室，才令他未及表達此建議。梁智鴻又強調，自己一直支持學生的言論和表達自由，但學生應理性表達意見；對學生衝入會議室感到很可惜，認為不應該在香港大學發生。
港大學生會會長馮敬恩回應指，梁智鴻既然指不論首席副校長上任與否亦應於九月開始討論，反映「等埋首副」根本不是什麼關鍵理由。而在「閉門對話」中，港大同學多番詢問委員維持延遲討論決定之因由，梁智鴻表示無法代表所有委員回應。被指「等埋首副」說法是「公認荒謬」，梁認為理由是否合理見仁見智。學生主要提出兩點訴求及質詢，一是要求校委會於兩星期內召開緊急會議，讓梁盡快向委員提出九月一定討論任命的時間表；二是能否承諾在九月一定開始討論，若又無法兌現，會否辭職。
