旅遊總是挑起大家的無限美好幻想。

不論是婆紗樹影的峉里好風光，還是北京二環的老胡同區，我們造訪舉機，總不覺得傷害了誰。如果要令旅遊具深度一點，就更應造訪具歷史重量的歷史現場——如奧斯維辛、蘆溝橋、Ground Zero等等。起碼除了消費以外，我們對這個世界過往背揹著的重量，多了一重思考。但是，如果連「反思」也是一種商品，連「悼念」都是一種消費呢？

法國攝影師Ambroise Tezenas的《I was here》相集，將給予你一個當頭棒喝。

「看過別人的痛苦　是我旅遊往績中的獨特行程」

這名法國攝影師以巧妙的相片題材，以及特別的排列方法；伴以短篇文章和歷史事件的介紹，探討他口中的「Dark Tourism」——並予以最強烈的鄙視。

（獨媒特約報導）本年度財政預算案中，警務處計劃以2,700萬元，首度購入3輛「人群管理的特別用途車」，即防暴水炮車。香港民權觀察、香港可持續發展公民議會及香港無國界工程師創會主席黎廣德研究發現，發射水炮能對人體構成嚴重傷害，衝擊力可達數百磅，認為香港沒有需要亦不適宜引入，希望立法會否決撥款申請，並促請警方公開詳細資料及使用準則，作公眾諮詢。

5米距離衝擊力達320磅

黎廣徳指與香港大學數學系教授丁南僑共同分析研究水炮車的威力，翻查2004年英國國會文件，發現英國防衛科技建議委員會曾指出水炮可對人體做成3種傷害，包括直接射擊人體所致的頭頸部創傷、水柱導致雜物飛射而撞擊人體的創傷、及撞擊人體使從高處於墮下的創傷。

他們以每分鐘2,400公升流量、8bar的壓力射出水炮、及40-50米射程的土耳其製的水炮車RCV6，從以上3種情況作出分析，直言已是最保守估計，「再差嘅水炮車應該都好難買到」。研究發現，該水炮車射擊距離為5米時，衝擊力達320磅，若以水平正面射擊，10米距離衝擊力亦達280磅。水柱若以5米距離撞擊地面上約1吋大的碎石而彈射到人體，其衝擊力可達26磅。黎廣徳強調，水炮車能造成更多不可預計的危險性，例如水柱射向站於高處的市民導致墮下，市民爭相走避而產生混亂等情況。

四月二日，海洋公園海豚媽媽Ester出生不到七十三小時的小嬰兒，突告夭折。媒體也好、部分愛護動物人士也好，大多珍惜小生命，為小嬰悲傷嗟嘆。是的，本來，充滿活力和希望的小朋友，還沒有看夠藍天白雲，便默然離去，如何叫人不神傷。然而，這悲劇上，讓我最憂傷掛慮的，更多的是目前依然被困海洋公園，夾雜悲苦身世及喪嬰之痛，而且看不到未來的媽媽Ester。

特別掛慮海豚媽媽Ester的理由很簡單。小豚初生不懂事，帶著白紙般的歡樂離開，未嘗不好。更何況，牠還在媽媽肚子裡便被困在魚缸大監獄，接下來的命運，還逃得掉表演展示集體受訓集體學習翻騰嗎？當然，小豚還不一定可以永遠留在海洋公園，和媽媽在一起，牠還可能全球巡迴演出，為別人賺大錢，自己則討得幾口活魚充肚子。如此的生命，倒不如早日回天家與族輩相聚罷了。在大魚缸出生的小豚，結局也不過如此。但媽媽的故事，又是怎麼樣？

《預算案》將再次交上立法會，今次曾俊華大派特派，犒賞三軍，籠絡民心，似乎要拉布阻止（或拖延）《預算案》通過，就是阻住人家拿錢云云。先不論《預算案》所謂派錢，是給有錢人的多，勞苦大眾只是餅碎，但以一個只會視《預算案》是派錢時節以得民心，而拒絕作出長遠而逼切的政策改變，民主派同道就應該強烈反對。

在我們撰寫修訂案期間，我腦海不斷想起吳亮星強暴立法會那一幕，那一晚，民主派都衝出去抗議財委會主席吳亮星強行通過新界東北前期撥款，那一晚，以及九‧二八那一晚，他們都答應過群眾會在立法會裡面展開「全面不合作運動」。今次大家應當嚴正監察代議士有否兌現當初承諾，還是已經事過境遷，民主派與外面的干諾道一樣回復正常，像過去一樣，做口頭反對派，反對《預算案》，卻又不思考如何阻止《預算案》通過。

基於我們立法會選舉制度的缺憾，有功能組別存在，民主派並不能透過否決《預算案》作籌碼來要求修訂，我們目前唯一的法子，只有用消極的拉布來拖延（因為會剪布）《預算案》通過，以讓大家能夠有時間空間了解《預算案》如何不公，如何不濟。很可惜，過去民主派一直礙於「阻人收錢」、「斷水斷糧」的指控，一直不敢在《預算案》拉布，口裡說不，身體誠實，等曾鈺成剪布了，他們投反對票了，就繼續做他們的好議員。