（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆和游蕙禎就宣誓案向終審法院申請上訴，遭到駁回。梁頌恆在庭外表示，作為民選代議士，沒辦法捍衛選舉結果，兩人鞠躬致歉。他稱，對終審法院的結果感到十分失望，批評律政司濫用司法制度，控告捍衛公義的人。他指估計兩人要支付1,200萬訟費，相信最終會破產。游蕙禎指目前對於補選未有詳細安排，但指敗訴不是兩人的終點，「政府唔俾我入立法會，但我在立法會外有另一片天空」。

行政長官林鄭月娥在另一場合被問到何時舉行補選，她指有法律規定，選舉事務處會考慮人手及場地問題，重申不會有「小動作」。

青年新政梁頌恆和游蕙禎就宣誓司法覆核案作終極上訴，案件今日由終審法院首席法官馬道立、常任法官李義及霍兆剛負責。代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克與代表游蕙禎的資深大律師李志喜在庭上質疑，釋法的追溯力及對《宣誓及聲明條例》21條的詮釋空間。梁游律師完成陳詞後，法官宣佈休庭半小時，續開庭宣佈拒絕接納上訴許可申請。

（獨媒特約報導）律政司司長袁國強今日於報章撰文，指出檢控部門覆核黃之鋒、羅冠聰和周永康的刑期，及上訴法庭處理覆核的階段，均從沒有考慮政治因素。

公民黨立法會議員郭榮鏗批評，袁國強的回應「低層次」，他同意法律的威信是基於市民對法治的信心，但認為市民的信心也取決於律政司長是否公平、公正。公民黨黨魁楊岳橋亦指袁國強轉移視線，沒有解釋為何推翻律政司高層檢控人員反對上訴的意見。

袁國強：政治因素從來不是考慮範圍之內

袁國強在文章中表示，部分人士對案件的基本事實和本港法律制度缺乏認識，因此有需要作解說。袁引用《公安條例》第18（1）條，指出只要參與者有作出擾亂秩序的行為、意圖破懷社會安寧，即屬非法集結，控罪與舉行或參與集結人士所宣揚的理念無關，因此3人絕非因政治理念而被檢控。

袁國強亦強調案件有公平且公開的審訊，3人有法律代表為他們辯護，他們也放棄就定罪裁決提出上訴，即他們沒有提出異議。

袁國強又指，兩次覆核刑罰申請，分別依據《裁判官條例》第104條及《刑事訴訟程序條例》第81A條提出，覆核理據只涉及法律議題，政治因素從來不是考慮範圍之內。袁認為覆核聆訊同樣公開透明，檢控代表也只提出法律觀點，不涉及政治觀點。

（獨媒特約報導）佔旺清場刑事藐視法庭案今日完成結案陳詞，法官宣佈在曾蔭權涉貪案上訴開審前，即9月26日之前完成判詞及裁決，日期稍候公佈。案件中20名被告被控刑事藐視法庭罪，其中社民連副主席黃浩銘等9人不認罪，其餘11名被告包括香港眾志秘書長黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉認罪。正在服刑的黃之鋒及黃浩銘出庭應訊，臨離庭前黃之鋒大叫「Bye bye！下個月見，加油！」，旁聽公眾高呼「加油！」。

辯方代表資深大律師駱應淦陳詞時指，控方必須舉證至毫無合理疑點，以證明被告知悉禁制令的內容及有意阻礙清場行動，才屬違反禁制令，又指出純粹身處現場不能構成違反禁制令及刑事藐視法庭，反問當日執行職務的警員在場是否亦違反禁制令。

駱續表示，從影片中看到其中一名被告郭陽煜一直欲離開現場，但兩次遭警員阻止，控方難以證明他故意違反禁制令。駱引用案例指，控方必須清晰指明被告以何等方式阻礙執達吏進行清場。而另一被告朱佩欣在清場前欲在山東街離開，惟遭女警長龔思琪拉扯，並在未警告下拘捕朱佩欣，駱質疑這是不合理。

圖：城大宿舍業昕堂5樓交誼室安裝了CCTV。

（獨媒特約報導）城市大學學生宿舍處於7月中向全校學生發放電郵，宣佈推出新保安政策。當中提到宿舍於5月發生盜竊案，其他院校宿舍早前也發生非禮案，因此校方欲在各層走廊及交誼室，安裝合共3部閉路電視（CCTV）。但其實校方在6月底已率先於第二座舍堂業昕堂5樓完成安裝CCTV，並未有知會宿生。學生代表事後在會議上質問，校方才交代安裝計劃。由於事件涉私隱問題，校方又未有諮詢學生意見，引發城大學生會及14個學部或學科聯會發起聯署聲明，表示不滿及反對。

城大宿舍處於新學年入宿需知書上，加入同意CCTV計劃條文，入宿前宿生必需簽署同意，然而宿舍處仍未有提供CCTV計劃詳情，例如使用指引等，後被宿生發現，急急收回。

【大學宿舍裝CCTV】
3院校於樓層安裝 「實質就係監視」