立即捐款
（獨媒特約報導）位於山頂甘道23號、屬一級歷史建築的百年歷史建築Carrick，所屬業主和記黃埔去年申請換地，計劃將建築交回政府，換取發展對面的綠化地段，失敗後於今年再次闖關。美港聯盟、香港仔郊野公園之友及創建香港批評和黃破壞環境，損害公眾利益，促請和黃作為全港最大地產商，履行社會責任，及要求城規會否決改劃申請，呼籲公眾在7月17日諮詢期結束前去信城規會反對。
團體建議政府考慮附近一塊坡度較緩、對生境影響較小的綠化地（見下圖綠圈）換取甘道23號地段，兩地價值相近，更符合「公平」原則。
【立即去信（英文版）： http://goo.gl/SzmfuY 】
928當日因為警方對金鐘區的人流封鎖管制，迫使我毅然走上金鐘海富橋邊緣藝術抗爭，實施了「高舉抗爭的拳頭2047次」這作品，因此被法庭判處160小時社會服務令。在面對法律程序，接連上庭的期間裡，令本人對香港的執法者和司法制度有所體會。
首先，我想說明一個事實，928當日上午警方的人群管理才是引發阻礙的最大元兇。香港人享有遊行、集會的自由和權利，928早上大量市民自發到金鐘進行集會，當時添馬公園有足夠空間容納集會人士，但警方對政總一帶進行封鎖，只限市民離開，不准進入，令市民發表意見的權利被剝奪，更導致金鐘地鐵站出口一帶大量市民聚集，我也因此義憤填膺做出藝術抗爭，最後市民亦惟有迫出行車道。裁判官對本人阻礙駕駛人士的權利作出了「自私」和「不負責任」的評鑑，相對而言，當日警方的封閉行動引發眾多市民不滿和引發事端，就是更大的「自私」和「不負責任」！如果只是身份不同，警察就可以任意阻路，而市民只能盲目順從，那根本不算自由社會。
然而在審訊期間，法庭用了不少時間和案例去釐清「endanger」這個詞在該法例上的含意，是否釋用於本案，由此可見在本港司法制度的操作中，一條法例的演繹並不是由掌權者任意而為，而是有統一性、合理性、具案例支持、合程序公義、有系統依循，可以評定為先進、嚴謹、細緻和獨立的司法體系，本人雖然罪成但也同樣欣賞和讚揚香港這樣出色的司法制度。
（獨媒特約報導）學民思潮召集人黃之鋒和學聯秘書長羅冠聰在今日下午到西區警署，就去年6月11日於中聯辦抗議並焚燒白皮書道具一事接受拘捕，繼社民連黃浩銘及人民力量陳偉業之後，同樣被警方以「阻礙公職人員執行職務」罪名落案起訴。
黃之鋒及羅冠聰同被控阻礙公職人員執行職務，違反侵害人身條例，後者被控兩條阻礙公職人員罪，因為涉及兩名警員。二人現以500元保釋，將於本周五早上9點，與黃浩銘及陳偉業一同於東區法院提堂。
二人進入警署協助調查超過三小時，黃指警方期間沒有提及焚燒白皮書一事，只是不斷問他們去中聯辦目的。黃之鋒稱對判決結果有信心，因為控方只有一段相關片段作為呈堂證供，又認為片段中警員推撞他更多，至於羅則指會與律師再商討。
黃之鋒：為何只捉小貓三四隻的抗議行動？
日前，香港淫褻物品審裁處，竟把新加坡少年余澎杉的一幅政治諷刺漫畫改圖，評為「第III類：淫褻」，不准全香港任何人發佈。本聯盟審視過有關改圖，認為客觀上根本不該被列為「淫褻」，淫審處的做法有政治打壓之嫌，透過不合理的評級，使香港人無法傳播該政治表達的改圖。
有關改圖是以很粗疏的黑線，大略地、不逼真地、毫不細緻地，勾劃出一男子向另一人疑似施以性愛，但並沒有具體細緻的動作描繪，相反卻明顯可見當中的一男子站着顯出高高在上、控制着另一人之政治含義。同一時間，一男子的頭部，以原線條風格迥然不同的照片拼貼，貼上李光耀的頭像。而被一男子控制的另一人，則給貼上了戴卓爾夫人的頭像。而且，圖片中並無出現任何性器官，無論是男性下體、女性下陰，又或者是兩性的乳房，都沒有被繪畫或呈現出來。
誠然，若是逼真的描劃，即使是漫畫作品也可能帶來性的指涉。可是，余澎杉這幅改圖，那種非常粗疏的簡單黑線大略式繪畫，連任何性器官和具體細緻的動作描繪都欠奉，僅僅能令讀者知道圖中人物大體作為，卻不能引起淫褻的指涉。尤其是余澎杉以拼貼的方式貼上兩名政治人物的頭像，使漫畫改圖裏人物的頭部和身體風格迥異，令正常讀者完全脫離任何逼真或現實的性愛之指涉，只會體會到改圖中宣泄的政治諷刺。
今天下午五時政府公布醫管局檢討督導委員會報告，我的第一個回應如下：
工會認為「醫院管理局檢討督導委員會報告」是改革醫管局的重要第一步，並希望醫管局盡快落實報告內容，醫管局成立了二十多年，檢討委員會也花了兩年時間，工會和市民一樣，等待改善醫管局的行政管理和改善公營醫療服務，等到「頸都長」。
要增加誰的透明度？
在報告中，「透明度」一詞出現了30次，但可惜只集中在資源管理和人事管理的員工身上：
第4b項建議：加強資源申請和分配過程的透明度；
第5b項建議：醫管局總辦事處應參與晉升選拔和職位調派工作，藉此提高有關過程的透明度....
第6b項建議：醫管局應就培訓制定甄選機制 ，以提高透明度和促進事業發展。
其實五大檢討事項中，在第四章管理及組織架構、和第八章整體管理和監管兩大課題上，沒有提過「透明度」，即是管理層不需要「透明度」嗎？
無論用任何方法分配資源，包括錢、病人、硬件、軟件、醫護人手， 任何單一方法都不能解決多年的問題，另一方面可以有一條很複雜的算式計算資源分配，看似很公平，我覺得最重要的方法是公開透明和有效監察。
（獨媒特約報導）鉛水風波一發不可收拾，繼啟晴邨後，政府宣佈葵聯邨及水泉澳邨，分別有5個及1個水辦驗出含鉛量超標。
啟晴邨、葵聯邨、水泉澳邨、龍逸邨、長沙灣邨的水管工程，都由持牌水喉匠林德深負責。運輸及房屋局局長張炳良宣佈，葵聯邨第二期2座的44個水辦中，有5個超出世衛每公10微克的標準，水泉澳邨的43個水辦中，喜泉樓一個空置單位的水辦超標，會盡快安排有關住戶驗血。長沙灣邨的42個水辦，及龍逸邨的33個水辦則沒有超標。葵聯邨的承建商為瑞安。
水務署署長林天星指今日會於葵聯邨設臨時供水點，每座設兩個水箱及水車，供應樽裝水，並於今晚舉行座談會與居民溝通。
張炳良指正在啟晴邨設置臨時供水系統，將天台水箱駁喉到每一層，希望3個星期完成。
張炳良指，啟晴邨水喉接駁位用了含鉛燒焊物，導致含鉛量超標的可能性最高。他指法律上不容燒焊物含鉛，不排除會全面更換喉管，若於單位外水管若發現有用含鉛燒焊物，會馬上更換。房屋署署長應耀康指葵聯邨尚未檢驗，但焊接位含鉛的機會好大，至於水泉澳邨方面，當局須抽取更多樣本才有結論。
張炳良：香港製造一樣有問題
任何牽涉到性別的討論也是敏感的，連制訂政策的也不例外。有學者指出，女性對政、經的看法與男士不大一致，而女性之間的觀點也可能出現分歧，要簡單歸納並不容易。不過，儘管冒着有可能曲解女性觀點的風險，筆者仍願嘗試淺釋女權主義對政治的看法，並建議亞洲區域各國政府在制訂政策時須進一步考慮性別平等的問題。
女權主義者指出，現時的經濟理論和政策建基於帶有性別色彩的假設（Knuttila & Kubik 2000）。這些理論和政策受着「男主外，女主內」傳統觀念的束縛。如果沿用這些理論和政策，最終會令性別不平等的問題惡化。在2011年8月20日，《經濟學人》的Asia's lonely hearts一文指出，不少高薪族的亞洲女性享受過單身的生活（The Economist 2011，頁9）。當中其中一個原因是法例沒有向她們提供足夠的保障 (Ibid.)。如果她們要過婚姻生活而不放棄事業發展，她們便須身兼家庭經濟支柱和家庭主婦兩職（Ibid.）。這顯然是不合情理的苛求。在國際層面上，女權主義者指出，性別不平等的現象反映在全球的政治格局上。女權主義者強調，國際關係理論的主流學派，尤其是現實主義的假設理論，是基於對「男權」對競爭的慾望來評估國際出現衝突的可能性。
（獨媒特約報導）英國政府近日擬推行「調查權法案」（The Investigatory Powers Bill），稱為打擊恐怖份子利用即時通訊軟件聯絡。該法案除了容許調查機關追蹤每個人的信息及社交網絡，電訊公司須保留數據供政府查閱，更有可能禁止whatsapp、imessenger、sanpchat等利用端對端（end to end）技術加密信息的軟件。內政大臣文翠珊表示打算於秋季通過法案，而英國民間擔心法案侵犯個人私隱。
首相支持立法 民間憂變相監控
啟晴邨事件越鬧越大。房署和政府部門一直以受害者的姿態示人，將責任推給負責水管工程的水喉師傅，而對工程承辦商的責任問題卻一直避談。一個工程之中的負責人，當然不少得建築師和工程師等專業人士。就正如蔣議員所講，應該遲早會燒到埋嚟。而且，政府作為合約中的一方，是否真的如表面上一樣無辜呢？
《殘疾資歷:香港精神障礙者文集》發佈會第一回.精華片段
【許寶強大談自己的殘疾資歷】
Sophie找我們幫忙寫序或評論的時候，我就讀這本書，我在那短文章裏也提出，很簡單的，我認為這是很重要的一個突破，我大力推介這本書，如果大家都有多一個閒錢，不妨多買一兩本，送給朋友也好，自己也可以一讀。
為何我大力推介呢？我想是因為，要說起自己的資歷，正如書名所指的《殘疾資歷》，我想是不容易的事，若大家試過講自己一些不太光彩的事也會明白，不太光彩的事也就是在社會中大家一般感到不太「威風」的事。若說我考到博士就挺光彩的，若我說起這種資歷大家也會覺得沒什麼特別，似乎很順理成章；但若然我說起我過去患過什麼病，或做過什麼壞事，比如說我殺了三百萬隻蟑螂，毒死過六千隻螞蟻，這種殺小動物無數的暴力行為就不是太光彩了。或者說我講了三千七百句髒話，我在大學裏不說，但在家裏說了那麼多，若我把這些告訴你，這些事都不怎麼光彩，要把這些說出來其實不容易。當然我現在用笑話的形式，用現在的說法是DISPLACEMENT，讓我比較容易說出這些暴力行為，我們人人都總有些黑暗面。
