（獨媒特約報導）位於山頂甘道23號、屬一級歷史建築的百年歷史建築Carrick，所屬業主和記黃埔去年申請換地，計劃將建築交回政府，換取發展對面的綠化地段，失敗後於今年再次闖關。美港聯盟、香港仔郊野公園之友及創建香港批評和黃破壞環境，損害公眾利益，促請和黃作為全港最大地產商，履行社會責任，及要求城規會否決改劃申請，呼籲公眾在7月17日諮詢期結束前去信城規會反對。
團體建議政府考慮附近一塊坡度較緩、對生境影響較小的綠化地（見下圖綠圈）換取甘道23號地段，兩地價值相近，更符合「公平」原則。
【立即去信（英文版）： http://goo.gl/SzmfuY 】
政府文件所示的Carrick原址（橙色箭咀）、擬交換的綠化地段（黑圈）及團體建議的選址（綠圈）
甘道23號大宅建於1887年， 2011年獲古物古蹟辦事處提升為一級歷史建築，是山頂區其中一棟現存歷史最悠久的歐式洋房。和黃曾於2014年首次提交改劃申請予城規會，由於接獲700多份反對書，最終和黃撤回申請，直到今年再次提交申請。
選址破壞環境
美港聯盟行政總監羅雅寧批評，發展綠化地將對環境構成嚴重破壞環境，該處是香港仔郊野公園、即全港最大黑鳶棲息地的緩衝區，而且逾60棵大樹會受直接影響，周邊亦有8棵位列國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄上「易危」的白桂木（Artocarpus hypargyreus），發展將嚴重破壞林木生境的完整性。
和黃擬發展的綠化地，位於香港仔郊野公園上方，每天有數以百計的行山人士、跑步人士及學童進出，羅雅寧指出若工程開展，將嚴重堵塞。她又憂心於該地段建屋將影響雨季的排污系統，指此舉是將私人利益置於公眾利益之上。
採訪期間常有行山人士及跑步人士經過
和黃以保育為名換靚地
美港聯盟亦批評和黃無心保育歷史建築，只是以保育為名換取更多利益。聯盟指換地選址較原址優越，新址能直接望向郊野公園及海景，景觀毫無阻擋，物業價值較周邊主要是擋土牆、停車場及遊樂場的甘道23號大宅更高。
城規制度有漏洞
團體於改劃諮詢期內，多次收集行山人士及鄰近居民的意見，所接觸的居民大多持反對意見。但羅雅寧坦言他們只能遞交反對書予城規會，不能參與會議的討論，而目前的城規制度透明度及監管機制皆有漏洞，例如政府曾舉出10個選址供和黃選擇換地，政府文件卻未有披露10個選址的位置、甚至今次和黃的選址是否位列10個選擇內。
她又批評三星期的諮詢期太短，政府亦未有足夠措施鼓勵居民參與諮詢，她指外國同類諮詢至少長達兩至三個月。就記者現場所見，政府未有任何有關諮詢的通知。
團體又批評城規會監管改劃申請的力度不足，新方案把地積比率從0.5提升至0.51倍，較去年只有輕微改變，聯盟指出若輕微的改變也允許和黃再次闖關，只會使居民疲勞於「諮詢—反對—否決—諮詢」的循環中，城規會應加強規管。
記者：劉曉盈