立即捐款
圖：（右起）民陣副召集人王浩賢、梁穎禮、黃永志、周諾恆、周振宇、立法會議員張超雄及梁國雄。
（獨媒特約報導）近月警察在處理示威場面時濫用權力備受爭議，七一公民抗命的被捕者被送到黃竹坑警校疑受到不人道對待，多個小時不能飲水、進食，在此之前6月13日反東北集會被捕的示威者亦稱在警車內被毆打。其中4名被捕者包括社民連副秘書長黃永志、張超雄議員助理周振宇、社運人士梁穎禮及周諾恆今日（7月14日）到警察總部報案，但警方把案件轉介至投訴警察課。
黃永志表示當日被送上警車後警察拉上窗簾，關上燈，毆打他大約15至20分鐘。期間警察更大講粗言穢語，指控他們是黑社會；即使他們已清楚否認，便衣警員仍毆打他們。黃永志表示有到醫院檢查傷勢，所以有證據顯示警方打人。他表示在事件後已對警隊失去信心，亦感到恐懼，警察聲稱自己除暴安良，卻對市民拳打腳踢，「香港點解會變成咁？」。
民陣：警方濫用暴力屬刑事
圖：新華社
題為編輯所擬。
作為巴西球迷的我，本應要在決賽支持德國以免巴西死敵阿根廷在馬拉簡拿球場贏得冠軍。但這幾星期一路看著主流輿論怎樣評價巴西隊，令我不得不決定考慮支持阿根廷了！（作者撰文時決賽尚未展開。）
在四強前，巴西跌跌撞撞下一路晉級，但還是備受批判。巴西踢法不「巴西」的說法，在報章和網絡上隨處可見。而這個作為形容詞的「巴西」，大概所指的是進攻至上、靠水銀瀉地的組織和個人技術令球迷如癡如醉的踢法。到二零一四年，掌握話語權的人，大概未看過一九七零那支巴西隊，又或者對比利時代印象模糊。於是一九八二年的巴西隊就取代了一九七零年的巴西成為指標。三十二年前，有薛高、科高、蘇古迪斯、施里蘇等人的中場線掌握大局，配合精采。但到二零一四年，不但叫巴西的中場作美妙配合已是奢求。事實上，只要對方認真壓迫，巴西在中場位置很多時連控球權也會輕易丟失。
不用傳球的Volante
鄭國漢：
終於，收到鄭國漢你對嶺南人的回覆，一份經過多批同學、校友、教員奔走呼喚，才看到的一篇回覆。感謝你真誠地闡述你個人觀感，而我也可以藉這份回覆，同樣真心誠意地指出，當這個位子，你不夠資格。
不論對自由的認知，抑或是對大學的概念，都顯示你錯漏百出。你說：『始終深信，法治是香港社會的重要基石，倘若受到衝擊，後果不堪設想。』、『大學裡……就某個議題意見分歧，事屬尋常，大學也秉持「海納百川，有容乃大」的精神，予以充分的肯定。』。甚至還看似發揮關懷精神，提出協助：『如有需要，校董會主席和我都會為同學撰寫求情信。』
虐政何妨援律令
基於你每每將『嶺南人』一詞掛在口邊，我不會把這份失誤，當做你刻意為梁振英政權塗脂抹粉；而係真心相信，你根本不懂大學是甚麼。單是法治概念，你不懂Rule of Law（法治）和Rule by Law（依法而治）的分別；但偏偏一個自稱一校之長的人物，把一對POL（政治學）課程Law and Governance（法律與管治）開首就教的重要概念搞亂。
為期四個月的《加強處理店鋪阻街公眾諮詢》在七月中結束。「阻街」這兩個字，確真是可圈可點，幾乎道盡了特區政府的管治哲學：香港民間綻放的一切社會經濟活力，以及因地制宜的彈性和靈活性，在官僚眼中都變成各種管治的障碍，必須力求嚴格操控、管制以至取締，避免構成任何混亂以至動亂的因子。只有自上而下、黑白分明的現代管理模式，才能配合香港這個現代國際都會的需要。
恰巧筆者近期有機會到訪台北和首爾，相比之下，這兩個鄰近城市確要比香港「髒亂」得多了。但觸目所及，兩地遍地都是說廣東話的香港旅客，遠道而來穿梭大街小巷，享受著多姿多彩的地道市井生活，自然包括無處不在的各種美食。反觀在愈來愈整齊清潔的香港，尤其是自由行貴客所到之處，名牌連鎖店反而愈見千篇一律。也難怪就算不問政治的香港人，生活挫敗感也愈來愈濃烈，紛紛嚷著要移民灣尋回「小確幸」。
特別令人感興趣的是，台北和首爾都有不少著名夜市（就算是有嚴重潔癖的新加坡亦然），均是在旁晚時分才開始營業（香港或許只有廟街可以相提並論）。台北夜市最著名的千變萬化的小吃，對香港人來說早已熟悉不過，它們往往都佔據著一整條的街區，人頭湧湧充滿著市集的氣氛；相反首爾則有不少別具特色的大排檔，零星散落在閙市的行人道上，一般還會擺出幾張桌子化身臨時食肆，雖不及台北熱閙但卻別具風味。
污染爆晒煲 無得樣樣起
機場第三條跑道（三跑）的環評報告在上月公布，現正進行為期一個月的公眾查閱，經本會仔細研究後發現，大嶼山的空氣污染承載力已達臨界點，在現行的空氣質素指標下，直至2031年也再沒有空間容納其他大型基建。本會對三跑環評當中的評估也有多項質疑，擔心三跑項目已令空氣質素超標，懷疑環評顧問使用過份樂觀假設以圖隱藏「污染爆煲」的真相。
空氣質素僅達標 已達臨界點
環評報告顯示（下圖），在多個受影響地區所估算的二氧化氮濃度，只是僅僅符合最新的空氣氣質素指標，倘若香港和跨境針對空氣污染的減排措施稍有不足，或假設的條件未能實現的話，就會超標。換句話說，三跑工程已用盡空氣指標「配額」，意味未來附近再有大型基建上馬，例如人工島，會因為空氣質素「爆煲」導致環評報告不獲通過。
7月14日，又是一個放榜日。與其因傳媒效應或獵奇心態而迷戀明星放榜問題，香港人不如追問對我城更多生死尤關的議題：我們的大學學位那裡去了？香港政府資助學士學位學額，十多年來一直停留在18%（相對於適齡人口）的低水平，是項政策令一代又一代合乎資格、希望繼續在專攻學術之路的學生無法入讀本地大學資助學位，被逼推向入讀自資學士或副學士課程。而副學士的昂貴學費正正對在一學生生活環境造成沉重負擔，學債亦對畢業後的生活造成壓力。吳克儉與其風涼說話：「努力未必成功，放棄一定失敗」，不如反省一局之長何以低劣至將考生問題歸咎個人失敗，而缺乏檢討錯漏百出的教育制度的能力？
永遠的18%
網上聯署，系統會自動發放往政務司司長電郵：
http://cheungchiuhung.org.hk/chi/RrsZR
香港添馬添美道2號
政府總部25樓
政務司司長
林鄭月娥 女士, GBS, JP
殘疾人士照顧者壓力臨界點，改革支援政策刻不容緩
1. 悲劇一宗也太多
2014年6月27日發生一宗悲劇，一位多年盡心照顧自閉症兒子的爸爸，因照顧壓力過大，欠缺適切支援服務，同時擔心兒子將來的生活和照顧需要，再加上兒子的社交問題、情緒困擾及疑在校犯錯等導火線，以致壓力累積無法疏導，結果手刃了15歲患有自閉症的兒子，並企圖自殺。據媒體報導，這位父親一直盡心盡力照顧兒子，事後鄰居亦對事件感到十分愕然。
此外，本年2月份一名69歲的長期病患者，因為不堪長期患病的壓力，失蹤數天後選擇以自殺結束自己的生命。撒瑪利亞防止自殺會指出，長期病患是導致近年自殺個案上升的主要因素之一，因而長期病患者的家人及照顧者長期面對龐大的精神壓力和恐慌。
七月九日，1908書室一連播放幾部西藏電影，其中包括《對話》和《無畏》
不經不覺，香港人為西藏而舉辦的活動已經過了幾年。早幾年的「香港與西藏同行」，以至現在七月七日至十一日的第二屆「西藏電影節」。不知這幾年，又有多少香港人對西藏人的處境多了關注？
寫這篇文章時，正值藏人作家茨仁唯色及其丈夫王力雄作從蒙古旅遊回京，被中共國保短暫軟禁兩三天。唯色在facebook留言，說軟禁目的應該是為了阻止她前赴美國使館邀請的晚宴。她因為與另一位郭建梅律師同獲「國際婦女勇氣獎」而獲邀參加這次(七月九日)晚宴。
當然那些「大中國愛國者」會說，為何一定要參加美國使館的晚宴，這分明是勾結外國勢力，當 了美國人的棋子。你中國駐外使領館不也是與當地民間有交流， 也會宴約一些當地有代表性的人吧，人家會否禁止這些人與你中國交流，說他們勾結外國勢力呢？這是赤裸裸的踐踏人權，在中國無日無之。
每年放榜，學子奔波之餘記者亦勞碌，往年捕住狀元追訪，現刻又要追問「學民仔」的成績。雖然誰考成怎樣，基本上與我無關（自己學生除外），不過讀報問某某狀元是否佔中，真係猶如吹皺一池春水：干卿底事。
看不明白，為何要問狀元是否支持佔中，而不見其他新聞問主角是否支持佔中？家庭糾紛新聞為何不問打老婆的男人是否支持佔中？漏煤氣的新聞為何不問戶主是否支持佔中？兒童感染疾病的新聞又不見問醫護人員是否佔中？諸事不去問，卻偏偏在考生放榜時問一個「普通中學生」對佔中的睇法？
請「狀元」講佔中，彷彿精英支持佔中，有「加持」，便更是「正確」或更「威」。實際上，緣何狀元就應該／不應該支持佔中？支持與否又如何？公開試考得好，不見得對公共事務關心；對公共事務關心，又可立場各異。考試只是教育籂選機制的中途站，香港去政治化的教育從不見公民意識，而只作籂選適合升學的門檻。不知記者提問意義何在，卻終歸折射出整個社會依賴精英的心態：「嘩，狀元都撐喎！」／「嘩，狀元都唔撐喎！」
兵法有說：日行五十里，必蹶上將軍。從決策到組織，這次行動的準備時間還不到150小時，真是比急行軍還要急行軍。尤其剛剛經過東北一役，不少組織者身心疲累，很多朋友都擔心內部組織基礎不足，對於外部形勢也有不同疑慮。還好昨晚的情況出奇順利，沒有甚麼混亂發生，而且最後共有511人參與抗命行動。行動成功達到預期效果，組織者應該感到高興！
我們必須讚賞學聯成員的堅韌。鏡頭上被捕一刻固然緊張，但真正展現出勇氣和決心的，還在於鏡頭後的組織後勤工作，以及無人知道何時發生、內心暗暗決定參與抗命的一剎。昨晚被捕的同學，大多是主流意義下的乖學生好孩子。如果不是抗命示威，可能一輩子也進不了幾次差館。十年前八九樓之爭時，曾經認為學聯還是摺了比較好。現在可以高興地承認，當年我是徹徹底底的錯了。
不能忘記的，還有民陣及各方運動友好的支援。雖然民陣名義上不是主辦團體，但因為參與支援工作，相信民陣諸君也將有部份人負上刑責。當然，還有不少第一次被捕的友好和參與者──區諾軒的懺悔發言幾令人感動，希望稍後有機會可以再睇。「左膠民陣唱K團」一說，從今可以休矣。
