鄭國漢：
終於，收到鄭國漢你對嶺南人的回覆，一份經過多批同學、校友、教員奔走呼喚，才看到的一篇回覆。感謝你真誠地闡述你個人觀感，而我也可以藉這份回覆，同樣真心誠意地指出，當這個位子，你不夠資格。
不論對自由的認知，抑或是對大學的概念，都顯示你錯漏百出。你說：『始終深信，法治是香港社會的重要基石，倘若受到衝擊，後果不堪設想。』、『大學裡……就某個議題意見分歧，事屬尋常，大學也秉持「海納百川，有容乃大」的精神，予以充分的肯定。』。甚至還看似發揮關懷精神，提出協助：『如有需要，校董會主席和我都會為同學撰寫求情信。』
虐政何妨援律令
基於你每每將『嶺南人』一詞掛在口邊，我不會把這份失誤，當做你刻意為梁振英政權塗脂抹粉；而係真心相信，你根本不懂大學是甚麼。單是法治概念，你不懂Rule of Law（法治）和Rule by Law（依法而治）的分別；但偏偏一個自稱一校之長的人物，把一對POL（政治學）課程Law and Governance（法律與管治）開首就教的重要概念搞亂。
你讚賞同學們的熱誠、勇氣和毅力，『不惜押上自己的前途』，但卻無視公民抗命的本質和目的。抱歉，同學們押上自己前途的勇氣和熱誠，原來只能引起你形式的激賞，更令人倍感寒心。公民抗命不是玩雜耍，如果鄭國漢你要激賞勇氣，那麼格鬥場上、馬戲團中比比皆是，請不要抱着看戲的心態，高高在上地檢視同學們的勇氣。
若果你不能明白法治的本質，你也不會明白公民抗命的意義，你也只能像抽身看待同學的處境。同學公民抗命，在你眼中形同『衝擊法治』，正正是因為你錯誤理解法治只是Rule by Law（依法而治），只問遵守法律條文，卻不問立法機關是否由民主選舉、不問法律有否約束政府的所作所為、不問法律有沒有保障人權。若果從鄭國漢你這個角度，難道那怕是嚴刑峻法也要接受？
同學在衝擊法治嗎？不，他們在捍衛法治（Rule of Law），捍衛法律應有的民主、自由、人權的價值，將公安惡法對集會自由的約束，和政制上的不公不義，明明確確地昭示出來。打擊、蠶食、摧毀法治的問題，不正是我們的立法機關繼續不是由全面普選所產生？不正是行政機關執法時橫行無忌？不正是司法機關獨立被抽水陰乾？同學正正是押上自己的前途，爭取法治精神得到貫徹。
大學的自由 貴在疾風知勁草
還記得你為求上任，當面對着數百名同學校友，面不紅耳不熱地擔保自己會做『自由守護神』。但可惜的是，原來自由一詞，依然只是淪為各說各話，你有你講、我有我講。『作為香港的博雅學府，嶺大格外注重培養學生慎思明辨的能力和尊重他人的態度，同時尊重所有學生、教職員、校友和社會人士的言論自由，也歡迎不同意見的人士理性討論，增進彼此的瞭解。』
聽上來，鄭國漢教授你海量汪涵，容讓大學不同發揮聲音，大家都暢所欲言，閒時切磋交流，互相砥礪。但學術自由不是大觀園中的吟風弄月、東唱西和，而是與社會不同群體的互動，特別是受到政府的強力影響，包括財政和權力上的掌控。當一個不民主的政府和其掌控的教資會，能夠對大專院校揸頸就命，掌握大學的財政資源；當一個不民主的政府首領所任命多數校董，只有少數校董成為教職員或學生代表，掌握大學取高的權力機構。我們能夠相信大學自由受到保障嗎？
我們的教職員和學生，皆有機會參與公民抗命，畢竟今次已有大學教員上台發言，有大學同學更是全盤投入組織工作，當建制發動輿論機器攻擊，你會挺身而出說不嗎？參與學生和教員的學籍和教籍會否受到影響？往後的研究工作會否被暗示中止？
我們不是寄望鄭國漢圈起欄柵無為而治，學術自由更不是安安樂樂玩煮飯仔，你有一句我有一言就算，而是挺身而出鞏固學術自由的基石不受侵害。若果你僅以沒有落井下石，就當完成捍衛學術自由的責任；對不起，你太兒戲，不知道『疾風知勁草』一句說話，對當下山雨欲來局勢的意義。
出手相助 而不是循例擺樣
感謝你真心的善意，父母官般的善意，但恐怕你的求情信，只會適得其反。你把支持演繹為『接觸被捕同學，瞭解他們需要，提供情緒輔導、法律諮詢轉介，透過電話及電郵與同事保持緊密聯繫，關注同學的情況』。但公民抗命的同學，僅僅能被視為犯事嗎？這些行政支援，相信和同學酒後鬧事後的安排，沒有甚麼分別。
但參與的同學不是無意犯錯，而是以犯規作為代價，反映現有制度的不公。若果沒有辨別酒後鬧事和公民抗命的分別，那麼校方所謂的支援只是按照程序，再照本宣科應對公眾。你眼中公民抗命的同學，仍然只是『犯錯』，而不是『犯規而就義』，因為除了規例上的遵從與否，你連價值和抗命目標上的肯定，講都不敢講，談都不敢談﹗
通篇回覆，甚至回溯到當政後以來的作風，你都以『嶺南人』『尊重情誼』等言詞，向同學、教職員、校友展示開明的形象，在給嶺南人的信中，也體恤職員們的努力，訴說『各有關部門的同事也主動加班工作』，我們深明職員們的付出。我自己作為被捕者，自從在黃竹坑警校釋放之後，就見到學生事務處職工恪盡職守，搜集最新資料，直到黃昏時份，令我感動不已。
但這種『真情式』作風，還是抹殺不了對大學之道的證明：對法治概念的體認、對大學自由的捍衛、對守望同仁的實踐、對公義的追慕、對抗命的釐清。這一切，你都沒有認知、沒有準備、不敢有看法；而這都不是運用中立程序處理得了，更不是訴說情意格調可以掩蓋得了。鄭教授，請你不要丟去嶺南大學一百二十五年的尊嚴；新政、五四、抗日、輾轉流離、復名大學，我們不是來和當權者鬧着玩，所以，也請你也不要把嶺南大學的名號，當做下巴輕輕的玩物。請你給我們聽好，我們是‧好‧認‧真‧的，也請你好自為之。
被捕人士、文研校友、前學生會組織者
鄭司律