「肯」檢討農業政策和「敢」檢討農業政策是兩回事，翻翻那50多頁諮詢文件，政府推動的「現代化農業」，是「講求創新、科技發展以及研究開發，而非傳統農業生產般以投入密集的勞動力為主」，這種「農業要毀滅重來」的霸氣，用「現代」取替「傳統」，本身隱含著政府「瞻前不顧舊」，不敢正面檢示、改善沿用一套農業機制，無法回應新時代對生態、綠色生活、社區關懷、食物自主等訴求。檢討農業，除了農業園、農業持續發展基金，的確還有更多。

農業合作社何去何從？

如菜聯社一套農業合作社的形式，在過往五、六十多年的農業生產、運輸、銷售環節，無可否認帶來一定影響力，也就更值得探討與反思。菜聯社屬下現有26個蔬菜產銷合作社，一些菜農依然選擇將蔬菜交到合作社的菜站，然後菜站將蔬菜運到菜統處的批發市場批銷，合作社日常營運開支由批銷過程中的佣金支持，其餘全數歸農民手中。

預料之內，本周網站被施政報告相關文章「洗版」：有本網的自家報導、業界的回應、專家點評、網民感想等等，數量約八十餘篇。立場新聞和852郵報的相關報導及評論亦有上百篇，更別忘了社交媒體上的眾聲喧嘩。網絡媒體和社交網站以光速發展之際，網上議政網上回應的趨勢只會有增無減。偏偏，政府仍然停留在互聯網的石器時代，只把網絡當作壁報版和展示屏幕，上載的施政報告全文（版面設計還要非常不user friendly）和直播行政長官相關發言片段，視急速冒起的網絡媒體如無物。政府有多少誠意推進和支持新聞及言論自由，可見一斑。

按照慣例，特首先在立法會宣讀施政報告，下午出席記者會，晚上出席電視台舉辦的論壇。翌日再到電台烽煙節目，緊接是立法會答問大會，還有些中英文電台的個別專訪。不翻查資料，還忘記了政府發表施政報告後到電台出席烽煙節目，乃最後一任港督彭定康開先河。他每次發表施政報告後，均會到電台出席烽煙節目，想不到就成了三任特首的施政報告「巡禮」一環。九十年代香港回歸中國在即，人心惶惶，議政節目日盛，時事烽煙節目亦乘勢而起。被形容為政治家的彭定康選擇當時受歡迎的大眾傳播媒介，接受市民直接質詢。

雨傘運動後，政府認為問題在於國民教育出了問題，將加強愛國教育視為首要任務。惟不欲洗腦教育再次引起市民關注，於是奉行「只能做，不能說」的原則 。汲取12年國教科爭議的教訓，所有項目重新包裝，以擴闊視野和學術交流之名，大搞交流團和姊妹學校計劃；一直傳聞甚久的「青少年軍」，則跟近年其他愛字頭組織一樣，標榜是非官方組織，(暫時)不涉公帤，甚至在宗旨上明言「會避免與香港及其他地方的政治組織有任何聯繫」。總之，民間建軍，不涉政府開支，你們這群反對派還可以說甚麼?

說是民間建軍，實質官方色彩濃厚，試問有哪位「民間人士」有這樣的本事，可以邀得梁振英、張曉明兩大管治梯隊之首，加上解放軍駐港部隊司令員譚本宏成為「名譽贊助人」？又有誰搞一個制服團體，可以在駐港解放軍軍營舉行建軍儀式？據悉這隊「青少年軍」主力招收曾參與「香港青少年軍事夏令營」的學生，這個夏令營本身就是由教育局、解放軍駐港部隊和由董趙洪娉擔任創會會長之羣力資源中心合辦。根據之前見於傳媒的一些消息，官方的劇本是先由民間開辦，運作成熟時就由官方開始資助。去年政府把對制服團體的資助提高一倍，說明政府早就留下這條伏線。民間為名，官方為實，意圖明顯不過。

偶爾會拿著菲林相機到街上拍照，總會遇到一兩個人好奇查問：「咩相機嚟㗎？」說不上很有研究，但對菲林攝影卻有莫名的鍾愛。縱然論規格，日新月異的數碼相機一定比機齡數十年的菲林相機先進；縱然智能手機盛行，隨手拿來也可照相，使用攝影應用程式，更可調校出層出不窮的效果，不費吹灰之力；縱然菲林買少見少，沖晒亦花費金錢。但是，那令人期待的三十多格底片的畫像，卻叫人著迷。

慣用的菲林相機大都生產於五至七十年代，是浪漫的玩意。他們來自不同國家，透過鏡頭看過我沒有看過的風景。我有時幻想，有些較古舊的鏡頭，說不定上過戰場，拍過戰爭的紀實照片。手握著一台台各有一段不為人知的過去的相機，感覺著他們身上歷史的痕跡，我知道，喜愛這玩意的大都是愛懷舊惜今的人。