立即捐款
（獨媒特約報導）中國首位諾貝爾和平奬得主劉曉波本月13日因末期肝癌在瀋陽「病逝」。劉曉波自6月下旬證實患病，直至7月中病逝，劉的病情、家人情況、甚至身後事，所有資訊都被國家牢牢操縱在手中。每天官方流出不同的訊息，與劉曉波家人和好友在大氣電波中回應，截然不同。
昨晚（7月21日）文化及媒體教育基金聯同香港獨立媒體網製作的網台節目《網絡打假》中，浸大新聞系高級講師呂秉權形容對比其他民運人士，從未見過「咁好嘅文宣」。公民黨立法會議員郭家麒則斥肝癌不會到「末期先知」，形容是「接近謀殺」。
呂秉權：涉延後治療
呂秉權指早於劉曉波傳出患癌開始，官方已不容劉的家人流出任何訊息，所有訊息由官方「獨家包辦」。自保外就醫傳出後，《博訊》隨即流出一段影片，描述劉曉波在過去7年在獄中受人道對待，包括可以自由做運動、獲劉霞定期探望以及劉曉波滿意身體檢查等片段。他稱對比其他民運人士未見過「咁好嘅文宣」。
高等法院於7月14法國國慶日頒令四位議員失去資格，我們作為民主派人士固然感到十分憤怒。但我們懇請四位議員除獲得法援的長毛外，認真考慮放棄上訴，直接重選進入立法會，原因有五：
1. 上訴的法律程序需時過長，變相吞噬人民藉議員監察政府的時間
2. 當英式法律被迫成為大陸法橫冠冕堂皇的管治利器，上訴負的法律風險已然過大，猶如將各人的頭置於斷頭臺下，任由宰割
3. 上訴所需的訟費及不能重選的個人風險更龐大，不應強求任何人「為顧全大局」而進行到底
4. 守謢公義能有多少基金？民間力量若過度消費在無必要的法律程序上，定必難以為繼
5. 同樣，民主律師的力量在處理DQ案上亦已耗費太多。
社民連成員陳文威
（獨媒特約報導）去年11月6日反釋法遊行期間，香港眾志、工黨、社民連、大專政關呼籲示威者繼續遊行至中聯辦，與警方爆發衝突。警方事後上門拘捕9人，控告他們參與非法集結等7項罪名。當日雖與梁頌恆、游蕙禎政見不同，卻依然挺身而出，被補者表示釋法是眾人之事，不能因為政見不同就不站出來，希望未來市民一起團結抗爭。
陳文威：在政治檢控前不要犬儒
社民連成員陳文威被控兩項非法集結罪，他指當日不論政見，梁游正受政治打壓，加上當時預計政權想先試水溫，測試民眾對釋法的反應，再作下一步行動，所以堅持出來反抗。
時至今日總共有6名議員被DQ，不少人感到灰心，但陳文威呼籲要「頂住」，「在政治檢控前我哋唔好犬儒。」他所指的「不要犬儒」有三方面，第一是對抗社會犬儒的氣氛；第二是不能因害怕再被DQ而放棄補選，現時政黨要籌款以繼續日常運作，工作不能停頓；第三，不能不反抗政治打壓，市民不要因梁游是本土派、或與6名議員的政見不同，就覺得政府不是在打壓他們。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）旺角清場刑事藐視法庭案續審，控方今日（7月21日）傳召4名證人出庭作供，包括現場指揮總督察林志源、行動處特別任務組曾姓高級警員、徐姓高級督察，以及談判小組張健斌督察。控方代表資深大律師杜淦堃預計下星期底完成傳召所有控方證人。
總督察林志源繼續應傳召出庭，辯方代表資深大律師駱應淦播放當日由警方拍攝的片段，要求林從片段中辨認出兩名答辯人郭陽煜及熊卓倫。林表示當時情況混亂，無法分辦示威者的身份，而片段亦不能清晰顯示兩人樣貌，無法回答問題。法官陳慶偉認同林的說法，指片段可見現場情況紛亂，無法辨認在場人士身份實屬合理。
控方另一名證人、負責畫製現場清除障礙物草圖的曾姓高級警員出庭作供。辯方代表大律師余卓穎追問，草圖是否準確描畫現場所有障礙物。曾認同草圖非最準確，因障礙物位置隨時間有所變動。余問及對「障礙物」的定義，曾稱視綁在一起的木框、鐵馬等難以拆除之物體為「障礙物」。辯方質疑，帳篷、橫額和其他垃圾、雜物等，應屬於障礙物，曾表示認同，但指當時無特別留意這一類障礙物的位置。辯方又詢問曾是否清楚草圖準確的重要性，曾回答，若知道草圖會用作證供，會將其畫得更仔細。
（獨媒特約報導）民陣去11月6日舉行反人大釋法遊行，期間4,000人響應香港眾志、工黨、社民連、大專政關呼籲，到達終點後繼續遊行至中聯辦，在中聯辦門外與警方爆發衝突。警方今年4月上門拘捕社民連主席吳文遠、香港眾志常委林朗彥、林淳軒等9人，控告他們煽動他人在公眾地方作出擾亂秩序行為、參與非法集結等共7項罪名。案件今日（7月26日）下午2時半於東區裁判法院提堂，9人否認全部控罪。主任裁判官錢禮宣佈於8月23日下午2時半於西九龍裁判法院進行審前覆核。吳文遠呼籲市民繼續抗爭，捐款支持被DQ議員。
香港眾志、工黨、社民連、大專政關、嶺大學生會到場聲援，吳文遠表示到現時人大都沒有撤回釋法，政府亦肆意用法律打壓示威者。他呼籲市民用行動反對DQ，又指有議員被DQ的政黨面對龐大財政壓力，「要起碼頂到補選」，希望市民月捐支持。
林朗彥指6名議員被DQ，證明當日反對釋法的重要性，希望社會不會對面臨監禁的示威者和被DQ的議員置諸不理，又指抗爭不會因為政治打壓而停止。大專政關成員葉志洐希望投票給6位議員的選民相信自己當日投下的一票，日後繼續支持被DQ的議員。眾人進入法院前高呼「反對人大釋法」、「民選議席、不容剝奪」等口號。
9人否認控罪 案件8月23日審前覆核
（獨媒特約報導）「廢」、「頹」、「整圖差」、「無作為」，以上這些是參與「校園民主工作坊」的中學生，對所屬學校的學生會的評價。這個暑假，他們雲集「教育實驗學社」，參與這個籌備了5個月的工作坊，希望把所學到的帶回自己的中學學生會，改變現況。
「教育實驗學社」（下稱學社）由前學民思潮成員與關心教育發展的學生創辦，希望以學生作為主體革新教育。在他們的成立宣言中，有這麽一句：「學生時代是成長最急劇的時候，我們必須敏於深遠影響著我們的事情，才能真正的命運自主。」
學社位於一坐工廠大廈內，單位約有300呎，小小的空間裡，成員們認真地為工作坊作準備，偶爾夾雜一輪打罵或調侃。還未開始，成員吳皚純（Ocean）透露了籌備過程緊張，「這個活動的其中一個挑戰是，參與者的背景很 diverse，有的從未選過學生會，有的已有不少政治參與的經驗。」如何不讓任何一方主導討論，使大家都能暢所欲言，促進交流，在 Ocean 眼中是十分重要的。
圖：進入第四節會議前，民主派議員商討對策
立法會財委會本年度最後一次會議在爭議聲中結束，事後焦點之一，是民主黨黃碧雲要求將表決鐘聲由5分鐘縮減至1分鐘，遭部份網民質疑，黃碧雲當日及事後回應是因為有大量臨時動議，擔憂36億教育新資源無法順利通過。
或許這裡的人仍然需要更多時間學習，學習表達一種憤怒的正確方式，在規條比公義重要，禮貌比良知更有價值，表像比真相更深得人心的社會。或許這裡的人需要更多時間相信，憤怒不但是應該而且是必須的存在。
這個城巿或許從來都是一種想像的存在，不同的價值觀爭奪的地方，因為它不斷在消失，所以這裡的人從來沒有像現在這麼渴望去抓緊它，唯有在試圖努力抓住的時候會發現難以掌握。
但這些都不是被任由踐踏的理由。
立法會應該是一個可以討論和否決的地方，但現在議員只能被催趕盡快通過撥款。
民眾的選票應該是有效的，但有更高的權威把議員的資格取消，可能還要追討他們過去多月的薪津。
反抗的年輕人一個又一個被抓進牢裡，反對的組織被一個又個瓦解力量。
法治才是這個城巿真正的邊界，不被入侵的方法，唯有是用一切力量守著這邊界。
這裡愈來愈沉寂，並不是因為冷漠，相反，是憤怒和震驚，無法表達和反應，只能積聚在肝裡，慢慢成了一種癌症。
對抗荒謬的方法，或許並非一再指出其荒謬（因為，當荒謬成了一種合法的存在，它就會硬化成常態），而是，一再指出，反覆說出，那些漸漸消失的常理，合理和道理。即使他們每天都會有一百次把錯誤說成是對，我對自己說，但你心裡要知道，黑和白是不同的顏色。
林志源
（獨媒特約報導）佔旺清場案今早續審，控方今天繼續傳召總督察林志源及另一總督察林景昇作供。林志源承認當日示威者離開現場有困難，口頭警告中亦沒有解釋合法代理人的身份，示威者或由始至終都不了解代理人的身份，而且在警告期間亦沒有任何執達主任或代理人在場。林景昇於盤問中則承認，警方當日的行動區域或有超過法庭頒佈的禁制令範圍，但對於辯方資深大律師潘熙對於當日警方行動當日分工的盤問，他則一概表示不在其職責之中。
資料圖片
（獨媒特約報導）前香港大學學生會會長馮敬恩去年初因衝擊校委會，被控刑事損壞、企圖強行進入及刑事恐嚇、在公眾地方作出擾亂秩序的行為兩項交替控罪，前副會長李峰琦則被控抗拒或阻礙公職人員執行公務，案件今早於西九龍裁判法院宣判。馮敬恩的刑事恐嚇罪不成立，但交替控罪公眾地方作出擾亂秩序行為罪成立，而他早前已承認刑事損毀及企圖強行進入罪，李峯琦亦被裁定阻礙公職人員執行職務罪成立。裁判官高偉雄清楚說明二人判監機會高，將索取兩人的背景和社會服務令報告，並會索取馮的醫療報告；案件押後至9月21日判刑。李峰琦准以500港元保釋，馮敬恩則以1萬港元保釋，期間不得離港，馮敬恩則獲准可於9月4日至10日離境，到台處理入學事宜。
