立即捐款
左起：Anthony@ONM、James @ ONM、Wing@香港有機生活社、Derek@ONM
內地「毒菜」供港問題近日備受關注，香港有機資源中心年初的民意調查中，受訪者當中超過60%希望提高本地菜自給率、超過70%傾向購買本地菜，然而現時香港本地蔬菜自給率已下降至不足2%，遠低於30%的本地需求。
本地菜「供不應求」的同時，不少本地有機農夫卻在銷售渠道匱乏下，被分銷商以低價收菜，歸本乏術，甚至被拒收或收後退菜，心血盡費。有見及此，六位年輕人創立本地有機菜網購平台OrganNetMarket(ONM)，從網上直銷開始擴大銷售渠道，港人能便捷地買到本地有機正菜同時，有機農夫的收入亦得到保障，冀長遠而言本地蔬菜自給率能得以提升，重新起動香港農業發展！
各司其職 拓展市場
Wing指出農夫難以在人手短缺下兼顧銷售。
臺灣「房奴」如何反抗——無殼蝸牛，捲土重來，星星之火，可以燎原
文／夏鑄九 國立台灣大學建築與城鄉研究所名譽教授
戰後的臺灣都市化過程與都市問題的形成是臺灣特殊的經濟發展模型的平行產物。1970年代納入新國際分工中的外銷剩餘，在島內的房地產市場中逐利，其實暴露了國家長期忽視都市土地政策與都市政策，包括房地稅制的缺點。臺灣，作為發展中國家，加工出口貿易才是國家真正關心的政策，不是都市與區域政策，也不是住宅政策。臺灣在工業化過程中取得了經濟成長，然而，勞動者卻未能享有制度化的財富。非正式經濟的活力、彈性與網路發揮了重要作用，而都市非正式部門所提供的各項服務，成為臺灣經濟保持在世界市場中競爭的主要機制之一。
近年看港產片時經常會思考兩個問題：一、如果這是合拍片，合拍片的本質如何影響電影的內涵﹖二、這套電影在香港電影的歷史中將會擔當什麼角色。《衝鋒車》是佳作，有趣的是這是一部很有港產片味道的合拍片，也是《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》一類電影的延續。
大部份合拍片要拍進內地市場，除了在選角方面有要求外，題材也要被內地觀眾接受方可，因此愛情故事、政治正確的警匪片與武打片大行其道。要打進內地市場，香港本土題材甚至是偏鋒的Cult片風險極高，難受內地資金青睞。《衝鋒車》是合拍片，但故事設定與一般喜劇無異，電影中的香港元素亦無損故事的喜劇感（電影的對白不像《低俗喜劇》般用上大量廣東話潮語，讓四個賊匪說話時奇怪地文謅謅，但相信內地觀眾較易投入，導演有取捨），內地觀眾也應受落，卻同時滲入大量政治隱喻元素，是相當有智慧的做法。如果杜汶澤的電影是透過排除內地觀眾來突出本土元素，《衝鋒車》要做的是要將本土元素帶進內地，尋找合拍片與港產片之間的第三條路。這過程中或有取捨，我認為《衝》的平衡做得蠻不錯。
獨立媒體（香港）聲明
《截取通訊及監察條例》過時 須大幅修訂防政治監控
《截取通訊及監察條例》（下稱「《條例》」）由2006年8月9日生效至今，漏洞叢生，立例長達九年，監察執法機關既未能發揮其職能，《條例》涵蓋範圍亦已過時。今年保安局終提出修訂，立法會亦已成立法案委員會跟進，惟在未有足夠公眾討論下，獨立媒體（香港）（下稱「本會」擔心《條例》只會小修小補，使執法機構針對示威者及記者的監控，變得無皇管。
在雨傘運動後，截取通訊及監察事務專員邵德煒曾向記者承應，沒有警方監控透過互聯網傳送的個人通訊如 Whatsapp 的資料，間接承應《條例》沒有包括網際通訊。此外，執法機構又以機密為由，拒絕向立法會議員提供截取通訊器材的清單，本會認為這些情況反映《條例》過時，執法機構權力過大，公眾無從監察，故此，就《條例》的修訂，本會要求：
一、修訂通訊定義 納入監管截取網絡通訊
一年一度的財政預算案又來到立法會審議了。 每年這個時候香港愛護動物的人都會很難過很難堪。難過是幾年來我們的政府一文錢也不肯花在動物身上面，施政報告和預算案都沒有讓動物嚐半點甜頭。 而難堪是，預算案每年都要預留一筆錢用來把社區動物人道毀滅的。 而無論你有多愛動物，你多麼有良知，只要你是香港納稅人，你每年都被逼當上了兇手，殺害我們的社區動物，情不得已卻不由分說的沾上一手鮮血。
是，漁護署每年都會向我們伸手拿一百五十萬去將捕捉回來的社區動物人道毀滅。 金額不算大，但也足夠漁護署每年殺害近萬隻健康的動物。 而公民黨過去幾年都有動議削減這筆撥款，結果當然係政府充耳不聞！ 今年毛孟靜議員會繼續明知不可為而為，因為這是無可爭議的大是大非 — 如此加害於我們人類最好的朋友， 不可以原諒。
我老友於廣告公司任職，常說香港的廣告界的創意是客仔「ruin」了，好廣告會面世，每每也是因為客仔沒有自作聰明，自認為自己比廣告人更清楚目標客群諗乜嘢。而「娘」到爆、令人咋舌的洗腦詞、廣告歌，「密質質」的排版和畫蛇添上十對足，我也知道，多半都是客仔的手筆。有次，由「扶手電梯係會郁嘅機器」這句驚世工程學發現說起，我們就談政府廣告──
政府廣告有一常有的公式，就是一班年青人出來跳hip-hop，然後rap出廣告訊息。這手法的電視廣告，記得於我中學時已見過，最近的「惜食」（有那酷似黃錦星本人的吉…祥物）系列廣告，居然仍夠膽死繼續hip-hop+Rap。
Hip-hop+Rap，在年青人間普及率有多高，大家心照；即使在真正的hip-hop／Rap愛好者間，有沒有人會認真看待，會稍稍因此受訊息影響，同理，我想其實只有政府自己不知道。
廣告仍是如此，因為政府心裡的邏輯是這樣推演的：
青少年＝要in（或者有些長官仍用「新潮」此古語形容）
要in=流行音樂 i.e. Hip-hop, Rap, 廣東口水歌
（記得送禮勤、Kelly合唱的《熱愛基本法》(2008) [1]乎？）
（獨媒特約報導）行政長官梁振英在復活節假期前（4月1日）宣布成立創新及科技諮詢委員會及多達30名成員的名單，任期2年。委員名單竟沒有資訊及科技界立法會議員莫乃光，相反則放入多名資訊科技水平及誠信受質疑的建制派。比較改組前的創新及科技督導委員會名單成份，發現委員會設有2名私募基金代表，委員會亦明言會推動「官產學研」，令人擔心理大在數年前由高層成立公司「私有化」科研成果，令大學虧蝕5000萬元同時卻收取花紅並最終賤賣資產，惹來貪腐質疑的事件重演。委員會此前亦無警方代表，改組後的委員會亦赫見警務處總電訊工程師黄振球列於名單。
新名單設警方代表
那時剛結婚，先生原本租的房子租約到期，他向任教大學的社會住宅部門提出申請，等了好幾個月後，我們就住進了這棟在巴黎近郊的社會住宅。這棟六層樓的公寓坐南朝北，總共有四棟成L型，中間是有草坪、遊樂空間的停車場，視野寬廣採光良好，從客廳的落地玻璃窗望出去是一片藍藍的天，再往遠處看是巴黎環城公路，這棟房子應該就是巴黎區剛過「二環」吧。
小孩六個月大時，我們透過婦幼保健中心找到了保母，他們夫妻住在一棟花園洋房裡，原來就是春天從我的落地窗望過去一整排櫻桃樹開滿白色花朵的洋房區，保母家二層樓，樓下客廳廚房和衛浴間，樓上兩個房間。吸引我的是她那整理有致的前後兩個花園，保母親切有耐心，小孩能在花園玩耍，這樣的條件哪裡找 ?保母以一株株高大的玫瑰和鄰居為界，鄰居花園裡高聳著一顆聖誕樹，站在我家陽台越過對面坡上幼稚園就能看到這棵對我而言有地標意義的聖誕樹，天氣晴朗時，我知道小孩和狗會在聖誕樹旁保母家的花園打滾。
漸漸地，我和鄰居熟了，我們這棟樓的住戶有大學教授 、國中老師、巴黎市公車駕駛、社會保險局職員，我的對門鄰居是個退休的單親媽媽西西莉亞，她過去當大樓管理員，最小的兒子吉米高中畢業後決定不念大學，直接去餐廳工作了，西西莉亞養了一隻狗四隻貓，還要餵幾隻停車場閒逛的野貓咪。她和三個男人生了四個小孩，人生經驗豐富，最後的結論是「還是動物貼心，從來不會背叛你！」
睇到廿一集，《導火新聞線》冇令人失望，也勾起了十多年前做報紙時的愉快回憶。
可能大家都試過那種經驗：在工作生涯裏有時會埋到一個「有今生冇來世」的班底，返工一齊搏殺，實現理想，收工一齊滿足地消夜飲野到凌晨三四點。可能是新聞界較多理想青年吧，埋到這種班底的機會好像也較高。《冏報》團隊在查走私煙集團一役，就達到了那種狀態的高峰。
可是，那種高度整合的狀態又總是脆弱不堪。有時是因為同事之間日久生情／厭令團隊關係變了味 (像《冏報》裏面的四角戀)；但在商業媒體裏頭，更多問題源於新聞專業觸碰到老闆的「自由紅線」。老闆為了保護商業利益，可以改頭條，指定記者做新聞，換／炒高層。遇到這些事，做記者編輯的難免「無癮」。
更大鑊的是，現實比《導火新聞線》惡劣得多。至少戲裏的香港還有「閒情」探討商業媒體和市場主導新聞的通病 (道德 vs 新聞自由之類)，汪海藍得罪了某位投資媒體的富豪，仍有轉去其他商業媒體延續新聞事業的機會。2015年的香港，北京已收編絕大部分商業媒體，政商利益高度統一，不肯維穩的資深新聞從業員幾乎無處可逃，唯有轉行或退休。那可是比「煽色腥」更令我們難受的一潭死水。
原來，社會有空間追究新聞道德的問題，已經是一種幸福。可能這也是那麼多人喜歡《導火新聞線》的原因。
