（獨媒特約報導）行政長官梁振英在復活節假期前（4月1日）宣布成立創新及科技諮詢委員會及多達30名成員的名單，任期2年。委員名單竟沒有資訊及科技界立法會議員莫乃光，相反則放入多名資訊科技水平及誠信受質疑的建制派。比較改組前的創新及科技督導委員會名單成份，發現委員會設有2名私募基金代表，委員會亦明言會推動「官產學研」，令人擔心理大在數年前由高層成立公司「私有化」科研成果，令大學虧蝕5000萬元同時卻收取花紅並最終賤賣資產，惹來貪腐質疑的事件重演。委員會此前亦無警方代表，改組後的委員會亦赫見警務處總電訊工程師黄振球列於名單。
新名單設警方代表
改組後的創新及科技諮詢委員會，由擬出任創新及科技局的行政長官創新及科技顧問楊偉雄出任主席。比較與改組前的創新及科技督導委員會名單，部份委員組成的成份雷同，除官方代表、四名來自相關公營或法定機構（生產力促進局、科學園、研究資助局及應科院）、大學的代表外，來自商界的成員數目有所增加，由4人增加至8人，亦委任兩名青年創業委員。私募基金界別相關的委員則由1名增加至2名。
警方代表是委員會改組前的名單所無。警務處總電訊工程師黄振球，統領警隊所有通訊及電子技術工程，令人擔心委員會或會推動「監控」相關的科技研究。警務處在近期大力增加「科技」應用，如以「不誠實取用電腦罪」拘捕多名「於網上號召行動」的人士，警方今年亦計劃增加應對「網上罪行」的人手，將「科技罪案組」升格為「網絡安全及科技罪案調查科」。在警務處來年工作「特別留意事項」一欄中亦表明「透過改善現有的刑事情報系統，增強警隊偵查罪案的能力；提升警隊在打擊科技罪行和進行財富調查方面的能力；加強管理和搜集情報的能力」
圖：警務處總電訊工程師黄振球（來源：Unwire）
大學科研成果商品化舊帳未清
諮詢委員會列明的其中一點職能為『加強「官產學研」之間的協調』，無論委員會改組前後，委員會均有大學及商界代表，而清楚顯示政府推動大學科研成果商品化，協助雙方拉線的目的。然理工大學在2000年代初推動科研成果商品化的問題，至今未有令人滿意檢討。理工大學在2010年曾公開調查報告，24間從事知識及技術轉移的附屬及聯營公司中只有4間錄得盈利，其餘共虧蝕5000萬，但報告指無人需要負責，時任校長的正是委員之一唐偉章。此外，理大多名高層出任這些公司成員，收取花紅之餘又賤賣科研成果，遭校內人士炮轟，當時理工教員張超雄、林本利等曾聯署批評。
莫乃光：成員名單政治意味強
民選的資訊科技界立法會議員莫乃光，竟不在諮詢委員會成員名單內。莫乃光向獨媒記者表示，委員會內官方成員佔大多數，政治意味較強，質疑當局是否仍以推動香港的創新科技為目標，期望委員會能盡快提供發展藍圖，讓大眾更清楚知道其職能。莫乃光表明對自己是否委員會內的人並不重要：「老實講，在梁振英的管治下，泛民都不被重用，所以都唔會去諗會否被委任。」
前線科技人員小組：用人唯親
前線科技人員小組成員黃源浩直指梁振英明顯是用人唯親，諮詢委員會內成員雖星光熠熠，但委員會內有不少「梁粉」，並認為會內多名人士都較現任主席楊偉雄能領導香港的創新科技。對於莫乃光榜上無名，黃源浩質疑政府親疏有別，「莫乃光議員主張成立創科局多年，更向外界解釋其遠景，比任何一位議員更積極及清楚，點解會無佢份呢？」至於「星之子」兼新民黨成員陳易希為諮詢委員會非官方委員，他直言：「業內都清楚呢個人表現平平，政府是否隨便找位年輕人就說有年輕代表聲音呢？」
前線科技人員小組另一位成員賀穎傑質疑政府避談創新及科技諮詢委員會與創新及科技局之間的關係，認為應先重新審視創科局的職權。對於委員會將『討論與內地和其他經濟體系在創新及科技方面的合作、吸引投資、培育人才等。』賀穎傑擔心委員會視野集中內地市場，認為香港應面向國際，進入外國市場。
委員會前身1年僅開2次會
諮詢委員會於上月由創新及科技督導委員會重組而成，根據網上記錄女‘創新及科技督導委員會每年只召開2次會議，但委員之一的羅范椒芬及葉劉淑儀均在獲委任後從未參與會議，但2人卻再度獲委任。
委員科技水平受質疑
前保安局局長葉劉淑儀曾被批評網絡安全意識及科技知識薄弱，她上月被黑客入侵電郵，盜取其簽名在瑞士銀行戶口中調動約50萬港元到另一戶口，並獲銀行批准，銀行其後致電通知葉劉淑儀才揭發事件。葉劉淑儀亦曾質疑佔領行動有精密部署，原因是佔領人士大量使用Twitter、Google地圖，以及即時通訊軟件Firechat、Telegram和Zello Walkie Talkie 對講機應用程式，更指Zello Walkie Talkie曾在烏克蘭顏色革命期間使用，言論令人懷疑她對應用程式的認知程度。
另一位委員、立法會資訊科技及廣播事務委員會主席葛珮帆，她是互聯網專業協會（iProA）創辦人及前會長，iProA曾獲政府1億元公帑推出「上網學習計劃」，2011年3月被揭發賬目混亂及提供不實資料等遭政府解約，警方商業罪案調查科就iProA涉向政府提供「不真確資料」在同年6月展開調查。iProA與民建聯關係密切，創辦人葛珮帆2006年卸任會長後，即成為民建聯力捧新星，當選立法會議員。
此外，各界一直對葛珮帆的哲學博士學歷議論紛紛，有指是「買學位」，她所報稱的「Greenwich University, Hawaii」從未獲教育部門認可，最後更倒閉，獨立股評人David Webb揭發其「校址」是校長Douglass Capogrossi的住址，更稱其博士論文沒有保留副本。
諮詢委員會內4名當然委員為香港科技園公司董事局主席羅范椒芬、香港應用科技研究院董事局主席王明鑫、香港生產力促進局主席陳鎮仁及研究資助局主席華雲生。非官方委員共有23人，包括立法會議員新民黨葉劉淑儀、民建聯葛珮帆、中大校長沈祖堯、理大校長唐偉章和新民黨成員陳易希等。官方委員則有商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）何淑兒及創新科技署署長王榮珍。
記者：鄧凱文