立即捐款
（獨媒特約報導）去年雨傘運動期間，在金鐘任職廚師的吳志輝（細輝），每日也穿著廚師服到佔領區支援學生，驚覺「社會唔係咁既」。傘後他組織「香港廚師聯盟」，如今再多走一步，報名參選區議會選舉，在觀塘區議會的平田選區，單挑上屆自動當選，報稱獨立的姚柏良。
平田邨現任議員姚柏良，在2007年以2,622票擊敗獲1,113票的社民連的原現任議員陳昌，上屆更自動當選，今屆則遇上另類「傘兵」吳志輝。細輝說：「出嚟選，預咗輸。但打工仔一定要企出嚟，因為我哋唔想再做奴隸，更加唔想下一代繼續做奴隸。」吳志輝期望透過參選平田，在地區團結更多巿民關心社區及勞工權益。
平田邨是舊藍田邨重建而成的屋邨，人口老化。吳志輝本身是藍田街坊，從藍田舊區八座搬到平田邨，見證平田邨從落成到今天整整18年。他期望自己社區自己選，稱地道居民最明白社區需要。他指平田邨長者甚多，期望能改善區內醫療服務及地區設施。
有鑑於匿名人士向香港中文大學投訴本日舉行的「全方位實戰工作坊」活動，本屆籌委會感到遺憾。在向大學解釋活動內容後，是次活動將會如常舉行。
第二屆基督教性／別文化節已舉辦四次活動，第一次為血氣方剛SexSecret，從大學生的SexSecretPage現象切入分析性壓抑的成因; 第二場為無性的教會，由基督教內的嘉賓與學者分享教內促進性公義的困難;第三場是小眾的靈性出路，由性小眾分享在被打壓之中仍對信仰發問的好見證。最後，才是引起最大爭議的「全方位實戰工作坊」，讓性知識與性技巧貧乏的教內肢體謙卑向性工作者學習。
由此可見，整個系列活動乃是互相指引，從現象、理論到實踐的一個嘗試。籌委會對於抽離脈絡與惡意的攻擊，感到無奈。而更痛心的，是不同宗派的肢體因單面信念而大動干戈。
惡意的投訴，已不止一次。上一屆基督教性別文化節的實戰工作坊，於城市大學進行，同被匿名人士惡意投訴。於媒體報導後，使城大今屆拒絕借出場地。這正正印證了，恐性文化如何破壞肢體的合一，如何冒上主之名逼迫性小眾以及具有基督精神的使徒。也因此，我們更要堅強壯膽，作好見證。
（諮詢文件圖片）
（獨媒特約報導）面積達714公頃的洪水橋新發展區，第三階段諮詢於今年6月17日展開，立法會發展事務委員會昨日就討論發展綱圖，居於田心新村、石埗路尾村的非原居民批評諮詢徒具形式，並沒有詳細交代具體安置措施，要求政府盡快安排合理的原區安置。部分棕土作業如露天倉業經營者亦要求政府交代具體搬遷安置方案，亦提出保留原有190公頃棕地。政府官員回應指現時只是第三階段諮詢，下一階段才交代安置安排，而棕土作業安置問題會作分階段無縫銜接。
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）港大校友關注組主席葉建源於晚上集會開始前見記者，他促請港大校委會反省其決定，並向港大師生解釋清楚。葉建源又指港大校友關注組正推動第二次畢業生議會，港大校委會應為所作所為負責。
他指今日有兩宗新聞值得留意，第一是有消息指特首梁振英曾與港大校長馬斐森見面，第二是特首委任陳曼琪與何君堯出任嶺南大學校委。葉建源對特首約見馬斐森一事感到心寒，質問其目的何在，估計見面是為了陳文敏出任首席副校一事，並可能向馬斐森施壓。
另外，葉建源批評特首梁振英濫用大學條例，他指過去各大專院校校委都是由持平人物出任，較易為港人認受，如今卻淪為與政府政見相近的人便可以出任，特首直接干預，甚至是管理大學施政，院校自主堪虞。
在集會上，葉建源發言時表示，港大人三十年前經常在公園流連，中山公園是很多人曾經努力經營的地方：「經過一百年，成為大家引以為傲的大學。但一個男人就將這聲譽摧毁。」葉補充指港大校友關注組在今年七月成立，多得很多人支持，他認為只要不退縮，便可以創造奇蹟，包括九月一日的畢業生議會會議及今次的集會。他認為每人只要多走一步，就可以有力量守護港大的核心精神。
（獨媒特約報導）上水車站外的上水廣場，以及新康街一帶的石湖墟，是水貨客重鎮。
火車站外，熙來攘往的單車、高毐叫賣的小販、身手敏捷的水貨客、賣電話卡的商販和「日常」的市民。如果不看路牌，你還會以為這裡是羅湖。
和羅湖一站之距的上水，成為水貨客「重鎮」，由遠離市區的「邊緣」，變成中港融合政策下的「中心」。
區內居民年紀日漸年長，街坊昔日在上水置業，本以為是寧靜社區。在自由行政策下，這裡不再「寧靜」，區內租金不斷上升、社區承載力不足，奶粉、尿片和學位是區內居民的生活難題。
這個地區，在區議會選區分界上叫「石湖墟」。2007年至2011年，當區區議員是已退出民主黨的黃成智。
當金融界立法會議員吳亮星可以問及鉛水是否有助延年益壽時，明眼人都知，處於暴風雨中的港大課堂照轉，如斯下去，豈異於集體狂灌鉛水？當教研聲望俱佳的陳文敏都可被政治判刑、一刀斬下馬時，此代表大專界其他教職員面臨同樣困境，即使是院系的人氣導師，將來也會因思想「行差踏錯」而不獲聘請、續約及晉升。由董治時代溫水煮蛙，大舉引入委任制的商人校委治校，鞏固京港政商聯盟，主導大學發展要配合財團利益，到今天直接伸手撕破臉干預，十二門徒齊齊為京港政商聯盟護駕，如果大學師生依然度日如常，豈不如慢性服毒，毒性發作卻以吞鉛為常？
「學生罷課、老師罷教、職員罷工」的學界三罷，是當下唯一有反抗能量的手段。這次的學界抗爭，顯然絕非「一劑過」，按形勢更可能持續到明年。或許我們都會問：「舊年咪罷過！罷課有咩用？」。當中關鍵問題，無法迴避：怎樣的罷課才有威力？如何才可能促成有威力的罷課？怎樣的民主參與才能令群眾運動進退得宜、持續施壓？
雨傘運動的局限：非癱瘓大學運作的罷課
（獨媒特約報導）珠海學院「新傳政策關注組」(下稱新政關) 10月6至8日，就改革該校新聞及傳播學系課程舉行公投。在高達八成三的投票率中，超過八成已投票的新傳系學生贊成現有課程沒有達到其開辦目的，更有九成七學生認為，學系應增加更多新聞媒體實務相關課程。
新政關在珠海學院舉行公投，讓該校新傳系學生就課程問題表態。一連三日的公投共有356名新傳系學生投票，投票率達83.57%，其中四年級學生的投票率更高達九成二。今次是珠海學院創校六十多年以來，首次有學生發動公投。新政關認為，公投具有重大意義，反映新傳系同學對改善現有課程有極其迫切的需要，促請系方必須積極回應同學的訴求。
香港大學副校長遴選事件因校務委員會否決任命陳文敏教授再掀爭議。是次遴選風波將政權入侵大專校園的事實表露無遺，更見修訂各大專院校條例的逼切，以杜政權魔爪於校園。我們作為各大專院校前校董會（Council，香港大學為校務委員會，下同）成員，實有責任揭示校董會現存問題，推動修訂大學條例，透過改革校政結構，以捍衛院校自主，保障學術自由。
校委成員自打咀巴 政治干預欲蓋彌彰
陳文敏教授是物色委員會在校委會訂定的遴選準則下獲得推薦，校委會成員假如認為教授不符資格，應當質疑遴選委員會的決定及校委會所訂下的準則，因副校長的遴選準則及物色委員會成員皆由校委會決定和委任，假如校委會認為人選有問題，委員更應為當初訂下準則、物色委員會成員的決定負上全責。
然而校委會成員多次在會上以各種荒謬理由否定陳文敏教授的資格，對於外界指控，校委會成員則多番砌詞這是院校自主，更指否決任命是為港大利益著想。港大校委會不但沒有重新審視自己訂定的遴選準則，也沒有就否決的決定發表合理解釋。這些有悖常理的言論，只是希望掩蓋否決的真正理由，背後直指來自當權者的操控。
校董組成流弊甚多 重新劃界杜絕干預
康文署聯同新世界發展，將自梳士巴利花園開始，經星光大道，一直延伸至連接紅磡鐵路站的所謂尖沙咀海濱「優化計劃」，在8月提交城規會審議，並在收到逾300份反對意見書之下強行通過。在面對強大輿論壓力下，康文署於9月中表示，會與新世界就「優化計劃」進行公眾參與活動，就「具體設計和日後的運作安排，加強及深化公眾的了解及參與」；但又同時宣佈，星光大道將於10月8日起封閉，「該處橋樑結構建於1982年，至今已落成三十多年。由於自然損耗及橋台上設施老化，故須進行整修及改善工程以應付訪客和運作需要，工程約於2018年年底完成。 」
10月7日晚上，有報章記者致電康文署新聞主任，查詢星光大道封閉的具體安排，對方以未能聯絡有關同事為由，未有答覆記者提問。結果星光大道在個多小時後的午夜時分，已被不知從何而來的工程人員，率先用紅白水馬和白板圍封起來。圍板上則寫上康文署的告示，指在工程期間，原置於星光大道上的香港電影金像獎女神銅像、「世紀之星李小龍」銅像、「香港的女兒梅艷芳」銅像及麥兜銅像等，將暫時遷移至鄰近的尖沙咀東海濱平台花園。
