近年在香港討論學術自由的時候，部分人提出以下的觀點：

• 「學術自由可以用作任意罵人，任意用粗言穢語，甚至編做故事詆毀人家」。
• 「學術自由的目的不在於保護學者，不能用作為保護傘，以研究結果為名，宣揚種族仇恨或煽動暴亂，甚至一剎那毁滅地球」。

上述似是而非，甚至是無中生有的論點，源自於部分人根本不知道何謂「學術自由」，又或者某些人因為個人喜惡或政治需要，進而攻擊及排擠某些觀點或視角，然後提出「學術自由不是絕對」的論點，旨在於令某些觀點「合理地」消失。事實上，部分政治敏感的議題，包括「國家應否存在？」、「被壓迫的人民應否推翻政權？」、「被壓迫的民族應否脫離宗主國爭取獨立？」、「政府應否統治人民？」是政治哲學及歷史課裡經常討論的問題。

事實上，將做學術及發表意見等同於潑婦罵街，或無的放矢，是刻意無視做學問或學術的過程中，無論是站在哪一方立場面向，或哪一種研究方法，必須恪守道德操守的原則：包括根據搜集得來的資料推論；保護提供資料人士的身份；任何的論點必須有紥實及真實的證據支持，否則無法發表。所以宣稱用「學術自由」去傷害別人及威脅政權，此觀點根本站不住腳。

（獨媒特約報導）民主黨新界西候任立法會議員尹兆堅日前報稱遭恐嚇，民主黨中午開記者會抗議警方輕視，要求立即徹查恐嚇。尹兆堅表示，其競選宣傳車在9月2日被淋上易燃物體，他的同事當時聞到火水味道後，立刻報警。三名軍裝警員到場後，判斷是七十米外的大廈外牆的油漆工程所用的物料擊中車輛，並丟棄了兩個膠樽在旁邊的垃圾筒。尹兆堅斥警察嚴重輕視案件，並猜測該易燃物料是電油或火水。

尹兆堅認為警察在刑事偵輯過程失當，完全是武斷及「斷估」，斥警察不負責任。他及後在9月6日再收到兩封恐嚇信，當中寫有其居住的地址，並寫上「出入平安」。

另一新西候任立法會議員朱凱廸同遭恐嚇，他日前到警察總部報警，目前受到警察人身保護。尹兆堅指，如果不是朱的報案及呼籲關注威嚇事件， 警察都不會主動聯絡他。 尹兆堅稱明日將會正式落第一次口供。

尹續提到，在9月10日下午， 屯門重案組曾聯絡他。該名警察在通話中稱自己是加班工作，又問到「尹兆堅驚唔驚」和「家人驚唔驚」，最後在電話中判斷他是安全。 該名警察又稱：「我地呢度唔夠人手，呢度係屯門重案，要既話就要警總嫁啦。」

攝：謝蘊然

（獨媒特約報導）候任立法會議員朱凱廸日前接到死亡威脅，疑與他協助元朗橫洲村民對抗不義收地一事有關。由包括橫洲村民組成的橫洲綠化地帶發展關注組今日發表聲明，肯定朱凱廸在選舉期間跟進橫洲事件的努力，又指事涉1.3萬公屋單位被消失，是關乎全港市民利益的土地正義問題。

2012年房屋署原擬於元朗橫洲工業村附近，興建1.7萬住宅單位，但因計劃涉及鄉事利益，2014年發展範圍修訂為朗屏北的綠化地帶，三條非原居民村落須清拆，興建的單位數目亦大減至4,000個。

地政總署已張貼通告，要求橫洲三村村民在2018年1月前離開，三村村民對「被發展」毫不知情。土地正義聯盟及朱凱廸去年開始介入事件，朱凱廸在今年選舉期間，稱曾因橫洲事件兩次接到恐嚇，其中一次更明言選後便會動手。

（獨媒特約報導）兩名候任新界西立法會議員朱凱廸及尹兆堅當選後，先後分別受到威嚇，朱凱廸更稱他及其家人的性命受威嚇，至今仍未能回家，需要受警方保護。香港基督徒學會今午在警察總部外發起集會，要求停止一切對候任立法會議員的威嚇，及維護土地公義。朱凱廸透露昨與行政長官梁振英通了七分鐘電話，通話中曾提出對橫洲用地事件、改革鄉事體制和正視官商鄉黑勾結的要求。梁振英回應時稱，會把問題轉介相關政策局長跟進，對於官商鄉黑勾結，梁則沒有正面回答就收線。