立即捐款
在油王阿巴莫域治2003年入主車路士後，在這12年期間，他們已經7次打入歐聯四強，但卻只是成功打入決賽兩次。可惜今次也不例外，繼續止步在歐聯四強， 領隊摩連奴亦連續四年止步歐聯四強。而馬體會則自1974年起，40年後再一次打入決賽，與同城死敵爭奪歐聯冠軍。
這場比賽沒有人會對戰果進行太多的質疑，畢竟馬體會明顯表現要比車路士優勝。不過這場比賽的結果，車路士實在要為在第一回合踢得過於保守付出代價。第一回合車路士用非常防守性的踢法，成功換取一場0比0的悶戰。這個打平的戰果當然可以理解為車路士只要在主場獲勝就可晉級，但另一角度看來，只要在主場失一球就會陷入麻煩。在上半場尾段被馬體會的Adrian扳平後，摩連奴不得不在下半場初段就換上Eto’o加強攻力。但車路士擅守卻不擅攻，今季多次被迫主攻都反而被對手取得入球。不久之後Diego Costa射入十二碼，令車路士基本上已經無力回天。
（獨媒特約報導）政府多年整頓下，小販排檔已經少之有少。領匯在去年12月開始壓迫碩果僅存的上水彩園小販夜市，從封天橋到暴力驅趕，令小販被迫減少擺檔日數。為了讓市民認識小販的歷史及文化，彩園夜市小販在上周日（4月27日）舉行了「撐起小販夜市文化日」，約700名市民到場支持，一眾小販讀出聲明，要求成立香港首個小販夜市。活動中還有嘉賓講及兒時與小販互動的經歷，帶出公民意識的重要，亦有講者批評政府做法無理，並談及人民使用公共空間的權利。
承認小販價值 設立熟食夜市
十多名彩園小販在活動上讀出共同聲明，指出國際法早已確認小販有自主營生權，而且世界各地政府也設保育及發展區，反觀香港政府則大力取締小販檔。聲明亦指出無牌小販的出現正正是因為政府在1970年代開始停發及收回小販牌照，「小販靠自己雙手養家、為街坊提供深宵暖餐，最終竟被當成盜賊一般對待」，香港的公共空間被私有化，結果小販、街坊同樣受害。他們要求當局停止打壓並承認小販的價值及權利，同時重新發牌，規劃香港第一個小販熟食夜市。
正值立法會審議財政預算案，其間也會審理新界東北前期勘探工程撥款。回帶看看新界東北發展的新聞，其實不難發現當中有許許多多利益勾結的爭議。
當日傳媒發現發展局局長陳茂波在新發展區內有地，經估算，原來一片農地在發展過程中被徵收，即升價百倍。最初，陳局長話自己不知道、忘記了自己擁有農地。後來彷似回家吃完一頓晚飯後，便說是他名下公司有地，但地其實是屬於太太家族的。傳媒如開洋葱一樣，不久又發現陳局長話過的外家的親戚之類的人，原來就是他的親生兒子。整件事，陳局長在市民求取真相窮追猛打下，只喃喃地說是我大意、我疏忽、沒有利益衝突、太太早已將農地賣掉之類。疏忽大意，可成大錯。其實大錯已鑄成，但他仍然沒有下台，繼續推行新界東北發展計劃。市民對此可有疑問？
我不想陰謀地推測下去，只想問，為何近年政府施政連番犯錯，官員態度只是一聲「道歉」，之後就可以繼續犯錯甚至作惡？市民真的對「犯錯—道歉」這形式收貨？我們對施政沒有要求？對問責制的不能問責或問責後沒有結果真的到了沒所謂沒計較的狀態？
圖：好想藝術
作者：楊華慶（文藝工作者，譯有史書美《視覺與認同》，亦曾於各藝文機構、文化傳媒及大學助教）
「藝術與麵包」是老掉牙的詰問。在很多人眼中，它們之間的關係通常是緊張、充滿張力的。一方面，抱持這種想法的人，往往把藝術視為一種有閒階級的玩意，是精英、高雅及炫富生活的一部份；而麵包則是日常不甚起眼的食糧，它便宜且基層。另一方面，「藝術與麵包」的緊張關係又來自社會上的刻板想像。相對於其他專門行業，大眾常把藝術視為次等（收入）職業，除非藝術家的作品能衝出本土、面向國際，或被冠上了具投資潛力的光環，否則做藝術家就等於與麵包作伴，沒辦法出人頭地。然而，對於本地藝術家而言，「藝術與麵包」又豈止是對立或相剋。就著港台《好想藝術》第三輯的播放，由本地作家及文化人鄧小樺策劃的「好想藝術是麵包／草地．文藝．咬一口」剛在本月中於「油街實現」舉辦。該結合了視藝展覽、表演及麵包共享的活動，正正以藝術與麵包的詰問作為出發點，透過本地藝術家們多元媒介的切入，開啟了「藝術與麵包」的各種論述可能。
藝術是麵包是生活
（獨媒特約報導）在這被「黃金週」的商業面貌所漸漸掩蓋的「五．一」勞動節假期， 一部拍攝以保安員為對象的劇情短片，於早上10時30分在香港電影資料館舉行放映會，來者近百多人，小小的放映廳剛好滿座。這部由獨立電影人陳浩倫（2014年香港獨立短片比賽IFVA公開組金獎得主）、馬智恆（應屆鮮浪潮公開組入圍導演）聯合執導、香港天主教勞工事務委員會出品的短片《女實Q》，以劇情片形式反映外判保安公司裡保安員們的工作實況。馬智恆在分享會中道出拍攝此題材之目的：「我最關心的是這種沒有人情味的地方裡，人是怎樣繼續生活。」
大量工人階層到場觀影 分享真實故事
在25分鐘的短片裡，首次當上演員的李鳳眉（女主角阿咕），以及真實職業為保安員霞姐（角色：芳芳），在片中表現出色，將保安員們在僵化的、制度化的保安公司裡的工作情況表現幕前。阿咕作為一個主管，面對為她替更的保安員芳芳被住客無理投訴、被公司借事解顧，最終還是選擇了挺身而出，相信自己內心的公義。結局阿咕被炒，卻突然感覺自己找到了新的生活方式，而非周而復始式地坐在屋村更亭內當個機械人。
（獨媒特約報導）立法會財委會今午4:30開始審議新界東北發展前期工程撥款，受影響村民及支援者昨晚開始於政府總部公民廣場集會留守，抗議政府偷步申請前期工程撥款，又呼籲市民加入聲援，阻止撥款通過。
首日集會緊接勞動節遊行後開始，村民於公民廣場搭建農舍，讓市民在農舍上塗上圖案，又播放早前被迫遷、馬屎埔農戶黎永權的紀錄片，大會呼籲市民今天下午三點到公民廣場繼續聲援東北村民，屆時大會將會現場直播議會討論過程。
村民：大白象又來了 市民快聲援
近期洛杉磯快艇班主的歧視言論，引起軒然大波，連NBA總裁也發表強硬聲明，原因很簡單，在美國球壇，黑人的影響已經今非昔比了。
2007年，正在追逐史上全壘打王寶座的Barry Bonds，於4月15日穿上42號球衣，以紀念當年打破種族藩籬的Jackie Robinson；2005年，當NBA定下衣著規則，禁止球員穿上Hip-Hop服裝出席活動時，溜馬的史提芬積遜即時指是歧視黑人球員；1988年，美式足球超級碗決賽，由丹佛野馬出戰華盛頓紅人隊，野馬的四分衛是大名鼎鼎的白人球星John Elway，紅人則派出史上首位在超級碗出場的黑人四分衛Doug Williams，當然，也被形容為黑白對決。在美國球壇，黑or白，That is the question，而且永遠也是Question。
坊間談Lars von Trier的《性上癮》（Nymphomaniac），清一色只談性，都忘了癮才是重點。
上部是建立，下部是崩壞
電影現共4小時，分前後兩篇，由男女主角相遇說起：女的負傷躺在雪地，男的抱回家照料，一個好奇，一個遭逢震撼想懺悔，故事就此展開，一切由女人孩提年代說起。前篇，建立角色，女主角Joe全裸打真軍自然成了重要戲碼，好光明美好；後篇，縱慾成癮，一切都崩壞了，性待／拉扯／角力／自毁，黑暗無光。不過，女人的部分只佔了4個多小時電影的一半，餘下的，是「聆聽者」Seligman──男人。
你以為他在聽，其實他也是說故事的人，如Joe，是說「癮」主導者：一男一女、一中年一老年，各自表述自己賴以生存、獲得快感／高潮方法與慾望──性與知識──一個見到男人都可上、一個見物件就要知全相。二人的兩種追求都是與生俱來，不計貧賤富貴、不論出身背景高低、不局限社會形態與年月，追求性與追求知識的過程都令「慾望」有了具體且美好的形象，呈現了實在的畫面。若然用貧食／豪花去呈現「慾望」行嗎？多了優劣之分，未必盡善，畫面不好看之餘，不見得吸引眼球，觀者或會另有看法，不夠力量突出人性本質。至於性與知識，居於山洞的原始人已懂追求，對吧？
平衡細說停不了的追求
各位，應青年重奪未來的朋友所託，給大家一個行動邀請，是時候再聚了 :)
「毋忘反高鐵 誓反大白象」大遊行
我們不想香港的未來，被一堆大白象工程所踐踏及吞噬。
四年前反高鐵運動早已警告政府，有關高鐵各種問題，今天一一湧現。
前車可鑑，新界東北工程將是另一個無底黑洞，我們誓反這種大白象工程！
政府今個月又再向立法會申請 3 億的新界東北前期平整及勘測工程撥款。一旦通過，政府便會開始展開各種擾民的鑽探工程及收地程序，政府及地產商的巨輪將會輾碎新界東北居民的生活，為更大的官商勾結舖路！
今個月還有 2 億的人工島研究、以及追加 82 億的蓮塘口岸的超支撥款。但早前卻爆出高鐵超支、延期，而且政府現有的大白象工程還有 3400 億未埋單！ 這種種大白象工程，這是財政無底黑洞！不單浪費公帑、勞民傷財，更破壞社區、破壞環境生態，亦對勞工階層民生無所禆益！
這些大型基建工程已成為政府最高支出的項目，是未來財政爆煲的主因。政府更想撥款 2200 億搞「未來基金」，用作未來基建開支。一來將我們的未來財富源源不絕投入基建，二來政府有藉口沒有資源去改善各類民生，包括教育、醫療、退休保障、住屋等。
哲學家 Karl Popper 在自傳 Unended Quest 裏有一句很值得記住的提醒：
“Always remember that it is impossible to speak in such a way that you cannot be misunderstood: there will always be some who misunderstand you.”（「要時刻記著，沒可能把話說得完全不會被誤解：總會有些人誤解你。」）
Popper 說的 “speak” 應該包括口語和用文字表達，但以下我只談後者。他那句說話本來只是從作者的角度考慮，提醒作者不要奢望別人一定明白你說的；無論你表達得如何清楚，也可能有人會誤解你。然而，這個提醒可以被濫用，讓作者用來替自己表達不清開脫。我認為更有意思的，是從讀者的角度考慮，提醒我們，無論作者表達得如何清楚，我們也有可能由於某些因素而誤解他。
