（獨媒特約報導）路政署在上星期五晚稱般咸道巴士站外的石牆出現裂縫，擔心受颱風蘇迪羅影響會威脅居民安全，於當晚派員突然斬去四株相連的石牆樹。由於事前沒有通知，事件引起居民關注。環保觸覺、民主黨中西區區議員許智峯、西環飛躍動力及西營盤居民星期日下午到石牆樹下「在tree根下悼念石牆樹」悼念集會。他們譴責路政署胡亂斬樹，逃避管理責任，要求有關當局增加樹木監察的透明度，並就今次事件向居民公開交代。有西營盤居民出席悼念，指政府沒有事先通知他們，對石牆樹被斬感傷心，並感嘆近年社區發展急促；許智峯更批評當局做法倉促和偷偷摸摸。

（獨媒特約報導）洪水橋發展規劃第三階段諮詢公眾論壇昨日（8月8日）舉行，多個團體包括關注綜援低收入聯盟、亦園村及田心新村村民到場外示威，現有約30名警員戒備。由於公眾論壇需要提前報名，大部分村民事前不知道詳情而沒有報名，被拒於門外。會上有田心新村村民指，早前被南亞裔大漢強闖家中，被逼簽署協議於8月10日搬走，批評政府縱容地產商「未發展先逼遷」。出席的政府官員則否認鼓勵地產商強行收地，引起台下市民不滿，屏山鄉事委員會主席兼元朗區議員曾樹和不滿市民「搗亂」諮詢會，上前大叫「再搞嘢搞到你冚家X」。

非原居民望原區安置

洪水橋新發展區範圍達714公頃，涉及5條非原居民村，亦園村、田心新村、石埗路尾村、新生新村、沙洲里二村將被清拆。

亦園村居民徐先生在會上指出，現時亦園村約有2,000名居民，但只有3戶符合政府賠償措施資格，「你要我哋成千人去邊度瞓？」他指亦園村居民希望原區安置，與左鄰右里繼續維繫，擁有村公所、涼亭、牌坊這些地方，「村公所係村民一分一毫捐出來，有血有汗，有感情，唔係話殺就殺！」他憤怒地指在發展規劃圖中找不到亦園村，只有環保車廠後備用地。他希望政府以人為本，還亦園村居民一個家。

（獨媒特約報導）民陣、傘下爸媽及文化監暴於今日下午遞交公開信予律政司，促律政司嚴正處理退休警司朱經緯毆打市民一案，以證明司法機關並沒有包庇警方。團體公開信內容直指律政司應立即嚴肅處理朱經緯的嚴重暴力案件，不然對檢控機關的威信及公信力有大大影響。

民陣副召集人陳樹暉指，警方維持原判，堅持不把朱經緯毆打市民一案列為刑事行為，顯示警方內部在這段期間內毫無反省。而且執法者自行解讀法例以偏坦「自己人」，行為直接動搖香港的法治根基，損害公眾利益。陳又相信律政司就事件應能自行判斷，再向公眾解釋；從而澄清律政司並無包庇警方的嫌疑，不是警方破壞香港法治的幫兇。

退休警司朱經緯在去年11月26日晚在旺角亂舞警棍，襲擊途人。監警會早前以大比數通過朱傷人的指控遲實，警方已將案件轉交律政司處理。而朱一直未被起訴，早前更傳出警方提交的報告內容中指，因沒有特定施襲目標，所以不構成刑事成份。

受襲市民：不想淪落至花錢換公義

遭朱經緯亂舞警棍受襲的市民鄭仲恆指，希望律政司能盡快回應事件。他又擾慮一旦律政司的回覆未如理想，事件勢必會變成七警暗角打鑊的翻版，促請當局不要無限期拖延。鄭又強調，已有心理準備作私人檢控。但他指真的不想淪落到要花錢換回公義：「如果真的要走到這一步，那就是對香港法治的嚴重衝擊。」

題為編輯所擬。

想起終審法院非常任法官包致金說的一句話：「我看到陰霾密佈，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」匹夫無罪，懷壁其罪。長毛七年來，三次被覆核（一‧八民間電台案、七‧一非法集結案及七‧六城市論壇案），律政司都沒有放過這位年過半百的「老人家」，在裁判法院輸了，硬要覆核裁判官決定，施壓，逼裁判官就範，自打嘴巴。

為甚麼律政司要用香港法例第227章《裁判官條例》第104條(1)申請覆核而不上訴高等法院呢？表面理由也許是因為律政司認為判處梁國雄不合理，但在我等看來，其實只是用整個政府向裁判法院施壓。誠然，我們會願意相信裁判法院的裁判官會秉持法治，守護香港最珍而重之的「核心價值」，但如要裁判官自打嘴巴，唾面自乾地改自己的判辭，承認過失，即使不是主觀，但客觀上給公眾印象，就是律政司不服，硬要裁判官承認過失來翻案，裁判官也在此屈服了……律政司大可以上訴高等法院，但他們不這樣做，那種唯我獨尊、死不服輸的態度，的確與梁振英有幾分相似，上樑不正，下樑CY。