記得史高斯今季季初曾經評論過，上季用了這麼多錢能夠保四，今季再用一筆，就要爭冠作交代了。這固然是失之急躁，低估了繼承費Sir 的困難。然而，雲高爾上季季末的谷底反彈，也令人理解史高斯何以如此樂觀。回看14/15球季，一開始雲高爾確是行了很多冤枉路，季初不斷試打三後衛，又用迪馬利亞打前鋒，又堅持同時出雲佩斯和法卡奧。然而，踏入下半季，雲高爾逐漸摸索到4141才是最佳陣容，同時建立好幾套進攻板斧，令攻勢多元而平衡。
以一位思想曾經領前時代的名帥而言，雲高爾告別曼聯的方式固然教人遺憾，但也合乎情理——至少比解僱莫耶斯合理很多。溫和改良和激進改革路線的代表一一下台，曼聯依然在後費格遜時代的迷霧裏不見天日，注定在技戰術發展、球員陣容以至球會整體經營策略上都要經歷更長的震盪。
Plan B？
最初曼聯高層起用雲高爾，無非是認可他的足球哲學可以把曼聯改造成能控制節奏的歐陸化強隊。在技戰術層面，雲高爾強調控球為先，而球員的整體站位比過往合理，費格遜時代中路洞開的防守問題亦得以改善；三後衛陣式的洗禮，為曼聯在陣式切換提供更大彈性。過往在拜仁任教時，雲高爾能為他們打下成功的基礎；想必曼聯高層也是如此寄望雲高爾的。
不過，曼聯始終未能提升由守轉攻的速度，一旦落入陣地戰便破關乏術。歸根究底，雲高爾對前場球員的約束，使他們未能通過換位、形成小組扯散對手密集佈防。而且，雲高爾對進攻的佈置思路仍然離不開上季季尾的一套（這一點將另文探討）。到了今季，英超各隊已找到克制這套戰術的方法。
（獨媒特約報導）獨立藝術中心Para Site藝術空間推出《工餘》展覽（Afterwork），展期為2016年3月至5月29日，探討香港及鄰近地區有關階級、種族、勞工及移民的議題。
《工餘》展出的作品形式不同，《如果你想家》用錄像方式訪問外傭，當她們想家時會以甚麼方法排解；《犬、鼠類、蟑螂或菲律賓人勿進》則以漫畫形式，表達外傭遭到歧視。其他展品包括相片、陶瓷雕塑、木刻畫及衣服等，Para Site亦同時出版文學選集《Afterwork Readings／工餘》，收錄了香港、印尼、菲律賓等區域的文學界人士、作家、外傭等所撰寫的故事。
是次展覽為Para Site於2015開始的香港外藉傭工社群計劃的延伸，透過一系列的公共項目及邀請藝術家進行研究，深入了解香港的外傭社群。計劃將會於下一年繼續舉辦，談及構思原因，Para Site行政總監康喆明答道，「Para Site不應只展示藝術作品，應該為社會作出貢獻，並深入了解社會。」
作為香港藝術家我哋冇一個公會或者任何機構代表我哋，作為同行及朋友我哋可以做嘅只有互相支持。就算唔係朋友見到一份咁好嘅作品係無理由嘅情況底下被停止，仲要被扣上沒有專業操守的罪名，我覺得我哋應該問個明白。
喺度寫左一封以個人名義向藝術發展局嘅回應。希望大家如果都有呢個感覺自己都可以作一個回應，講下自己嘅感受同埋睇法，希望藝術發展局可以作出溝通比「業界」一個合理嘅回覆。全文如下：
致：香港藝術發展局
香港藝術發展局於2016年5月22日向黃宇軒及林志輝發出聯合聲明的個人回應
黃宇軒及林志輝於九龍ICC大廈上的作品「從現在開始，我們就是60秒的朋友（現名「倒數機（2016)」」於晚上收到藝術發展局通知該作品不再屬於展覽的展出項目。原因為他們違反與策展人及局方的協議，認為他們的行為將危及業界未來於公共空間展示藝術品的可能性。
1）究竟他們的作品是如何違反與策展人及局方的協議？
2）這次事件如何危及業界未來於公共空間藝術品展示的可能性？
荷李活影星兼聯合國氣候變化特使里安納度•狄卡比奧，在今年世界經濟論壇獲頒「水晶獎」以表揚他對環保事業的貢獻，他向在場的全球商界領袖直言：「我們不能再任由煤炭、石油和天然氣企業決定人類的未來。那些以維護一套破壞性制度而獲利的企業，否定以至隱瞞氣候變化的證據。夠了吧，你們懂的，世界懂的，歷史會把這毀滅的罪孽放在它們腳下。」
只要稍為了解氣候危機如何嚴峻，狄卡比奧的說法一點也不過火，因為全球195個國家領袖已於去年底達成《巴黎協議》，致力限制全球變暖遠低於攝氏兩度，所以放棄化石燃料，改用可再生能源是唯一出路。
世界潮流，浩浩蕩蕩，正當大家以為香港號稱國際都會，必定領先群雄，加快建設可再生能源之際，兩家電力公司宣佈研究海上液化天然氣接收站，中電更擬加建兩台600兆瓦天然氣發電機組。與此同時，兩家電力公司早已完成各建一個離岸風電站的計劃，但多年來束之高閣，令香港未來更倚賴化石燃料，究竟我們活在哪個星球？
多年來電力公司與商界合力建構一套迷思：香港地少人多，沒有條件發展可再生能源，昂貴玩意不適合香港。多數人不懂驗證，加上電力公司搞幾套微型樣版風電站或天台太陽能發電裝置，目的不是研究如何提高效率，而是變身觀光景點，向前來參觀的市民學生「證明」這些玩意不適合香港。久而久之，不少人信以為真，於是開發可再生能源的討論便在公眾領域消失。
（獨媒特約報導）香港這個地方一向予人不重視文學，更甚是詩歌的印象。本地文學雜誌《聲韻詩刊》最近卻舉辦「聲韻詩歌生活節」，由5月1日至6月9日，以詩與藝術品、詩與音樂和詩與年青人等主題舉辨活動，探討詩與城市生活的扣連。《聲韻詩刊》社長廖建中（筆名西草）表示，雖然香港缺乏像台灣的節慶式文學活動，但是聲韻詩刊希望藉舉辨每年一度的詩歌生活節，聚集更多讀者，以詩歌探索生活的另一種面向。
創造文學節節慶氛圍
西草說，早在去年已經萌生詩歌生活節的念頭。「當時概念比較模糊，去年10月試辦一場聲韻詩歌節後，發現我們需要一個策展人。」今年一月，西草找來擁有豐富策展經驗的作家方太初，二月底商討籌備聲韻詩歌生活節的事宜。從五月正式開幕之間雖然只有兩個多月時間準備，西草也直言過程有點匆忙，但是他認為香港很需要一個節慶式的文學活動。「台灣有很多官方及民間舉辦的文學節，甚至大學社群亦有。但香港方面，我本身不太聽聞過，故此有舉辦的須要。」
（獨媒特約報導）土地正義聯盟今午再次在東涌逸東邨黎淑英廣場擺舉辦居民市集。土盟成員及市民自發攜來蔬菜、二手衣服及CD等物品。土盟成員朱凱迪表示，居民市集以物易物形式舉行，不涉及買賣，並希望和居民商討未來市集的地點，目標是抗衡領展霸權。在市集舉行期間，一度遭物業管理公司保安暴力阻止和清場，房署經理更現身，斥市集阻塞通道，遭市民包圍要求解釋，需要警察保護。
保安如臨大敵 多次要求停止市集
雖然昨晚贏了足總盃，但雲高爾今季的戰績還稱不上是令人滿意。歐冠早早出局，而且兩季花了幾億鎊重整陣容，今季還是打不進前四。戰績尚在其次，雲高爾的最大問題，是令曼聯的比賽太predictable，而這種打法是incompatible with 曼聯的business model。雖然昨晚對水晶宮的熱血反勝令人振奮，但這樣戲劇性的結局在今季其實是鳳毛麟角。今季曼聯的比賽，幾乎是清一色「鳩猜」，徒有控球，缺乏突破，去到對方半場的final third就好像不懂攻進去，也少了球員跑入禁區接應。於是場場比賽都是這公式︰對方（尤其是弱隊）縮後防守-->曼聯猜波，傳左傳右-->被對方搶到波，快速反擊-->失波 or 看迪基亞表演。即使是昨晚的足總盃決賽，大部分時間也是跟從這公式。水晶宮就是靠沙夏的快速反擊，令曼聯後防險象環生。
許多球迷對今季曼聯怨聲載道，其實不是受不了它的差，而是受不了它的悶。
（獨媒特約報導）城市大學下午發生天台倒塌事故，校內的陳大河綜合會堂的綠化天台倒塌。該會堂位於胡法光運動中心5樓，現時消息指有三人受傷，包括兩男一女。城大陳大河綜合會堂受影響面積為50米乘70米，該倒塌的天花為鐵製；消防處目前已出動坍塌拯救隊處理今次意外。
城大學生會評議會秘書處主席黃逸平對獨媒表示，事件發生時約為2時40分，他憶述指，自己當時身處在倒塌天台的大樓隔離，感到有震動：「發生時以為有爆炸，出到嚟見到游泳池上空有灰塵漫延，可能係石屎碎料。」
（獨媒特約報導）獨媒早前報導，市建局擬違反收購近80%業權才啟動《收回土地條例》的慣例，在僅擁45.16％業權下，強行重啟上環永利街及士丹頓街項目（H19），並提高地積比率。中西區區議會昨午討論，出席會議的公民黨副主席陳淑莊批評市建局在未獲足夠業權下動用法例，違反「以人為本」原則，又指永利街項目經長久討論才得出目前的方案，促市建局「勿忘初心」。
市建局的永利街及士丹頓街項目（H19），共分為3個地盤，分別為地盤A（永利街）、地盤B及C。發展局在2010年宣佈「原汁原味」保留永利街，市建局其後修訂項目，刪去地盤A，地盤B及C則分別擬興建13及19層高樓宇。不過市建局一直未能成功收購大部份業權，根據今年4月市建局提交予立法會的文件，兩個地盤的收購率僅有45.16%及50%，但市建局在今年3月提交予區議會的文件中，表示將優先推行地盤B項目，並暗示會引用《收回土地條例》強收民產，違反在收購近80%業權後才引用條例的慣例。