法律界郭榮鏗

（獨媒特約報導）法律界郭榮鏗於立法會動議「本會要求特區政府敦請中央政府按一國兩制的原意，在港實踐和延續一國兩制的國策」，郭認為應由《基本法》開始討論一國兩制，是否按鄧小平的原意執行「一國兩制」。他警告，港人對一國兩制的信心跌到谷底，無非是見到北京干預愈來愈厲害。建制派紛紛指「一國兩制」一直實行，新民黨葉劉淑儀稱「一個飛彈先叫解放軍出手」是搞「孤島主義」，而經民聯梁美芬指《基本法》有中國法及普通法兩種基因。署理政制及內地事務局局長劉江華促請議員投下反對票，辯論於今日立法會會議繼續。

泛民重申一國兩制重要性

郭榮鏗指有論者此時提出「一國兩制」是否反其道而行，他回應指，2012年前首席大法官李國能及港大前法律學院陳文敏早已提出要檢討《基本法》的條文，比起到2047年才挽回它，現時或可及時作檢討及修補。他重申，現在是要改善、修補它，而非破壞它。

教育界葉建源則擔心現時北京高度干預，在陳文敏事件，到昨天港大捐款事件及邵家臻被勸退，都令人擔心在院校自主及學術自由兩方面中，有否政治考慮及操作。

（圖：經濟日報）

文：謝曉陽

近日，公共屋邨風聲鶴唳，房屋署瘋狂驅趕屋邨內沒有登記的狗隻，在臉書「爭取公屋居屋合法飼養狗隻」群組留言可見，公屋住戶為避房署查狗或將狗隻暫托親友家，或寄養於寵物店，這是留回頭路的做法，另一些不公開說的，很可能是含淚送到漁護署，讓犬隻在鐵窗下等死……動物是家庭成員。房署此等手法，與奪人子女拆人家庭並無二置。公屋應否允許養狗？這問題非常複雜，牽涉以人為本還是動物權益優先的價值判斷。這裡，不探討此問題，但房署新一波公屋驅狗手段之卑鄙，在社會造成之破壞力，遠遠超出狗隻造成的噪音及衛生問題，這些官僚目前做的，是扭曲一代人的價值，一代人和動物的倫理關係。

根據五月二十八日《蘋果日報》報導，沙田及天水圍居民指出，從五月初開始，房署開始嚴打居民養狗，「除了逐層洗樓外，更加播放狗吠聲引誘狗隻現身」，報導更引述居民批評房署這種捉狗方式：「如果佢哋（房署）要查，點解唔用正常手法，要用賤招」。播放狗吠錄音，想刺激單位內狗隻吠叫，使動物行藏畢露，屋主無所逃遁。於是，房署職員便可以馬上敲門、警告、發信，應該還拍下不少罪證。

〈紅蘋果有落——土瓜灣社區藝術收成展〉開幕。

（獨媒特約報導）土瓜灣曾經是香港的輕工業發展重鎮，各種製衣廠、山寨廠林立；如今，土瓜灣成為了南亞裔、新移民、基層街坊輪候公屋的中轉站。因為人口流動率高，土瓜灣成了無甚社區凝聚力的舊區，隨著沙中線的興建，她即將失去僅餘的社區文化。有見及此，社區文化關注（CCC）於去年開始在土瓜灣做社區營造的工作，推行「土瓜灣社區達人計劃」，希望培養街坊對社區的歸屬感，從而保護土瓜灣的社區文化，並將在6月21日至7月4日舉行〈紅蘋果有落——土瓜灣社區藝術收成展〉。

組織街坊 凝聚社區共識

CCC項目統籌陳楚思指，土瓜灣的年青人比較重視舊區文化，但很多上一輩或新移民街坊都未有意識到舊區的變化，所以CCC想早點開始組織街坊，為他們充權，凝聚社區共識，預備有可能因重建而來的抗爭運動。CCC向何鴻毅家族基金申請資助，推行為期一年的「土瓜灣社區達人計劃」，專門招募年青的藝文工作者和學生，走進社區，接觸街坊，然後進行社區藝術的創作。楚思說，「社區達人」的意思就是在社區中深藏不露的「勁人」，除了指參加者之外，也指土瓜灣的街坊，他們在社區重建更新的巨輪下，盡其力量保留土瓜灣的社區文化。

攝：Alex Leung

今輪政改終於曲終人散，大眾早已認定方案將會被否決之時，保皇黨們於表決當日卻犯了香港政治史上最嚴重而最滑稽的失誤，導致政改方案只剩8票贊成而遭大比數否決。究竟保皇黨們是有心離場逃避支持政改的責任，還是遭田北俊「包越位」而造就世紀失誤，這個相信只有他們自己才知，但此失誤對中共來說，可謂人算不如天算，機關算盡，難敵天意。

自梁振英上台後，中共已成功用盡一切手段將民主運動逼至絕境，今次政改可謂中共的最後一步棋：由泛民議員親手否決，然後將泛民宣傳成為「普選殺手」，從而打擊泛民的選情，最終令泛民失掉否決權，議會徹底淪為橡皮圖章。可惜人算不如天算，一班豬隊友突然離場，造就大部份保皇黨對政改投棄權的戲劇性局面，中聯辦「票債票償」的如意算盤徹底落空，亦讓整個民主運動逃過了絕地，換來了些微的操作空間。經此大難不死的一役，民主運動的參與者們亦是時候好好思考和整合未來可行的道路了。