立即捐款
文：張婉雯
上次提到區議員傾向以民意為唯一工作取向，似有「邀買人心」之嫌。其實很多人都分析過箇中原因：1）區議會選區狹小，可能只是幾幢大廈，區議員無須理會社區其他地方的事情，視野受限制。2）區議員欠缺「升呢」的梯階。立法會選舉是另一場仗，打政策、打知名度、打專業資格、打曝光率、打辯論能力，政黨有另一番籌算考慮。參選立法會與地區工作表現之間的關係不明顯。區議員沒必要增強自己和社區對政策、政制的批判能力。
就後者而言，這是區議員的限制，但也是區議員的條件：如果區議員人在社區心在金鐘，那麼社區和社區居民只是他的「踏腳石」。社區工作與當中的人際關係需要長時間了解建立，不是一個隨時想著「遠走高飛」的人能做好。可是，社區中的種種問題，根本就是政策造成的結果。如果區議員只著眼於下游工作，民生其實永遠得不到真正的改善——當然，這樣的話，區議員就永遠不會失業，永遠都有項目等著他「成功爭取」。
圖：部份素材源自網上。
十月尾，筆者代表獨立媒體（香港）出席兩個有關私隱與網絡安全的活動。其中一個有關「歐盟-美國安全港」失效的座談會，嘉賓的分享，讓我反思我們常說的「網絡安全」究竟是甚麼。
座談會以〈歐盟廢除「安全港」——限制資訊流通可保私隱？〉為題，邀請了三位不同界別的講者就題目分享。徐洛文（Lokman Tsui）在回應「限制資訊流通可保私隱？」一主題前，宏觀地開展有關「甚麼是網絡安全」的討論。
點先叫「安全」？
他首先分析「安全（Secruity）」二字，其實在不同的組群身上會有不同的定義。三個最主要的組群是：政府、網絡供應商（ISP）、用戶。三者由上而下——政府的「安全」，當然是可以盡情地監控市民，掌握情報，有效管治； 網絡供應商的「安全」，就是賺錢（畢竟從商）及好好保護影響商業決策的數據； 用戶的「安全」，就是資料只會在「知情」的情況下，交到第三者手中或公開，即我們經常說的「私隱」。
政府的「安全」：監控
（獨媒特約報導）港中大戰明日在旺角大球場上演，這場關乎兩隊能否晉級下一圈的世界盃亞洲區外圍賽成為全城焦點。今日舉行賽前記者會，香港隊主教練金判坤表明港隊明天將全力取勝，以三分為目標。中國隊主教練佩連同樣表示以取勝為目標，而隊長鄭智表示，球隊在九月對香港時是丟了兩分，今場要贏回來。
金判坤指港隊狀態不俗，已準備好明天的賽事。有內地記者問到，中國上場攻力強勁，大勝不丹十二球。金判坤回應指香港和不丹實力不同，如果一定要作比較，是不現實的。他強調對明天比賽充滿信心，香港擁有主場之利，球員每周都在旺角場有比賽。他指香港的支持者明天都來撐場，球隊非常團結，會為香港而戰。「我們明天會全力取勝。」
近日許多人爭相轉換法國旗頭像，以表對巴黎事件的支持。而明明在黎巴嫩、伊拉克、新彊、尼日尼亞等地幾乎同日遇襲，而且死亡人數在巴黎的幾何級數之上之事，卻無人問津。
本能地，這引起一派的言詞：這是偏頗的同理心，是為自已頭頂戴上緊貼潮流、仁愛道德的光環，事實上對瞭解這個世界的努力方面，這班人完全一無所知，被帝國媒體牽著鼻子走。
而亦自然地，爭論很快會被打成「左右之爭」，一切反美、「大愛」之言論會自然打成「左膠」之列，然後另一方爭相還者指批評者「離地」，其中以葉某君的《你憑什麼》最為廣傳，內容大抵為「轉頭像是我僅能做的」、「你甘叻，點解你唔上前線打IS？」、「我無法盡知天下事」、「同理心有偏頗是很自然的事」等等。最後，這些爭論沒能深化下去，已經是「左膠亂港」；也如同典型的網絡「討論」，除了訴諸辱罵與人身攻擊，其實沒有長進到什麼。
這裡我小打一文，以圖疏理這些指控。
－－－－－－－－－－－
未有人提及過的「二次傷害」
關於為何轉頭像是輕浮、廉價，於我來說其中之一的主因（也是沒怎被有系統地提出的），是造成「二次傷害」；但主要不在巴黎人身上，而是世界各地受著同樣困苦（而且級數和時間是倍數較長）的人身上。
（攝：Francisco Lo）
（獨媒特約報導）大專講師楊雪盈出選灣仔大坑區，對手是接替現任區議員的新民黨王政芝。楊雪盈自言不是「傘兵」，參選的念頭早於去年立法會強行通過新界東北發展前期撥款已經萌芽。她指社會應要容納不同背景、需要的人，可是現時議會非常單一，無助建立理想中的多元社區。因此她希望將不同聲音帶入議會，她在選舉過程中亦鼓勵居民參與地區事務，期望感染更多人身體力行關心社區。
新民黨支持度高 年輕王政芝接捧
大坑區有13,487名居民，5,695個已登記選民，現任區議員為前政務官、新民黨黃楚峰，於2007年以僅112票之差，擊敗原來的區議員民主黨李慶偉，成功當選。2011年民主黨派單仲偕再戰該區，被人民力量劉嘉鴻狙擊，又有聲稱「獨立民主人士」的沈四海加入混戰，爭取連任的黃楚峰以1,266票當選，票數比2003年增加約200票，其他3人所得票數加起來（單仲偕965票、劉嘉鴻141票、沈四海43票），也不及黃楚峰得票。
今屆選舉黃楚峰有意退居幕後，由29歲的新民黨灣仔社區發展主任王政芝接捧，政綱是「承傳 創新 實現理想大坑」。獨媒曾聯絡王政芝邀約訪問，但未獲回覆。
（獨媒特約報導）沙中線即將落成，土瓜灣及紅磡因鐵路「契機」而出現市區重建項目。春田街（雙號）重建關注小組及紅土社區達人昨日舉行記招，邀請當區區議會候選人出席，倡議自己社區自己規劃，並提議在春田街興建公屋及居屋，保留「市區最後的基層樂土」。
關注組指市區公屋不足，超出普通市民可負擔水平，形容「市區最後的基層樂土」土瓜灣已經50年沒有新公屋落成。目前市建局在區內有9個重建項目，將拆卸64棟唐樓，換來僅1,481單位，促推行由下而上的民主規劃原則，保留基層生活空間。
本周我看了兩齣戲：一齣叫香港人繼續沉醉夢裡，永遠不要再醒來，看後讓我抑鬱了數天；另一齣叫則我們勿忘初衷，努力重新掌握自己的命運，看後心情才平伏了一些。
簡略而言，一齣叫香港快去死，一齣則企盼她仍能重生。
一、董建華／團結香港基金會
第一齣戲乃是團結香港基金會的創業巨獻──《土地房屋研究報告》，邀得前港大首席副校長王于漸教授粉墨登場，硬銷他廿年來不遺餘力的房屋商品化計劃。報告提出將新建成的公屋「半賣半送」，目標是要令全港八成住戶置業；此外未來要開發9000公頃土地，包括將郊野公園地改作建屋之用。
當然，報告最重要的議程還有一個，就是批評政府土地改變用途的審批程序過慢，以及補地價的的機制不透明。 此乃是明白無誤地，完全在幫地產商改變土地用途鳴鑼開道，為數以千公頃計土地儲備的商品化說項。（67頁） 不少評論更認為，報告提出郊野公園建屋只是聲東擊西，如何協助地產商加速開發手上土地，才是報告骨子裡的終極關懷。
香港沉沒原來不是電影的情節，氣候變化研究組織Climate Central推算，升溫2 ℃會令海平面會上升4.7米，若按照現時全球的碳排放趨勢，在未來更有機會升溫4°C，導致海平面上升9.2米。屆時香港維港兩岸的道路會被海水覆蓋，水位淹至旺角鬧市中心。你或許覺得維港兩岸未來被海水淹浸遙不可及，但現在我們也感受到氣候變化的影響，如今年夏季氣溫屢破紀錄，立冬後氣溫仍高見29°C。
為應對氣候變化，各國出席11月底在巴黎舉行的聯合國氣候峰會，希望達成新協議，阻止極端氣候發生。至今超過150個國家在會前提交2030減排方案和承諾，可惜聯合國指這些方案不足以在本世紀內控制全球氣溫升幅在2 ℃以下。
氣候變化雖是全球的問題，香港無法置身事外，惟政府最近發表的氣候變化報告，未有訂立2030年的減排目標。現時香港主要靠改變發電燃料組合減排，使用更多天然氣和減少燃煤發電，令碳排放在2020年前減少19%，僅達到原定目標的下限，減幅不夠進取，而且仍有25%的電力來自核電。
原圖見此。
這幾年，時時都想，在現今世代，在近在遠，旁觀他人的痛苦，世界發生悲慘事故，一個人作出怎樣的反應，才能秉持人文關懷，而不失批判思考？如果要教孩子，應教他們這些時候該怎麼反應？
1. 在爭議聲中，可能有人會認為沉默才是最好。然而，我們不應抹殺在這些時刻的表達與發言，公開討論世上教人難過與憤恨的事情，是一種公共的集體學習，共同去承認這個世界不如意、甚至壞透了，是關心世界的起點。
2. 沒有平凡的個人，該因為集體間（國與國、社群與社群）的仇恨、歧見和利益糾紛而枉死，平白無辜失去了生存的權利，這大概是人道主義的底線。然而這一點也反過來讓我們再自我提醒，意識形態和思想的衝突，在二十一世紀的今天仍是讓人互相殘害的重要成因。
紅氣球編按：2015年11月14日，13萬工人參與了民主勞總（Korean Confederation of Trade Unions，KCTU) 等組織發起的遊行，反對政府的勞工改革措施，以及強制統一修訂歷史教科書。據報這是2008年反政府恢復入口美國牛肉以來，規模最大的抗議活動。最後，遊行被警方的發射水炮驅趕。民主勞總委員長韓尚均早前接受採訪，介紹他因工潮入獄三年的經驗，競選委員長的理念，和與警方鬥爭的經歷。
國家及資本聯手強推的自由貿易惡夢，使工人成為任由跨國資本擺佈的棋子。近年來，更多國家瘋狂地追隨著這些教條，容許工廠搬移至生產成本更低的地方。曾經是世界工廠的珠三角地區，不少工廠因為無法與新開發的工業地區競爭而倒閉。各國政府為求吸引外資，進一步開放市場及減少監管，讓資本為所欲為，視工人如無物。中國正在推動的自由貿易、一帶一路、市場化改革難道不是同樣的道理嗎？國家的「強大」並沒有為工人帶來安穩的生活。南韓工人的奮起反抗，對我們有甚麼啟示？
工人與政府及資本的戰鬥
