文／劉劍玲

林鄭和689落區派爛橙？佢地話「想食？2017有爛橙！有橙，唔通唔食？」仲話「爛橙冇國際標準」添！

睇真D？原來是香港基督徒學生運動（SCM）在將軍澳擺街站，藉反諷方式，宣傳不要「一人一票選爛橙」；又派發民陣「黃絲帶」讓市民繫上以示爭取真普選的決心，和呼籲出席8月31日晚上七時於添馬公園舉行的集會。市民如想進一步支援佔中，可以加入SCM的支援佔中小隊，一起推廣佔中的訊息，在佔中發生時支援物資、傳播消息、攝錄監察警方使用暴力等。

爛橙，袋住先？

有義工以創意方法派單張，就是派的時候講一句：「袋住先」。有市民聽到後立即說：「梗係唔袋住先啦，我支持佔中架！」時值晚上七時半已天黑，似乎我們反諷政府廣告的易拉架，因天黑變得模糊，市民以為我們是「反佔中」的陣型呢！義工連忙澄清，彼此勉勵，政改有毒，千萬不要「袋住先」。

影相，笑~~

大家面對相機時都慣性地笑，「689」也不例外。有戴著梁振英面具的義工，在拍照時不期然在紙盒裏笑了。雖然相片拍不到，大家也感到很窩心，皆因今次在將軍澳，市民反應不俗，一個半小時的宣傳，已派發了300張單張，更不時受到支持真普選的市民上前鼓勵！

自發組織GO GO GO

圖片來自《蘋果日報》

近日社區組織協會公佈了一項有關貧窮家庭兒童的調查，當中提到八成學童沒有自己書桌做功課，引來了作家健吾的注視和評論。有見及此，遂撰《健吾，請你搞清楚，問題不在書桌！》一文評析之。此文一出，果然一石擊起千尺浪，有一位名為小妤的作者在《熱血時報》嘗試反駁鄙生，說明書桌不是「必需品」（Necessity goods），以及「自力更生」的重要性。看見作者如此超凡卓絕的理解能力，以及完全捉錯用神的反駁，簡直令人拍案驚奇。

問題在沒位放書桌

為甚麼是捉錯用神呢？在上一篇文章中，鄙生已很清晰指出社協的訴求，是敦促政府加快公屋興建速度，解決貧窮戶的住屋問題。現在的問題是，那些貧窮家庭不是有沒有錢買一張書桌，而是他們的家……沒‧位‧置‧放‧書‧桌！

「我們要看電影！」－影展的其中一個志工。

前一天在香港，去到機場時有點雨，我怕趕不著飛機，坐在計程車上戰戰競競的期待著這一次去北京獨立影像展作導演交流。下機、吃過飯、就已經回到酒店，也就在晚上，突然接到香港朋友的消息，這次的獨立影象展可能會被腰斬。

一開始時還是有點驚訝，不就是電影節吧，還真的要打擊到這地步嗎？後來朋友再多傳一點消息過來，知道其中一直負責聯繫我們的行政總監范榮和王宏偉老師在 22/8的下午更被公安帶到派出所，要他們簽下不再參辦這次電影節的協議書才會被釋放。最後簽了，人是放了，但還是把栗憲庭電影基金會（主要放映場地）的電給斷了，才真的罷手，天真如我，還真的是這就應該足夠了吧。

誰知，那不過是開始，但一切還是發生在明天。

當晚，打了好幾個電話，總算聯繫上王老師，大家也知道電影應該是不能放的，但還是難得坐飛機過到來，還是希望彼此能見過面，著我們明天還是可以到基金會裡。

我問了老師，什麼時間？，他說一早也可以，我們的工作人員會一直在。

從老師的聲音，還是知道他也過了一個不怎麼容易的下午。

到了8月23日，原本舉行開幕式的日期。

早上，范榮很有耐性地回了我們一個電郵，告訴我們昨天老師一樣的說話，我們還是可以去到基金會裡找他們。而她寄電郵的時間很早。

首先感謝《熱血時報》〈獨媒力撐梁文道 不做功課幫倒忙〉回應獨角秀〈究竟哪個媒體給中國防火長城封掉了？〉一文。

不過要澄清的是，該文並不是為了撐梁文道，而是指出哪個網站被封，不能從一點去測試，而「中國防火牆計劃」（greatfirewallofchina) 是其中一個以多個區域來測試的方法，但正如「熱血」的文章指出，它也有準碓性的問題，其中一個原因是它使用的主機是固定的，容易受到大陸相關部門的干擾。

至於 greatfire.org 則能實時，以固定和分散兩組電腦進行測試，但也會受到一定的干擾。

譬如說，我們在半個小時內以 passiontimes.com.hk 在 greatfire.org 進行測試，分別出了兩個結果，一個是綠色（即沒有測到限制），一次是橙色（矛盾﹣即有些地方能連上）。（見圖）