離開香港到日本前看了一篇文章，提到上世紀在共產國家生活的人都活在監控的恐懼/幻想下：就算自己已是非常「聽話」，也會假設中央已經為自己開了檔案。這個檔案在出其不意的時候便會成為罪證，帶來麻煩。

在包括香港的所謂自由的國度裏，「對人民的監控」經常是用來指摘敵國的論點，那不單是五十步笑百步──檔案和黑名單這回事，到處都有，像我這樣的無名小卒也被列入日本政府的「名單」。無論是民主還是專制地區，以保安之名的監控網絡在新科技的支援下早已全球化，並愈織愈密，電影《未來報告》的城市監控場面，幾年前已於美國出現，再被移植到北京以至毗鄰香港的深圳。出入內地的香港市民，或許早已跌入監控網內而不自知。

對監控網絡發展趨勢的認識，是反省和批判的開始。由遠至近，先談北京。

香港立法會最近通過《種族歧視條例草案》﹐本來立法禁止種族歧視是好事﹐世界大多數先進國家也有相關法例。可是其中有關語言歧視的條文甚具爭議性﹐從報章上說該法例規定﹐各公私營機構要為少數族裔提供翻譯服務﹐否則便是語言歧視即屬違法。政府原先為安撫商界的不安﹐提出豁免語言歧視修訂條文。豈料竟然被立法會否決修訂﹐引起報章評論和各界的反彈。

其實政府提出的豁免語言歧視修訂條文﹐只不過是做場戲安撫商界的不安。若果細心閱讀種族歧視法例﹐就會發現法案根本不可能引起商界擔心的問題。法例只規定公私營機構要提供翻譯服務﹐但沒有規定翻譯服務必需是免費。其實各機構只需要設有應對少數種裔顧客的機制﹐如提供外判翻譯服務的連絡資料﹐就已經合乎法例的規定。

法案中對種族歧視的定義中﹐第三至五點中清楚例明﹐若果拒絕服務少數種裔的理由﹐是因為會引至成本上漲或影響作業流程﹐是可以豁免在種族歧視的定義之外。所有商界擔心要提供無理翻譯的情況﹐根本不足以構成種族歧視。當然這幾項並非自動豁免﹐需要經過法庭按個別情況作出判決。若果公私營機構真的被告上法庭﹐以他們的財力聘請資深大狀打官司﹐運用這幾項豁免條文免責不是難事。只要頭幾宗官司勝訴建立先例﹐要求供翻譯服務的語文歧視就形同虛設。政府提出修訂條文﹐只是把法案豁免得清楚明白﹐以免日後打官司浪費無謂的金錢罷了。

這次布達佩斯的會議，除了全球之聲的作者和編輯網絡外，還有其他網上媒體，如Wikileaks的搞手。

1、先看寓言一則

K城高官粥一鑊站在台前：各位市民，形勢已很危急。人口老化，將進入 “拉柴”高峰期，問米服務將不敷應用。我們必須盡快設立強制性問米金，即 “強米金” ，只用月供3、5巴仙，可保問米之需。

台下嘩然，有人高呼搞錯，我信水晶球，不問米的，為何迫我供款？

有群眾在附和信塔羅的、印度靈媒的不一而足。

一鑊在支吾，眼神瞟向幕後。

在幕後，一對對眼光在閃耀。有等著當上 “問米管理局” 主席的現任高官，有私營 “養和問米鋪” 的尚佳理，有來自金融保險界，等著吃了強積金後再吃一煲的基金經理，更重要是 “世米” 組織下，一眾申領了國際賣米專利的米廠。伸出姆指：粥一鑊，我們的大茶飯靠你啦！

2、大約兩個月前，扭傷了腰。站時腰不能直，仿如長短腳，坐下了便很難站起來，睡時稍轉身便劇痛，難以安睡。

最初找家父治療 (以往跌打扭傷，兩三天便可痊癒八九) ，外搽內服，兩三天也沒效果。

到相熟中醫看，把脈後判斷為帶撕裂，施針灸，即時紓緩數小時。配內服中藥數劑，成份跟家父相若，只是劑量增加。

第二天工作，一直作痛，及至午飯時間，工友勸喻看看急症，驗驗可安心。