立即捐款
希臘在周日（7月5日）的公投中以壓倒性比率「成功」否決了國際債權人「過期」的紓困方案，但希臘並未如總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）所言得到「民主的勝利」。在債權人同仇敵愾的氣氛下，希臘仍然要在7月12日得到歐盟領袖和國際債權人首肯希臘提出的新改革方案 (1)，換取貸款以應付7月20日到期35億歐羅的債券（希臘政府目標是爭取為期三年的535億元援助）。成王敗寇似乎還言之尚早。齊普拉斯的政治豪賭結果如何，相信很快揭盅。
主流意見認為希臘淪落到如斯地步是咎由自取：福利主義，過度借貸，改革速度遲緩等因素無疑是導致這五年來債務危機不斷的主因。政府實行緊縮政策不力，不但無助紓緩財政壓力，更迫使希臘繼續依賴借貸，形成惡性循環。既然希臘放棄緊縮政策以圖「我行我素」，歐盟（EU）沒有理由強人所難，挽留希臘在歐元區（Eurozone）。甚至有人認為無論如何都要「踢走」希臘，免得這個只佔歐洲生產總值（GDP）1.8％的國家繼續困擾歐洲和世界。但筆者認為上述意見對希臘債務危機的剖析過分片面，不但無助瞭解其形成背景，更無法解釋其發展速度和特殊性。
福利主義之惡？
（獨媒特約報導）啟晴邨再驗出含鉛超標食水！政府在星期六（7月11日）下午召開記者招待會，指於啟晴邨最新抽取之食水樣本中，有三個含鉛量超出世衛標準，並已向居民另外提供食水及為某類別人士安排免費驗血服務。有關當局仍然未有提供承辦商名稱，亦未交代有問題水辦來自何座單位，但指正考慮對負責項目的持牌水喉匠採法律行動。有政黨及居民不滿政府資訊不透明，環保觸覺亦憂慮派水安排製造大量膠樽垃圾。
政府下午就啟晴邨最新食水化驗結果召開記者招待會，運輸及房屋局局長張炳良、發展局局長陳茂波亦有到場。張炳良稱政府高度重視事情，又指政務司司長林鄭月娥稍早前已召開跨部門會議，處理啟晴食水含鉛超標問題。
（獨媒特約報導）何韻詩今個月宣佈了2015年下半年的18區巡演計劃「18種香港」，第一站演唱會8月19至22日在灣仔伊利沙伯體育館舉行，上星期釋出的宣傳影片，背景音樂是《可可》。「你若有異能 即管發送／你是哪種俠 仍願你信」，歌詞說的是每個人都有獨特的「異能」，無分輕重必有用處。「18種香港」就是帶大家走入社區，發掘身邊的人、自己的「異能」，「希望透過這個journey，令大家對我們自己的地方重拾興趣」，在雨傘運動後重新聚合力量，探索命運自主的無限種可能。
阿詩最期望在參加者心中播下種子，生出更多超越想像的事情，「我只能開一扇門給大家，我希望件事最後可以自己運作，不需要單靠我推動，可以引發大家嘗試做其他嘢」，「我希望最後大家覺得這件事，不純粹是何韻詩的事，而是這一群人的事。」
（獨媒特約報導）大埔區新富選區原區議員羅舜泉今年4月因欺詐罪成，被除去區議員一職，該區的補選投票會在下星期日（7月19日）進行，成為政改表決後首個選舉。今日下午工黨郭永健和其助選團舉行「環選區單車遊」，除了工黨立法會議員外，各泛民政黨也前來撐場，包括民主黨胡志偉、人民力量陳志全、公民黨楊岳橋，齊為政改後首次選舉造勢。
郭永健：一半勝算
郭永健表示，今次單車遊是配合其單車友善政策，提倡解決大埔單車配套不足問題，並以單車代步，推動綠色生活。對於今次選舉結果，他認為勝算是「五十五十」，他表示「沒有太大把握，因為補選工作始終只做了一年也不夠」。但他表示仍然樂觀，因為市民清楚另外兩位候選人政治背景，不少人支持泛民主派。
特首梁振英在後政改的民生第一擊，是「全城清潔2015＠家是香港」運動，並委派政務司司長林鄭月娥牽頭掃街執垃圾，搞好公共衞生。應該不會有人說市容不重要，但把它視作重中之重的民生大任，只能慨嘆把市容弄髒的，原來是政治污水。
行政會議成員兼民建聯主席李慧琼議員說得對，「民生無小事」，大家絕不應輕視滿街垃圾的挑戰。然而，細嚼周四（9日）立法會答問大會特首與李議員「唱雙簧」般的對話後，腦瓜子條件反射地彈出以下台詞：「精神啲，臨時演員都係演員嚟」。
道德感召難奏效 須軟硬兼施
總結李議員的發言，街道變髒，原因有二：第一是外判的清潔合約以價低者得作準，無法確保服務質素，以致清潔工沒有盡快掃走垃圾，甚至沒有清走廢物，影響市容；其二是市民公德心欠奉，應來一場全民運動，提高衞生意識。至於特首的回應層次好高：「希望市民能夠有公德心，不要隨處拋垃圾。」簡言之，是作出道德良心的呼喚。
（獨媒特約報導）香港足球總會星期五表示，在上星期即7月3日收到國際足協來信，題為「6月11日香港對不丹和6月16日香港對馬爾代夫之2018世界盃外圍賽期間所發生的事件」，國際足協於信中要求香港足總關注「上述兩場賽事開始前，有香港代表隊球迷向國歌報以噓聲」的情況，並強調「觀眾於任何時候都應該尊重公平競賽的原則，特別是這些原則不單止應用於對賽屬會及其代表隊，亦包括自己的足總及其代表隊」。
信中又提到香港足總有可能需要為球迷的行動繳交罰款或受到進一步制裁。根據國際足協紀律章則第67條第1部分列明，主場屬會或主場球會需為觀眾的不當行為負責，不論觀眾作出的是該受譴責的行為或是無心之失，並會視情況罰款。若球賽受到嚴重干擾，將有機會作出進一步制裁。進一步的制裁包括要求閉門作賽、將賽事作棄權論、扣分或取消參賽資格。國際足協更要求香港足總保證不會再發生同類型事件。
足總又感謝大眾對香港代表隊的支持，但希望觀眾能於日後的賽事尊重公平競賽的原則，並以香港代表隊的利益為最高考慮。
民建聯東區區議員丁江浩（右）、地區工程工作小組主席梁志剛（左）
（獨媒特約報導）民建聯東區區議員丁江浩建議興建、耗資21萬的「不能避雨亭」早前成為市民熱話，丁江浩一度提出改建避雨亭加設座椅，但避雨亭又於6月被拆走，現時下落不明。Facebook專頁「樂活鰂魚涌」連同鰂魚涌居民今日到東區區議會請願，遞交逾300人的聯署，要求停止浪費公帑改建，並要求丁江浩就如何處理已搬走的避雨亭一事諮詢居民意見。東區區議會地區工程工作小組主席、工聯會梁志剛，及丁江浩現身接收請願信。
到了八九月，在街上總會見到一大班男男女女在街頭跑來跑去，目的是為了完成City Hunt任務，又或者在街頭跳快閃舞。這時候，媒體上就開始出現一些關於Ocamp的報導：淫game、搵贊助、浪費資源、為爭人開片......甚至，有準大學生在參與Ocamp後自殺身亡。種種批評，都是衝著大學生而來的。
要確切回應社會批評，就先要了解到底「迎新營」是怎麼樣的一回事。最主流的意見，就是迎新營是新生認識朋友的地方，也是讓新生和舊生建立關係的平台；而新生籍著參與遊戲和活動，突破自己一直的思維，做好準備成為一個大學生，迎接未來的挑戰。
問題來了，突破思維到底是怎樣的思維？為甚麼一定要通過去識朋友？到底那些挑戰道德底線、浪費資源的活動，到新生的成長有何幫助？
我們無法回答以上的問題，但卻衍生了另一個想法：為何我們不能搞一個City Hunt唔做膠嘢、沒有Camp fire and dance、沒有水戰的Ocamp？為甚麼Ocamp的內容都被規範地來來去去嗰幾樣？為甚麼Ocamp不能是社會和生活面向的？為甚麼只有搞手才能決定分組和分房？
如果說，Mart 的白皮膚外表是他成爲「香港人」最大的障礙，那麼，伊莎貝拉的問題剛好相反 － 她擁有黃皮膚黑眼睛，耳垂以下的長髮燙成金色，活脫脫是本地潮女一族，自動被歸類爲「本地人」，承受著社會對「本地人」的一般行為規範與期許。然而，對於這個身份，她卻不盡理解，甚至可以說是有點被硬套的成份。
伊莎貝拉的父母是香港人，早年移民英國；她本人在倫敦出生、長大，自從四歲上學後就很少說廣東話了。雖然擁有香港居民身分證，每年也回港探親，但香港在她的身分認知裡，香港不過是親戚居住的城市。
文：陳嘉銘
當與我相處十六年的小狗，安然地任我撫摸面頰、背項甚至肚皮，我會感到窩心，卻好奇這份親密何來。
因為人狗親密，逼迫我再思狗肉議題──尤其媒體流傳，玉林狗肉節期間，一幅路邊寵物狗，走近嗅聞摩托上十數狗屍的照片！為何狗，可以被寵，也可被吃？
狗會被吃，論述直接，是弱肉強食，國家文化……但要說狗會被寵，卻是幾經流變的進程。
狗被寵而成為人類家庭成員，並非自有永有；狗不會無緣無故走入平常百家，而是人把牠們帶進家中，視為寵物，再作家人。以歐洲觀之，是十八世紀工業革命把人的生活帶進現代化，更有維多利亞時期的繁盛，把人對家庭的理解，引入新的價值，促使我們在父母子女的家人關係以外，容納動物，賦予寵愛想像。
不錯，育狗對貴族而言，有更早的歷史，以作打獵或畜牧之用，但動物可與人類同食共寢，就只因工業發展，把人帶離鄉郊，並不再以大家庭為生，進而出現核心家庭甚至單身生活，貓狗才被引進得寵。而維多利亞時期和平富庶，更提倡個人自覺與道德價值，人類才重新審視甚至潤飾與自然界的關係；家中小孩與動物，自此地位相對提升，以讓子女有教養，貓狗有食糧。
