立即捐款
2015年5月黃埔花園的鳳凰木
五月春夏之際，香港最搶眼的樹是鳳凰木，也許因為去年冬天稍涼，樹葉落得比較多，冬天幾個月不必浪費能量去養殘存的葉，時機一到，蘊藏樹體內的能量能夠全力發揮，先長出新葉，隨即就讓鮮紅的花簇掛滿枝椏，所以今年的鳳凰木花情是近年最好的，五月中旬在住處附近，拍攝得動人心弦的艷紅，誰說市區只有灰色？
可惜五月下旬下了幾場大雨，迎來夏季卻趕走了春花，紅色移到地上，很快就被城市的高效率掃走。六月晴天再來時已經沒法子再請出紅花，不是說一朵也沒有，不過始終無復雨前的聲勢，花期一現，過後回天乏術，這是天意。
六月少了紅色，多了紫色。香港很多地方都種了大花紫薇，而且通常一種就是多棵，這個月繁花盛放，坐在巴士上層到處游走，很容易碰上紫色的花海，有人喜歡這種花界的繁榮昌盛，我則稍嫌喧囂俗氣，純粹個人喜好，無法解釋。（大花紫薇本來叫大葉紫薇，改名的原因很滑稽，甚至可算荒謬，見註1）
（右起）公民黨李俊晞、99 Bus創辦人杜淦煒、成員張瀞之、公民黨毛孟靜
（獨媒特約報導）推廣動物友善交通政策的團體「99 Bus」最近因收費問題，再度被逼暫停動物巴士服務。運輸署自2015年5月起連續兩個月發信予其所租用的巴士公司，稱懷疑該巴士公司提供「未經批准的巴士服務」，並要求立即終止對99 Bus提供服務，動物巴士因此無奈由本月起停駛。公民黨及99 Bus要求運輸署釐清申請程序，爭取動物友善交通政策。
創辦人：為何不認可網上收費？
99 Bus主要於網上安排非專營巴士服務，租用巴士接載寵物及主人穿梭香港各地，並於網上收費。惟運輸署的信件指協助提供服務的非專營巴士公司並不符合《經營公共巴士服務的條件》，未有就收取車資的方式及地點向運輸署作出申請。
99 Bus創辦人杜淦煒對此感到無奈，因為99 Bus主要以網上方式收費，難以有一個實體的收費地點，「點解不認可網上收費，要有特定地點收費？」他又表示99 Bus於2013年曾就牌照問題而被停駛近半年，質疑署方有意打壓動物巴士服務。
公民黨：幾個人夾錢租車原來有問題
（獨媒特約報導）昨日政府公佈沙田水泉澳邨喜泉樓一個空置單位食水驗出含鉛量超標，今日水務署指在涉事單位同層及下層再抽多10個水辦，全部沒有超標，指之前驗出超標的樣本可能是受到污染。不過昨日爆出超標後已令居民憂慮，已入伙的居民表示邨內沒有通知，要從電視新聞才知道事件，即將入伙的住戶表示將會更換所有水龍頭、安裝濾水器。區議員新民主同盟丘文俊質疑政府想淡化事件，認為化驗結果即使不嚴重，政府也應召開大會釋除居民疑慮。
【23:14更新】新民主同盟委託政府認可化驗所在清泉樓、朗泉樓、欣泉樓、喜泉樓，抽取20戶水辦，驗出3個樣本含鉛量超標，其中1個樣本超出世衛標準近4倍。
資訊科技界莫乃光
（獨媒特約報導）立法會《2015 年截取通訊及監察（修訂）條例草案》委員會昨日（7月14日）舉行暑假前最後一次會議，保安局及執法機關繼續拒絕交出繞過截取條例、向法庭申請搜查令直接向網絡供應商索取資料的相關數字，亦拒絕於未來3個月備存數字。多位泛民主派議員批評執法人員權力過大，又不願意與立法會協調和合作。資訊科技界莫乃光強調自己絕對能夠代表業界，指網絡供應商對警方在沒有搜查令的情況下，要求取得市民通訊紀錄的處事手法表示憂慮，認為執法人員需要受規管才會謹慎行事。
圖：莫乃光facebook專頁
（獨媒特約報導）維基解密揭發，香港廉政公署曾聯絡 Hacking Team公司，要求該公司示範一套名為『伽利略』的遠程控制類惡意軟件（Galileo Remote Control System），該軟件可截取電腦及手機等多個平台的通訊數據。立法會資訊科技界別議員莫乃光昨去信廉政專員白韞六要求交代有關事件。廉署昨晚證實署方曾聯絡該黑客公司，指貪污賄賂罪行極其隱蔽，廉署須提升偵察能力，任何涉及截取通訊及秘密監察行動的工作，定必依法辦事。
廉署承認事件 未確實是否購入
（獨媒特約報導）位於山頂甘道23號、屬一級歷史建築的百年歷史建築Carrick，所屬業主和記黃埔去年申請換地，計劃將建築交回政府，換取發展對面的綠化地段，失敗後於今年再次闖關。美港聯盟、香港仔郊野公園之友及創建香港批評和黃破壞環境，損害公眾利益，促請和黃作為全港最大地產商，履行社會責任，及要求城規會否決改劃申請，呼籲公眾在7月17日諮詢期結束前去信城規會反對。
團體建議政府考慮附近一塊坡度較緩、對生境影響較小的綠化地（見下圖綠圈）換取甘道23號地段，兩地價值相近，更符合「公平」原則。
【立即去信（英文版）： http://goo.gl/SzmfuY 】
928當日因為警方對金鐘區的人流封鎖管制，迫使我毅然走上金鐘海富橋邊緣藝術抗爭，實施了「高舉抗爭的拳頭2047次」這作品，因此被法庭判處160小時社會服務令。在面對法律程序，接連上庭的期間裡，令本人對香港的執法者和司法制度有所體會。
首先，我想說明一個事實，928當日上午警方的人群管理才是引發阻礙的最大元兇。香港人享有遊行、集會的自由和權利，928早上大量市民自發到金鐘進行集會，當時添馬公園有足夠空間容納集會人士，但警方對政總一帶進行封鎖，只限市民離開，不准進入，令市民發表意見的權利被剝奪，更導致金鐘地鐵站出口一帶大量市民聚集，我也因此義憤填膺做出藝術抗爭，最後市民亦惟有迫出行車道。裁判官對本人阻礙駕駛人士的權利作出了「自私」和「不負責任」的評鑑，相對而言，當日警方的封閉行動引發眾多市民不滿和引發事端，就是更大的「自私」和「不負責任」！如果只是身份不同，警察就可以任意阻路，而市民只能盲目順從，那根本不算自由社會。
然而在審訊期間，法庭用了不少時間和案例去釐清「endanger」這個詞在該法例上的含意，是否釋用於本案，由此可見在本港司法制度的操作中，一條法例的演繹並不是由掌權者任意而為，而是有統一性、合理性、具案例支持、合程序公義、有系統依循，可以評定為先進、嚴謹、細緻和獨立的司法體系，本人雖然罪成但也同樣欣賞和讚揚香港這樣出色的司法制度。
（獨媒特約報導）學民思潮召集人黃之鋒和學聯秘書長羅冠聰在今日下午到西區警署，就去年6月11日於中聯辦抗議並焚燒白皮書道具一事接受拘捕，繼社民連黃浩銘及人民力量陳偉業之後，同樣被警方以「阻礙公職人員執行職務」罪名落案起訴。
黃之鋒及羅冠聰同被控阻礙公職人員執行職務，違反侵害人身條例，後者被控兩條阻礙公職人員罪，因為涉及兩名警員。二人現以500元保釋，將於本周五早上9點，與黃浩銘及陳偉業一同於東區法院提堂。
二人進入警署協助調查超過三小時，黃指警方期間沒有提及焚燒白皮書一事，只是不斷問他們去中聯辦目的。黃之鋒稱對判決結果有信心，因為控方只有一段相關片段作為呈堂證供，又認為片段中警員推撞他更多，至於羅則指會與律師再商討。
黃之鋒：為何只捉小貓三四隻的抗議行動？
日前，香港淫褻物品審裁處，竟把新加坡少年余澎杉的一幅政治諷刺漫畫改圖，評為「第III類：淫褻」，不准全香港任何人發佈。本聯盟審視過有關改圖，認為客觀上根本不該被列為「淫褻」，淫審處的做法有政治打壓之嫌，透過不合理的評級，使香港人無法傳播該政治表達的改圖。
有關改圖是以很粗疏的黑線，大略地、不逼真地、毫不細緻地，勾劃出一男子向另一人疑似施以性愛，但並沒有具體細緻的動作描繪，相反卻明顯可見當中的一男子站着顯出高高在上、控制着另一人之政治含義。同一時間，一男子的頭部，以原線條風格迥然不同的照片拼貼，貼上李光耀的頭像。而被一男子控制的另一人，則給貼上了戴卓爾夫人的頭像。而且，圖片中並無出現任何性器官，無論是男性下體、女性下陰，又或者是兩性的乳房，都沒有被繪畫或呈現出來。
誠然，若是逼真的描劃，即使是漫畫作品也可能帶來性的指涉。可是，余澎杉這幅改圖，那種非常粗疏的簡單黑線大略式繪畫，連任何性器官和具體細緻的動作描繪都欠奉，僅僅能令讀者知道圖中人物大體作為，卻不能引起淫褻的指涉。尤其是余澎杉以拼貼的方式貼上兩名政治人物的頭像，使漫畫改圖裏人物的頭部和身體風格迥異，令正常讀者完全脫離任何逼真或現實的性愛之指涉，只會體會到改圖中宣泄的政治諷刺。
今天下午五時政府公布醫管局檢討督導委員會報告，我的第一個回應如下：
工會認為「醫院管理局檢討督導委員會報告」是改革醫管局的重要第一步，並希望醫管局盡快落實報告內容，醫管局成立了二十多年，檢討委員會也花了兩年時間，工會和市民一樣，等待改善醫管局的行政管理和改善公營醫療服務，等到「頸都長」。
要增加誰的透明度？
在報告中，「透明度」一詞出現了30次，但可惜只集中在資源管理和人事管理的員工身上：
第4b項建議：加強資源申請和分配過程的透明度；
第5b項建議：醫管局總辦事處應參與晉升選拔和職位調派工作，藉此提高有關過程的透明度....
第6b項建議：醫管局應就培訓制定甄選機制 ，以提高透明度和促進事業發展。
其實五大檢討事項中，在第四章管理及組織架構、和第八章整體管理和監管兩大課題上，沒有提過「透明度」，即是管理層不需要「透明度」嗎？
無論用任何方法分配資源，包括錢、病人、硬件、軟件、醫護人手， 任何單一方法都不能解決多年的問題，另一方面可以有一條很複雜的算式計算資源分配，看似很公平，我覺得最重要的方法是公開透明和有效監察。
