（獨媒特約報導）法夢成員黃啟暘亦有出席民間記者會，評論昨晚有西環街坊被搜身一事。黃啟暘指根據法律要求，警員搜身必需是合理地懷疑市民干犯刑事罪行，而是否合理必須有客觀的事實基礎。他指警方無差別搜查市民，單憑市民身處的地點客觀上不能合理地懷疑其干犯罪行，必須整全考慮所有因素。他指警方收到的所謂線報，並未能具體向市民解釋，單憑身穿黑衣未必能構成「合理地懷疑」。

對於警方進入私人地方，保安是否必需遵從警方要求，黃啟暘指警方發出予管理公司協會的信件「斷章取義」，警方獲賦予進入私人地方的權利極為有限。他指根據普通法傳統，任何人的住宅及房屋均不受非法及無理侵犯，警方只能在有理由相信需予拘捕的人在私人地方，且必需有一個特定、已知的嫌疑人才可進入。《警隊條例》無授權警方進入私人地方「調查」，保安阻止警員進入「調查」，並不構成阻差辦公。

（獨媒特約報導）民陣申請於今日舉辦遊行被警方反對，僅獲准於維園舉行「流水式」集會。

方先生一家與友人家庭參與集會，同行的5位小朋友是繼6.9及6.16大遊行後，再出來參與集會。11歲的張小朋友表示，看到警察於老人院附近胡亂發射催淚彈及毆打示威者，令她最心痛，希望警察不要再傷害香港人。5歲的陸小朋友稱集會雖然辛苦，但不想回家，笑言自己可以幫忙大聲叫口號。5位小朋友均說明白走出來的意義，並謂「不滿政府唔聽民意」。

方先生指兩個月來見到很多事發生，批評警察濫暴，多次於民居發射催淚彈，嚴重影響市民。方先生指，再不走出來是對不起下一代，事先有告知女兒參與集會的原因，但女兒只得8歲，只明白警察辦事不合理的意思。方先生又指，多次示威衝突中，大部份「前線」為年青人，作為家長，因為有家庭顧慮，不能參與更多，直言覺得不好意思。對於有中學生於9月2日發起罷課，方先生表示支持。他認為中學生也有獨立思考，欲表達意見的話，「返少一、兩日學無咩影響」。

動物維權的精神，建基於公義，和世界各地的社會運動一樣，是濟弱扶傾，對抗強權。

以林鄭月娥為首的特區政府，在過去數月的「反送中」社會運動中，完全漠視過百萬民意、拒絕回應坊間五大訴求，以強權鎮壓異見市民。我們身為一眾關心動物的香港人，必定站在公義的一方，與弱勢並行，同上同落，同喜同悲。

當下香港的撕裂，並非單純來自政治立場的分歧或肢體上的衝突，而是源於體制積累的暴力，長久以來，施諸人與動物。港共政權的濫權暴政，將香港推到一個沒有道德底線、沒有公義原則的黑暗時代。

當務之急，我們呼籲社會各界暫時放下分歧，共同促請林鄭月娥女士，落實以下「五大訴求」：

一、全面撤回條例修訂
二、撤回所有暴動定性，不以「暴動罪」起訴被捕示威者。
三、公正徹查警黑合作，嚴懲違法警員
四、停止暴力鎮壓和平集會遊行
五、重啟政改，落實真雙普選

願 公義彰顯、動物平安

岑子杰

（獨媒特約報導）民陣早前申請在明天8月18日遊行及集會，追究警黑合謀，惟遭警方反對，只獲批在維園舉辦集會。民陣召集人岑子杰批評警方一直未有回應集會市民疏散的安排，副召集人陳皓桓則指，如集會人數夠多逼滿維園，警方將會安排封路，籲市民「逼爆維園後，再逼爆其他路段」。

岑子杰表示，過去警方違法濫捕的情況已令人觸目驚心，加上有社團鄉紳以武器向示威者施用武力，明顯得到警方包庇。他指，警方已反對民陣的遊行及終點集會，只批准在維園舉行集會，對「被吹黑哨」感到極度遺憾。

岑子杰稱，申請集會的參與人數是30萬，他指曾多次質問警方30萬人在集會後的疏散方法，但警方卻避而不答，批評警方不批出遊行不反對通知書的決定是「失智」。他表示，預計出席集會的人潮眾多，有可能塞爆天后、銅鑼灣及灣仔的港鐵站，警方亦有可能作出封路安排，「（港鐵）有可能飛站，啲人要點離開？」。岑子杰希望市民明天能「和理非一日」，讓政府沒有籍口繼續愚弄市民及「弄權」。他又表示民主派議員明日會盡力作協調角色，籲市民走出來親自捍衛自己的地方。