立即捐款
（獨媒特約報導）申訴專員公署昨日（3月20日）公布政府檔案管理制度及《公開資料守則》執行情況的調查報告，嚴厲批評政府部門經常濫用《守則》中的豁免條文做「擋箭牌」，拒絕披露資料。近日政制及內地事務局回覆香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華查詢相關資料時，再次印証專員結論。
傅景華向政制及內地事務局查詢2012年10月至2013年9月期間，政府部門拒絕披露資料的情況及理由。回覆結果顯示，這段時間有80宗拒絕提供資料的個案，涉及34個政府部門。地政總署（10）、房屋署（8）和民政事務總署（6）、教育局（5）成為最常拒絕公開資料申請的部門。而《守則》中最常用的豁免理由依次是「個人私隱（30）」「第三者資料（14）」、「研究、統計和分析（9）」和「執法、法律訴訟程序及公眾安全（8）」等豁免原因，有政府部門會使用兩至三個原因拒絕披露資料。
以下是部分遭拒絕的申請個案資料（拒絕原因）：
（圖片來自：黑色島國青年陣線）
學生和抗議者佔領了台灣國會，他們宣稱國會是人民的。
他們可能遲早會被清場，國會將會恢復秩序，重新屬於政客們的權力交易場。但是這個佔領行動的其實是一個重要的比喻：我們應該要重新佔領我們的民主。
台灣的民主早已異化。人們推翻了威權體制，期盼著新民主體制下，公民可以有更多知情權，可以有更充分參與公共政策的機會，可以更能監督我們在行政和立法機構經由選舉選出的代理人──亦即，公民可以真正作為公民，來決定這個國家的政策。但事實是，我們把權力交給了政客，讓他們把政治領域建造為一座巨大的的利益競技場，他們隱瞞各種資訊、操弄制度，推動他們的議程──不利於大多數人民、只有利於少數政治經濟菁英的議程。
在民主化後的一段時間中，我們更多把自己當做選民，而不是完整意義上的公民──當然這有長期威權歷史的因素，包括舊時代的價值和利益集團的延續，也有我們對政治偶像過多的期待與情感（不論阿扁或阿九），更有在許多民主化後國家都出現的普遍現象，亦即民主轉型後民眾的熱情會暫時冷卻。
文：Daisy
環境局昨天終於公佈未來發電燃料組合諮詢文件，興幸的是經過日本嚴重核事故的教訓，當局放棄進一步加大使用核能發電比率的想法。然而古怪政府的古怪想法竟然是向內地南方電網購電，香港已經行錯一步要向內地購買東江水，今天竟然要我們重蹈覆轍放棄改革本地電力市場，而要依賴內地向港供電？
萬惡之首 利潤管制協議
電力事業是公共事業，為市民提供無可取代的供電服務，本就不應全由私人營運。然而過去的已無法勉回，今天兩間電力公司已成為失控的無臉男，奉旨賺取准許利潤後，仍可以增加電費穩定基金結餘為由而繼續加電費，明搶香港人錢。
自我製造資產 賺完港人賺內地再賺港人
其實呢個利潤管制協議已經夠荒謬，電力公司投資任何資產設施後都可以作為利潤計算基礎，佢地買得越多，可以賺既利潤就更多。以中電為例，2012個陣已俾人踢爆買過多發電機組，發電超過實際需求，呢到已經先賺你香港人一筆。有電淨，當然唔會減少發電咁傻仔，仲要賤賣返大陸，再賺一筆。然後買資產買得多，成本高，自然就又有新（舊？）藉口加電費，無限輪迴搶你錢。
累退電費 用得越多電費越平 電力公司賺更多
星期二的晚上，在輔仁大學聽完台灣獨立導演李惠仁的講座，題目是「年輕人，國家到底有沒有對不起你」，聽完講座回到在台北的家，打開電腦，一張又一張台灣立法院被佔領的相片映入眼簾。當時已是午夜，趕在最後一班捷運之前去到立法院，看看這裡到底發生了甚麼事，而我當時對於服質協議是甚麼幾乎一無所知，吸引我眼球的是「佔領」這個行動。
沒有想到，第一次前往台灣的立法院，竟然是在這樣的環境之下。午夜的立法院前，因為青年及學生的闖入，警察對於這棟建築的把守開始森嚴，門口都被堵住，進不了去。我沿著中山南路一直走，抵達立法院的其中一個門，鐵閘也已落下，看到裡面已經有一些人在結集，進不了去，就翻牆而入，沒有警察阻止。大約兩小時後，不斷有人嘗試翻牆進入，連梯子也搬來了，開始有兩、三個警察以關心安全為由前來勸阻，但進來的還是繼續進來，警察只是在旁眼白白看著這一個場面。
相片改自PhotographyByPaul的”Phone“, 取自此, 以CC-BY-NC授權分享。
上星期世界最大的圖片授權公司Getty Images，宣佈公開三千五百萬張圖片，透過Embedded Viewer系統，給網民使用。英國攝影雜誌更指Getty Images一出招，就獨力重整了整個攝影市場生態。（"Getty Images has single-handedly redefined the entire photography market"）
獨立媒體（香港）在2014年3月15日出席立法會資訊科技及廣播事務委員會有關無綫電視和亞洲電視的續牌事宜的特別會議。發言內容如下：
通訊局有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由，這應是所有相關政策的大原則和方向。而《香港人權法案條例》第十六條清楚列明：「人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋 求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜，現實情況是傳播消息的自由，往往由大企業所壟斷，而小市民則難以站在同一個公平的平台與之競爭。通訊局並沒有好好把關，政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。
（獨媒特約報導）申訴專員公署去年主動調查本地的公開資料及檔案管理制度，今日公布調查報告。即將離任的申訴專員黎年坦言，人會說謊，「我們要靠歷史文件給我們答案」。他倡議訂立《檔案法》及《資訊自由法》，建立完善透明的檔案管理及公開資料制度。
申訴專員肯定，資訊自由或公開資料是香港市民的一項「基本權利」，純粹以《公開資料守則》的行政制度並未能有效保障市民這項權利，並發現多個漏洞。現時數以百計的公營機構並未受《守則》監察，亦沒有就違規行爲訂立任何罰則，對豁免披露資料的理解不一致，甚至決策局及部門對《守則》的條文同樣認識不足。相對其他已訂立《資訊自由法》及《檔案法》的國家，本地相關政策顯得十分落後。申訴專員提出12項建議，當中包括擴大《守則》適用範圍至所有公營機構、制定檢討機構使之與時並進、訂立《資訊自由法》等。
當你要說某人是哪個國家或地方的人時，會在國家英文名後加上不同的後綴詞（Suffix），香港城中著名十九才子陶傑在報章受訪時指「『ese』尾的名詞，一般是指一個民族」，事實又是否如此？翻查詞典，與地名複合使用構成名詞的，除了 Hongkonger 的 -er 及 Hong Kongese 的 -ese 外，還有構成 American 的 -an、British 的 -ish。以下介紹四個常見的國家名後綴詞：
-an
源自拉丁文 -anus, -ana, -anum，解「屬於」。羅馬人在拉丁文為 Romanus，在古法語中 -anua 後綴變化為 -ain（Romain），中古英語最初承襲了古法語後綴，但後來根據拉丁文變為 -an。通常 -an 直接加於英語新造詞或源自現代語的名詞後表示「屬於某個地方」，例如 American（屬於美國，美國人）、Indian（屬於印度，印度人）、Russian（屬於俄羅斯，俄羅斯人）。
-er
源自中古英語，置於名詞後表示「一個與（主名詞）有關的人」，後來表示特定的專業或職業，例如 Hatter（製帽者、帽商）、Lawyer（律師）、Singer（歌手）。將 -er 置於地名或國家名後是一個較近代的用法，表示「某地方的原住民或居民」，例如 Londoner、New Yorker 或 New Zealander。
（圖片取自蘋果曰報）
最近了市場有兩間股價急挫嘅公司， 一間係騰訊，一間係王維基嘅基香港電視。
騰訊由六百幾蚊跌到五百三四十， 香港電視仲大鑊，由三個幾到兩個幾，超過兩成。 跌成咁，好多人損手，但又好多人想趁低買番兩手。
呢兩間公司的故仔當然係好唔同， 但係都有一個共同特點，就係要打破舊勢力嘅壟斷。
香港電視嘅故仔香港人當然知道，王維基要打破解無線壟斷。騰訊呢，其實係關於中國大陸金融市場壟斷。
騰訊同緊幾間公司，好似支付寶、中信銀行搞緊 虛擬信用卡，本來大家都睇好嘅， 其實呢個都係騰訊股價猛咁升嘅原因。但係，突然之間人民銀行下左個命令，要將你個虛擬信用卡叫停，點解會咁?一般估計，係因為，中國大陸銀行界，包括搞銀行信用卡服務嘅銀聯，從中作梗。因為虛擬信用卡如果係得，咁就唔需要用銀聯信用卡去做網上購物，甚至可以係網外購物，繞過左銀聯。所以中國大陸嘅銀行界壟斷者當然唔會放過你啦，除非佢地可以係你嘅利潤裡分一杯羹。
這是一座青磚房子的故事。一百年多來，這座房子在西貢自成一隅，卻又廣為村人所熟悉，代表著小村落燦爛的文化遺產。然而它終於還是抵擋不了時間的洪流，在四個月前被拆卸。
現存和這座青磚房子關係最密切的人是今年65歲的Michael黃樹基，高大、斯文卻也世故圓滑。Michael是不節不扣的西貢北潭涌原居民──出世紙上的籍貫也寫著「北潭涌」。Michael的祖先是客家人，自19世紀30年代中就定居北潭涌，比英國海軍登陸水坑口，佔領香港還要早十年。後來Michael從父親承襲了村長之職，還繼承了土地和那座歷史悠久的青磚屋。
Michael現在身家豐厚，但他不會忘記童年時父親漂洋過海賺錢養家。「那是上世紀50年代，香港人普遍都很窮，西貢的地根本不值錢。我爸爸要去英國賺英鎊。剛到那邊時他做過廚師，後來自己在巴斯開唐餐館。那時 壹英鎊兌16港元，很不錯。爸爸去英國時我才兩歲，談不上掛念，因為我對他根本沒甚麼印象。」
