（獨媒特約報導）申訴專員公署去年主動調查本地的公開資料及檔案管理制度，今日公布調查報告。即將離任的申訴專員黎年坦言，人會說謊，「我們要靠歷史文件給我們答案」。他倡議訂立《檔案法》及《資訊自由法》，建立完善透明的檔案管理及公開資料制度。
申訴專員肯定，資訊自由或公開資料是香港市民的一項「基本權利」，純粹以《公開資料守則》的行政制度並未能有效保障市民這項權利，並發現多個漏洞。現時數以百計的公營機構並未受《守則》監察，亦沒有就違規行爲訂立任何罰則，對豁免披露資料的理解不一致，甚至決策局及部門對《守則》的條文同樣認識不足。相對其他已訂立《資訊自由法》及《檔案法》的國家，本地相關政策顯得十分落後。申訴專員提出12項建議，當中包括擴大《守則》適用範圍至所有公營機構、制定檢討機構使之與時並進、訂立《資訊自由法》等。
報告顯示，本地政府部門未有妥善管理檔案的制度。制度並沒有法律支持，欠缺透明度，亦未能妥善處理電子檔案。結果令不少珍貴資料流失，如沙士期間醫管局非正式的會議內容紀錄，又發現康文署檢查樹木的檔案馬虎、南丫海難事件亦揭露海事處部分指令只靠口頭傳遞，並沒有文件紀錄。政府當局並多次在立法會會議上承認，沒有開立任何檔案保存某些政策的資料，如政府在處理「風水」事宜的賠償撥款。
報告又形容檔案處角式被動，未能使建立檔案的制度得到遵從。例如處方在2012年要求各局和部門在2015年前制定建立及收集檔案的業務守則，但截至2012年底，只有三個局或部門落實相關規定。2008年至2012年間，7個政府部門從沒有向處方送交檔案文件，另有9個局或部門沒有在指定期限內把檔案送交該處鑑定。
申訴專員黎年感慨道，如果我們想維持有歷有記錄，知道前人制訂政策的考慮，「我們要靠歷史文件給我們答案」。他直言人會說謊，但文件和檔案不能說謊。可惜過去五年，政府部門每年銷毀的檔案厚度達千多米。2011年政府總部搬遷時，更銷毀了11幢國際金融中心高度的文件。現時處方更積壓20多萬資料，鑑定進度緩情。公署提出15項建議，包括成立獨立機構管理檔案政策，並向檔案處提供意見；檢討檔案處人手編制、定期審核各部門的檔案管理執行情況、訂立《檔案法》等。
香港記者協會回應，歡迎專員有關制定資訊自由法及檔案法的建議，又促請特首梁振英落實其選舉期間所作承諾，訂定相關法例，與世界接軌。立法會議員陳家洛亦表示，儘管目前法律改革委員會已就相關議題進行研究，卻未見具體報告，讓人懷疑政府「一直在拖延」。他認為政府的反應「相當緩慢」，「 將影響香港的國際形象」，要求當局認真看待申訴專員提出的系列建議。
叧見特稿：
專訪朱福強：申訴專員報告仍有漏洞