圖：里約熱內盧的聰明城市中央控制室
source, licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 South Africa Licence
近月來，面對著有關退聯的爭議，我們七大學生會一直致力向同學解釋學聯的運作、學聯對各大學生會發展的重要性，並回應一些針對學聯架構的流弊。在退聯爭議當中，出現了一些質疑學聯架構、要求退聯之聲音，亦陸續有退聯關注組成立。昨日，五個院校退聯關注組希望能和學聯就近日的爭議深入討論，故此我們七間院校學生會決定以學聯名義籌備跨院校的論壇，與退聯關注組商討學界之前途並回應一些對學聯的批評。我們相信這個論壇的公開討論可令更多同學了解學聯對於學生會和學界前途的重要性，並引起更多的討論。
我們七間學生會一直關注同學對學聯的意見，更樂見同學就學界前途踴躍討論，這正正反映了各大院校同學關心學運和學生會發展。我們在與院校的退聯關注組交流中，引起了不少對學聯有意義的討論，我們認為這絕非「費時失事」，反之這些意見有助學生會及學聯愈趨成熟。與此同時，我們也發現有部份對學聯的批評是基於誤解，我們七間學生會是學聯的核心成員，故有責任釐清這些對學聯的誤解，以確保往後的討論能建基於實況，故現決定以學聯名義聯同退聯關注組舉辦論壇。
原有的特色店舖、幾十年的老舖都變成了金舖、手信舖或化妝品店（網上圖片）
作為生活在澳門的澳門人，我很少評論香港的政治人物，畢竟不是生活在香港，了解始終不深。但前保安局局長李少光的一番話，真是非鬧不可。
適逢反水貨客行動近期多番爆發衝突，現時貴為港區人大代表的李少光，在兩會期間亦就自由行問題發表偉論。講下講下，竟然拿澳門作比喻，話「澳門可以接受到，我諗我哋都要向澳門學習」。
大佬，唔係呀嘛！你是當澳門唔睇香港新聞唔知你講乜，還是當香港人白痴，唔知道澳門都受到自由行問題嚴重困擾？
遠的唔講，就講近兩年的新春假期，澳門新馬路已連續多日要實施「人潮管制」。「人潮管制」係乜東東？簡單點來說就是按級別要求人群好像車輛般限方向單向流動、封閉行人橫道不讓行人過馬路、最高級別時更會局部封閉議事亭前地，禁止人潮湧入，只許旅客離開，待人潮漸散，才潮水式放行進入。有部分居民更慘到明明屋企就在對面，卻因為實施了「人潮管制」，不准過馬路，跟著人群方向兜個大圈才能歸家，生活大受自由行影響。
澳門社會文化司司長譚俊榮亦承認，澳門的遊客接待能力是一個嚴重的問題。現在澳門人都心中有數，即使在平時，如非必要絕對不到新馬路及大三巴牌坊一帶，一來人太多迫得水泄不通，舉步維艱；二來原有的特色店舖、幾十年的老舖都變成了金舖、手信舖或化妝品店，根本已沒需要到該區。
（圖為編輯所加，來源自「愉景新城 - 購物商場 Discovery Park - Shopping Centre」）
自從內地政府早年落實深圳戶籍居民「一簽多行」，加上陸續開放內地自由行城市，內地訪港旅客持續增加，根據規劃署統計數字目前每日約有20萬名內地旅客出入境，本港旅客接待能力不足，已影響到市民日常生活。同時，《人民日報》海外版早前以「內地赴港辦年貨人氣不減」為題發表文章，重點推介內地自由行旅客到訪荃灣購物，引起居民關注區內自由行增加影響民生。
過去幾年，荃灣區內多間酒店相繼落成，大量自由行旅客已令社區變天，平民食肆、小店紛紛結業，取而代之則是藥房、金飾店。荃灣區內多個大型商場陸續翻新，吸引內地自由行旅客到訪消費。
迎合自由行消費 趕絕民生店舖
立即提交意見，保護蕉徑常耕農田！
蕉徑，位於古洞南，是香港少數還擁有大片常耕農田的地方，農田分佈於蕉徑彭屋、蕉徑老圍及蕉徑新圍一帶。
不過那裡的農地正面對極大考驗。
在城規會網站內找到有兩項位於蕉徑的大型發展申請正在接受公眾提交意見，分別是：
1. Y/NE-KTS/7申請修訂圖則，把申請地點由「農業」地帶改劃為「住宅(丙類)6」地帶。
提交意見: http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Y_NE-KTS_7.html
截止日期: 2015年3月20日
2. A/NE-KTS/390 申請規劃許可，在劃為「農業」及「鄉村式發展」的地方，擬建學校（國際學校）及擬建連接路。
提交意見: http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_NE-KTS_390.html
截止日期: 2015年3月17日
Y/NE-KTS/7
文：綠色和平項目主任楊文友
我至今仍慶幸自己孩童年代的居所附近有一條小溪澗，可以給一群小孩經常去嬉戲和學習，在上科學課前，已可觀察到蝌蚪變青蛙，穿梭於溪澗上下游之間是一整天的遊戲。現時，相信除了小部份熱愛自然的父母會在假日帶小朋友到郊外，香港的兒童應該很少機會接觸大自然，或許對父母來說，帶他們上興趣班和會所遊樂場會比較方便和輕鬆。但假如我們的市區有一個河道公園，你會帶小朋友去嬉水嗎？
渠務署早前宣布將會研究全港二百多條河道，挑選合適的河道發展為河道公園，綠化和美化河道：營造蜿蜒水道，加入水生植物，以恢復河流生態；河兩岸種植樹木，讓市民可於公園的草地野餐、散步，於淺水的河道玩水。除了現時已展開的啟德河修復工程以外，觀塘翠屏道旁的明渠亦計劃改造成翠屏河。而其實這概念早於新加坡和首爾而有應用，其中首爾的清溪川更加成為了一個國際知名的例子和旅遊景點。
已經忘記了多少年沒捧港產片場，對《雛妓》的期待，不是因為蔡卓妍，而是因為邱禮濤導演、李敏編劇這創作組合……
單從片名看，你可能會被引導，將焦點放在曾出賣自己身體的蔡卓妍如何掙扎求存，以及泰國雛妓DOK-MY的遭遇，但我看電影所反映的卻遠不止於此，或許也是你和我的故事、每個人隱藏在自身深處的陰影。甘浩賢（任達華飾）的兩極、壓抑、表裡不一卻又深藏不能露；Sara（蔡卓妍飾）為了改寫命運而像初生海龜衝向大海那份不惜一切的勇氣；以至Sara母親（孫佳君飾）那種上一代女性受制於父權社會觀念薰陶而強忍命運荒謬的無助；還有雜誌社總編輯為了利益而放下道德等等，不正是你我身邊每天不斷上映的故事嗎？
所以我會說，只要用心看，每個人都會或多或少地被這電影感動，只在於那一段情節或對白而已。其中有一句對白讓我非常深刻，就是Sara在酒店內跟DOK-MY談過後，得出了一個結論：「當她是Angela時，她可以出賣自己；當她是DOK-MY時，她不可以。」彷彿在向觀眾投下一個問題，你是否也一樣，在過著兩個自己的生活呢？
編按：政府正進行農業政策諮詢，3月31日截止，諮詢建議設立農業園及推動高科技農業包括水耕。不少農業團體均批評農業園的政策，未能保護散落全港社區的農業，水耕等高科技技術亦對環境構成損害。
推廣水耕菜的人常常以水耕菜產量高又可以放心食用為賣點。說是放心食用，因為蔬菜完全離地種植，不受泥土污染影響。還有，因為水耕場地通常處於密封環境，所以不需要用化學農藥云云。加上，因為產量高嘛，所以水耕菜最適合於地少人多的香港推行。
既然農業作為一個產業存活於我們的經濟系統內，經濟學的原理定必也適用於農業。比較優勢原則（The law of comparative advantage）告訴我們應該將精力集中在我們有比較優勢的行業，並和其他地區貿易，以換取我們沒有比較優勢的行業生產出來的商品或服務。並且, 從事貿易的雙方都會得益。
工廠模式 撇開不利環境
就中國政府在三八國際婦女節前夕，逮捕多名內地女權活動人士，我們深感震驚及痛心。為此，我們發起全球聯署敦促中國政府釋放女權活動家。
最近美國職籃正討論有關球員加盟NBA的年齡限制問題，而NBA總裁與球員工會各有分歧。但這並不算勞資雙方的糾紛，因為球員的老闆其實是各大球會的班主，並非NBA當局。而現在討論的概念就像香港的工會與政府倡議各方面的制度保障一樣。結果如何我們尚未知道，但提起NBA球員工會，就不得不提他們一直的強大力量。
NBA與球員經常會就球員的制度、待遇等去作出不同程度商討，意見分歧時工會絕不手軟，比較大件事的是1999年與2012年的NBA停擺：因為球隊的薪金制度問題，工會發起了罷工，直至NBA當局與工會談判成功，兩個賽季分別只打比50場及66場（正常是82場），99年還直接令全明星賽停辦了，可想當時對球會及NBA的收入影響多大。
而對球員的影響也是巨大的。因為當時的薪資協議，令球會的工資帽（即工資支出的上限）提高，於是球員身價亦飛漲起來：90年代的米高佐敦平均年薪是400萬美金左右，但現在千萬年薪球員比比皆是，林書豪今年年薪1500萬，高比拜仁臨近退休還在討2500萬一年。先勿論薪金水平是否合理，但這的確是工會爭取的成果。這絕對是團結才能成的事，好像香港幾年前紮鐵罷工有句很深刻的說話：「如果忍不住開工，就會前功盡廢。」要是當時球員不下定決心罷工，薪金亦不會上升這麼多。而工會亦在大小事情上都立場堅定，小至上文提的年齡限制都會力爭。