立即捐款
法律界郭榮鏗
（獨媒特約報導）法律界郭榮鏗於立法會動議「本會要求特區政府敦請中央政府按一國兩制的原意，在港實踐和延續一國兩制的國策」，郭認為應由《基本法》開始討論一國兩制，是否按鄧小平的原意執行「一國兩制」。他警告，港人對一國兩制的信心跌到谷底，無非是見到北京干預愈來愈厲害。建制派紛紛指「一國兩制」一直實行，新民黨葉劉淑儀稱「一個飛彈先叫解放軍出手」是搞「孤島主義」，而經民聯梁美芬指《基本法》有中國法及普通法兩種基因。署理政制及內地事務局局長劉江華促請議員投下反對票，辯論於今日立法會會議繼續。
泛民重申一國兩制重要性
郭榮鏗指有論者此時提出「一國兩制」是否反其道而行，他回應指，2012年前首席大法官李國能及港大前法律學院陳文敏早已提出要檢討《基本法》的條文，比起到2047年才挽回它，現時或可及時作檢討及修補。他重申，現在是要改善、修補它，而非破壞它。
教育界葉建源則擔心現時北京高度干預，在陳文敏事件，到昨天港大捐款事件及邵家臻被勸退，都令人擔心在院校自主及學術自由兩方面中，有否政治考慮及操作。
（路透社圖片）
（獨媒特約報導）廣西「玉林荔枝狗肉節」日前（6月22日）再度舉辦，儘管社會各界事前不斷指摘當地群眾大肆屠宰、販賣及進食狗肉，但當地市民仍以「文化傳統」為由，保持吃狗肉的所謂節日風俗。近日，更有支持玉林狗肉節的Facebook專頁成立，進一步掀起激烈討論。「動物地球」幹事張婉雯指，當地高調虐殺狗隻的態度，正是被大肆抨擊的原因，更形容當地狗販如同極端組織伊斯蘭國，先捉去狗隻，後向動物義工開天殺價，牟取暴利。一群關注動物權益的市民亦於網上發表聲明，指狗肉節是「偽文化傳統的商業行為」，要求立即永久停辦。
張婉雯：反對吃狗肉只是開始
對於有人質疑為何反對吃狗肉，卻不反對吃豬肉、牛肉等其他肉類，動物地球幹事張婉雯坦言「反對食狗肉係一個起點」。她表示真正關注動物權益的人都不會同意吃任何的肉類，但她亦明白社會上吃肉的文化長遠，根深蒂固，不可能一朝一日就改變，所以建議社會先從熟悉的動物開始，例如貓及狗等與人有特殊感情的動物，逐步推廣禁食肉類的理念。
動保義工處於兩難
（圖：經濟日報）
文：謝曉陽
近日，公共屋邨風聲鶴唳，房屋署瘋狂驅趕屋邨內沒有登記的狗隻，在臉書「爭取公屋居屋合法飼養狗隻」群組留言可見，公屋住戶為避房署查狗或將狗隻暫托親友家，或寄養於寵物店，這是留回頭路的做法，另一些不公開說的，很可能是含淚送到漁護署，讓犬隻在鐵窗下等死……動物是家庭成員。房署此等手法，與奪人子女拆人家庭並無二置。公屋應否允許養狗？這問題非常複雜，牽涉以人為本還是動物權益優先的價值判斷。這裡，不探討此問題，但房署新一波公屋驅狗手段之卑鄙，在社會造成之破壞力，遠遠超出狗隻造成的噪音及衛生問題，這些官僚目前做的，是扭曲一代人的價值，一代人和動物的倫理關係。
根據五月二十八日《蘋果日報》報導，沙田及天水圍居民指出，從五月初開始，房署開始嚴打居民養狗，「除了逐層洗樓外，更加播放狗吠聲引誘狗隻現身」，報導更引述居民批評房署這種捉狗方式：「如果佢哋（房署）要查，點解唔用正常手法，要用賤招」。播放狗吠錄音，想刺激單位內狗隻吠叫，使動物行藏畢露，屋主無所逃遁。於是，房署職員便可以馬上敲門、警告、發信，應該還拍下不少罪證。
（獨媒特約報導）深圳慶盛服飾皮具廠工潮自去年12月至今尚未平息，300名工人抗議；部分更發起絕食行動。職工盟、SACOM等香港勞工團體和工會，今早到利華成衣集團辦事處抗議，要求利華盡快就遣散費賠償和薪酬福利等問題，與旗下慶盛工人展開對話，作出合理賠償。
辦事處職員指對事件及公司內部運作不清楚，又指高層職員不在辦公室，未能即時回應事件。職工盟隨後遞交抗議信予辦公室職員，呼籲利華需盡顧主的責任，對工人的權益負責；又促請利華於明天前回覆。職工盟幹事王宇來稱，若利華仍然對工人訴求不問不聞，一定會追究到底。
工潮去年12月始 至今仍未平息
去年12月，約1,000名慶盛工人因不滿工廠欠繳社保金和住房公積金，發起罷工抗議，要求公司足額補繳，惟慶盛一直採取強硬態度，拒絕談判；抗議工人更遭警察暴力鎮壓，多名工人被毆打受傷及被捕。事件發生後，工人被廠方強迫復工。
〈紅蘋果有落——土瓜灣社區藝術收成展〉開幕。
（獨媒特約報導）土瓜灣曾經是香港的輕工業發展重鎮，各種製衣廠、山寨廠林立；如今，土瓜灣成為了南亞裔、新移民、基層街坊輪候公屋的中轉站。因為人口流動率高，土瓜灣成了無甚社區凝聚力的舊區，隨著沙中線的興建，她即將失去僅餘的社區文化。有見及此，社區文化關注（CCC）於去年開始在土瓜灣做社區營造的工作，推行「土瓜灣社區達人計劃」，希望培養街坊對社區的歸屬感，從而保護土瓜灣的社區文化，並將在6月21日至7月4日舉行〈紅蘋果有落——土瓜灣社區藝術收成展〉。
組織街坊 凝聚社區共識
CCC項目統籌陳楚思指，土瓜灣的年青人比較重視舊區文化，但很多上一輩或新移民街坊都未有意識到舊區的變化，所以CCC想早點開始組織街坊，為他們充權，凝聚社區共識，預備有可能因重建而來的抗爭運動。CCC向何鴻毅家族基金申請資助，推行為期一年的「土瓜灣社區達人計劃」，專門招募年青的藝文工作者和學生，走進社區，接觸街坊，然後進行社區藝術的創作。楚思說，「社區達人」的意思就是在社區中深藏不露的「勁人」，除了指參加者之外，也指土瓜灣的街坊，他們在社區重建更新的巨輪下，盡其力量保留土瓜灣的社區文化。
新民主同盟范國威
（獨媒特約報導）市區重建局昨日（6月23日）到立法會發展事務委員會匯報本年度工作，多位泛民議員質疑市建局「收樓起豪宅」的做法是背棄基層市民，由「以人為本」變成「以錢為本」，指市建局掌握公權力，不應該盲目追求盈利。新民主同盟范國威提出臨時動議，要求公開顧問公司撰寫的檢討報告，發展局局長陳茂波指內容涉及敏感資料不宜公開，動議以9票反對、2票贊成遭否決。
會議開始前，多個關注基層住屋問題的民間團體在立法會示威區請願，要求市建局盡快安置被逼遷的街坊和劏房戶，並應該善用資源改善市民的生活環境。團體希望與主席蘇慶和及行政總監林濬見面，惟局方最後只派出社區發展總監黃永泰接收請願信。
攝：Alex Leung
今輪政改終於曲終人散，大眾早已認定方案將會被否決之時，保皇黨們於表決當日卻犯了香港政治史上最嚴重而最滑稽的失誤，導致政改方案只剩8票贊成而遭大比數否決。究竟保皇黨們是有心離場逃避支持政改的責任，還是遭田北俊「包越位」而造就世紀失誤，這個相信只有他們自己才知，但此失誤對中共來說，可謂人算不如天算，機關算盡，難敵天意。
自梁振英上台後，中共已成功用盡一切手段將民主運動逼至絕境，今次政改可謂中共的最後一步棋：由泛民議員親手否決，然後將泛民宣傳成為「普選殺手」，從而打擊泛民的選情，最終令泛民失掉否決權，議會徹底淪為橡皮圖章。可惜人算不如天算，一班豬隊友突然離場，造就大部份保皇黨對政改投棄權的戲劇性局面，中聯辦「票債票償」的如意算盤徹底落空，亦讓整個民主運動逃過了絕地，換來了些微的操作空間。經此大難不死的一役，民主運動的參與者們亦是時候好好思考和整合未來可行的道路了。
6月22日，美洲國家盃分組賽結束後翌日，主辦國智利首都聖地亞哥當局因為空氣污染極度嚴重，下令逾千間排放污染物較高的企業暫停營運，約68萬輛汽車不得行駛。此外，公眾亦被勸諭不要參加戶外活動。但準備星期三八強大戰的智利隊和烏拉圭隊則如常訓練備戰。
聖地亞哥空氣滿佈污染物不是新鮮事。由於該市被高山包圍，如在冬天遇上乾旱，污染物就很難被吹走。而近月聖地亞哥正好持續乾旱。該市本年六月的降雨量更是四十年來最低的一個六月，終令到政府要發出緊急命令。有趣的是，聖地亞哥區首長Claudio Orrego卻指控市內的示威者焚燒雜物是空氣污染的罪魁之一。
日本人遇巨災而不亂，中國和香港卻有人搶購食鹽和奶粉，無災而先亂，有人認為這是不同民族性的表現，李怡昨天發表的〈中日民族性與社會基因的分野〉便是一例。文少不以為然，撰文反駁；他在文章裏說了很多東西，不過主要論點看來只有一個：談民族性只是以偏概全。(由於文少集中討論是否有所謂中國人的民族性，為行文方便計，以下主要用中國人做例子。)
假如這些談民族性的人只是因為見到某些中國人搶購食鹽和奶粉，便認為他們的行為出於自私和無知(或其他所謂的劣根性)，從而推論出所有(或絕大多數)中國人都是自私和無知的，這便是以偏概全。可是，這些談民族性的人，未必都是這樣推論；他們可以是先有獨立的理由相信(大多數)中國人有某些特性，然後用這個看法去解釋某些中國人的行為。這樣的解釋即使是錯，也錯不在以偏概全。
【綜合報導】發展局局長陳茂波於立法會會議上回應議員提問時表示，正草擬修訂法例把公眾場所男女廁比例提升至1:1.5，草案最快下個立法年度可提交立法會審議，但目前不考慮設立中性廁所。
陳茂波回應立法會議員提問時表示，相關的《建築物（衞生設備標準、水管裝置、排水工程及廁所）規例》於1959年制定，現已顯得過時，在委聘顧問及考慮各方意見後，建議把私人樓宇商場、百貨公司、電影院和公眾娛樂場所等相關的男女廁使用人數估算比例，由1:1提高至1:1.5。然而由於有關工作非常複雜，估計需時多年方能完成，故採用兩階段的方式修訂規例。在首階段會先處理提升有關處所提供女廁設施數目的修訂，至於其他修訂則會留待第二階段處理。
議員陳志全提出政府應同時考慮跨性別人士需要，增設中性廁所，可同時紓緩女廁不足問題。他表示有跨性別人士反映，由於其性別認同關係，以及其性別難以在短時間內被察析，會對自己和他人帶來不便，因此連廁所也不敢使用。陳茂波稱，顧問曾就此研究，認為在保養和物業管理方面有困難，例如保安問題、不同性別人士對衛生的要求與香港和其他地方的文化差異等。加上設立無性別廁所需要佔用更大樓面面積，要考慮業界意見，需要更多時間探討，因此政府於現階段無意透過立法落實有關建議。
