立即捐款

焦點文章

在始創中心外被踢來踢去的老伯

(獨媒特約報導)上周一晚,八十多歲的伯伯被始創中心四名保安離地抬起,像扔垃圾般放在中心100米外的路旁,引來輿論不滿和網民抗議。日前,主恩敬老之家的李牧師邀請伯伯到機構居住,老人家也欣然接受,我們不禁要問,為什麼那麼多年,沒有社署社工向老人伸出援手?始創中心的保安粗暴地把老人抬走固然令人憤怒,但造成老伯伯像人肉皮球般被商舖踢來踢去、無處落腳,是一些大家看不到的暴力與涼薄。

記者是深水埗和太子附近的居民,經常遇到伯伯,老人家行動不便,但性格很健談開朗,以往不時跟我說很喜歡喝可樂;新年給他利是,他會說 Happy New Year! 平時給他一些心形紙幣或他喜歡的食物,他會說 Thank you! Thank you!

其實伯伯在始創中心門外露宿前是在中華煤氣客戶中心門外歇腳的,附近商鋪和居民者認得伯伯的身影和他的隨身物。

中港融合打造自由行新大陸即將上演 強烈反對盲目填海毀香港!

香港發展歷史中,旦凡有重要管治的變革,政府往往會透過大規模移山填海的造地方式以滿足新戰略規劃任務——港英佔領香港島後為了賣地營運殖民地而決定大規模填海;戰後為了打造離岸工業城市,而大幅填掉荃灣與觀塘等地方;70年代開始,要防止人口過度密集引發如67年的暴動,開始於新界造地建新市鎮 打散本土人口; 84年香港被決定主權移交後 港英迅速發起「玫瑰園計劃」,大規模在西九填海造地為工程利益分一杯羹。而在這些戰略規劃考慮中,小市民即使可能在填海造地計劃中分到蠅頭小利,但政府說「填海為你好」卻是香港史上最宏大的虛擬神話

opg5

(獨媒特約報導)已考取PADI(世界最大的潛水發証機構)潛水教練牌照的民建聯立法會議員葛珮帆,為響應6月8日世界海洋日,在6月6日潛入海洋公園大魚缸,分別與五種瀕危動物蘇眉、槌頭鯊、豹紋鯊、角鵬及藍鰭吞拿魚拍照,還作抱抱姿勢親親各種瀕危動物,並將觸摸甚至「抱抱」海洋生物的相片上載到面書。根據潛水的指引,列明潛水者不應「觸摸,抱握,餵飼或騎上水生中生物」,葛珮帆這種宣傳「保護瀕危生物」的行為實在自相矛盾。

大馬style:演唱會作為政治工具

圖:在大馬大選期間,疑為執政黨造勢的「一個馬來西亞檳城國際慈善演唱會」

「我哋冇諗呢啲嘢。」香港巨蛋演唱會主辦單位主席陳淑芬,否認音樂會是為了減少七一遊行人數。馬來西亞友人戲稱,這其實很大馬style。

剛於五月進行的馬來西亞大選,執政黨國陣自知在檳城的選情嚴峻,沒有、也沒法回應選民對於他們的長久不滿,卻借富商和慈善基金會名義,舉辦了多場的國際巨星演唱會和無數免費晚宴,試圖以偶像的魅力和免費美食挽回國陣的負面印象。當中的重頭戲—亞洲音樂節,時間更偏偏選在反對黨民聯的大動員晚會的同一時段,其背後目的明顯不過,也不是一句「我哋冇諗呢啲嘢」,就可把其政治意圖推搪過去。

可是,效果卻出奇地糟糕,國陣的如意算盤沒敲響,集體杯葛導致匯演的出席率極低,選舉結果更是一面倒:民聯成功再度執政檳城,多數票比上一屆大選還要高,以超過三分二議席優勢成為檳城政府。無怪乎國陣領袖在投票前夕已斷言這種派著數式的拉票方式會拖累國陣的選舉成績。

election1
這篇報導,加深了本地長者就是支持建制派的想法。《蘋果日報》截圖。

讀社會研究,老師提醒我們要小心數字,避免被數字牽著走;小心因果關係,因為因果中間可能有東西影響關係,尤其是解釋政治立場和行為。

DSC03590

重點間線版:http://www.boyangu.com/2013/06/june-fourth-rethink/

昨天出席了支聯會的檢討大會,就今年的六四晚會及日後支聯會的發展方向,結果一如所料,三個臭皮匠仍舊是臭皮匠,成不了諸葛亮。會中的論點有部分很有深度,但說不上有新意。

內部會議得不出好的結果是正常,因為土著派如陳雲之流誹謗支聯會過急,因此引起了與會者的反彈,不能謙虛吸收外在的改善意見。(所以我很懷疑陳雲其實是中共間諜,目的就是挑起內鬥,肢解反對勢力)他們大多認為自己盡心盡力,外界不了解支聯會就妄下批評。

west_stat

(獨媒特約報導)優化土地供應策略第二階段公眾參與諮詢即將於本星期五(6月21日)結束,建議填海地點中有三個位於香港西部水域,包括龍鼓灘、欣澳(陰澳)對開倒扣灣水域和小蠔灣深水角。同時,政府在東涌新市鎮擴展研究中提出在東涌東部和東涌西部填海,又打算興建機場第三跑道(機三跑)。如果西部水域所有填海項目均全部上馬,總填海面積最多可能高達1,310-1,510公頃。獨媒記者進入了陰澳鹿頸村和東涌視察當地環境,並聯絡了區議員曾文典、環保觸覺主席譚凱邦,跟進西部水域填海的一系列報導。

填海累事 中華白海豚「家不成家」

(獨媒特約報導)現時,中華白海豚多在香港三個水域棲息,分別是大嶼山東北、西北和西部沿岸,但香港海豚保育學會會長洪家耀發現,近十年中華白海豚卻「家不成家」,這三區的白海豚總數10年內減幅逾6成,2012年的研究數字再創新低,由2003年的158條大幅減少至61條,情況觸目驚心。在2001至2012年間統計同時顯示,大嶼山東北水域的中華白海豚總數跌了8成,去年被調查人員以國際認可的海豚統計法:「樣條線船上調查」 (Line Transect Boat Survey),錄得僅有4條海豚在該流域出沒。西部水域亦不遑多讓,10年前還有56條,直到去年只紀錄得17條,跌幅近7成。洪家耀嘆白海豚數目年年下跌,現時是牠們的「生死存亡之秋」。

港珠澳動工 白海豚無家

區會亂洗一億  深水埗文藝中心疑利益輸送

DSC_2365[1]
圖:今日居民在區議會席上抗議

中大民調支持新界東北 犯低級錯誤

昨天中文大學亞太研究所公佈早前訪問了1001名市民,了解他們對香港房屋土地供應及發展的看法。結果顯示七成受訪者認為香港房屋土地「不足夠」,在政府建議增加房屋供應的各種方法中,逾九成受訪者支持加快舊區重建,八成受訪者支持發展新界東北,四成市民表示贊成填海。行政長官梁振英今日上午更重提民調結果,表示市民與政府所想一致,會盡快開發土地。

先不論中大亞太研究所待相榷的背景,其內部亦曾宣傳相關既定立場。此外,研究所過往更牽涉不少民調爭議,每次皆有學者指出其民調 在學理上和方法學上的問題。

反而首先一論今次民調的本身問題。民調中第一題即向受訪者提問「香港房屋土地是否足夠」。而明顯地,提問時受訪者的認知是決定結果的關鍵,如果受訪者沒有認知到香港2100公頃閒置住屋用地,以及大量未被善用的前公屋用地及地皮被政府拍賣,又如何談「認為」香港可建房屋的土地足夠與否?如果絕大部份受訪者在這些學術層面毫無了解,民調又不去問及受訪者對香港土地概況的實際認知,這只是變相在問教育「地少人多」、政府聲稱「土地荒」的宣傳效果而已。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2830
  •  2831
  •  2832
  •  2833
  • 2834
  •  2835
  •  2836
  •  2837
  •  2838
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »