立即捐款

焦點文章

盲目打通東北關口後患無窮 必須喝停東北蓮塘口岸工程!

香港東北部近期爆發的環境與發展規劃爭議不斷,先有邊界內地自由行區與新界東北三合一融合計劃、上水丙崗收地建低密度豪宅、禁區沙頭角吐露港一帶搖身一變內地富豪區、以至現今的大埔龍尾又要打造人工沙灘,為何這些鄉郊土地問題會突然在此時、此地、此刻頻頻爆發?難道這些真是如沒銷量的左報所言,由幕後黑手故意操弄引起嗎?

真正驅使的原因其實已逼在眉睫且愈來愈接近:以上種種表現出來是地產霸權、鄉郊保育、收地暴力、丁屋特權的問題,背後其實全都是即將要打通整個新界東北部的蓮塘口岸工程所引起的!這個愈百億的融合工程將會在當月商討立法會撥款,而關口一旦打通,香港將自毀長城,後患無窮,新界東北已計劃好的深圳同城化進展亦再無險可守!

以下將為公眾揭露蓮塘口岸工程作為粵港融合橋頭堡的真面目。

「顧全大陸」配合東進東出的國家規劃

許多香港市民還以為蓮塘口岸只是純粹另一個跨境口岸,其實整個已納入「國家十二五規劃」的計劃包括三大部分,包括一個在香港邊境橫跨兩地的聯檢口岸、並會建造一條綿長的高速公路打通邊境至坪輋與及大埔吐露港公路,打造所謂「深港半小時生活圈」。此外,蓮塘口岸工程還包括旁邊深圳河的河道整治工程,形塑深港之間的未來邊界。

龍尾:與泥石共泳

香港自然生態論壇揭露,龍尾灘對開水域有不尋常超高水平重金屬,環團質疑將來人工泳灘對泳客有潛在風險。

香港自然生態論壇,早在2008年出版的《大埔龍尾生態調查報告》指出,一本由香港特別行政區政府海事處海道測量部出版的本地船隻海圖冊裡,明確顯示龍尾對出船灣海,原來有一半地方(約二平方公里)之前是泥石傾卸區。距離龍尾灘只有約500米。雖然已經停用,但當中累積了可能由50年代起,急速城市化發展及沙田、大埔新市鎮發展帶來的固體及液體廢料及廢棄泥石,當中是否包括棄置瘀泥、已受管制的舊建築物料如石棉,或其他釋放有毒物質如重金屬度等,都己是無從稽查,這些潛在的有害物質對人類健康構成的極大風險。

政府的環評報告完全沒有提及船灣泥石傾御區的存在,而香港自然生態論壇質疑泥石傾御區對市民健康有潛在風險後,政府亦未曾有過回應。

泥石傾卸區範圍: 包括洋洲、三門仔、鹽田仔及馬屎洲包圍的水域。(SOURCE: 本地船隻海圖冊)

龍尾面對棄置泥石傾御區

非關執政的一場戰鬥:訪問馬來西亞社會主義黨朱進佳

圖:馬來西亞社會主義黨中委朱進佳

文:劉嘉美

大選在即,國陣繼續延續五十多年的執政,還是由反對黨民聯改朝換代?馬來西亞是否真能實現兩線制,踏上民主發展的新一里程卑?這都是在大選前夕無可取代的重大議題。正當大家的注意力都集中在執政黨國陣和反對陣營民聯兩者之爭,卻忽略了在兩大陣營之中正力展旗幟的小型政黨,如社會主義黨(Parti Sosialis Malaysia, 下簡稱PSM )。他們不將目標放在執政,現實上他們也暫未有足夠的執政條件和能力,但是小政黨如社會主義黨在影響大馬政治生態自有其重要的角色和位置,這次我和馬來西亞社會主義黨的中委朱進佳談了一下關於大馬社會的狀況,以及在這次大選中社會主義黨的角色。

財富分配不平等始終是核心問題
有人說,馬來西亞是一個讓人缺乏安全感的地方:當官的靠不住、走在路上也會感到害怕。

鳳凰計劃一團糟 立會民政會應開會檢討

簡單來說,所謂「鳳凰計劃」就是以政府在三年內每年給予足總額外二千萬港元撥款以振興足運。但這額外撥款是有前提的,就是足總要執行當初改革顧問的建議。由足總在二零一一年四月依據改革顧問的建議修改章起計,鳳凰計劃已展開了近年半,但球迷不但未看到足運耳目一新,相反因為鳳凰計劃而以公帑聘用的麥國棟(Gordon McKie)和摩力克(Ernest Merrick)都在任期未滿就掛冠而去。據說單是用在麥國棟的公帑已達二百萬。鳳凰計劃進行了近年卻未有帶來新氣象,似乎當局不得不就這計劃來一次大型的中期檢討了。

鳳凰計劃總共包括三十三項建議。任命行政總裁和聘請新的香港足球隊主教練都是包含在建議之內的。去年年底麥國棟和摩力克先後走馬上任,分別成為香港足總史上首任行政總裁和鳳凰計劃實行後首任港隊全職主教練。結果麥國棟只做了半年;摩力克的命運好一點,但也是過不了一年這關。

麥國棟和足總董事不和

重陽節,在國內被稱為「老人節」,一般會有一些敬老的活動,不過在中山海洲這個地方,幾名老人卻要在重陽節集體跳樓。國內的報紙不去報導這宗自殺抗議的新聞,卻報導海洲老人開開心心出席黨政領導的宴會。

其實,自今年十月十二日起兩個多星期,海洲都有反貪示威,集得萬人簽名,更一度衝上村政府,要跟領導理論。

啟德體育城是300億超級大白象

因著新界東北發展的爭議,政府公佈土地儲備的資料,表示土地供應不足。儘管有團體已踢爆政府的說法不盡不實,很多可建房屋的土地都沒有計算在內。之不過這個疑似轉移視線的一場戲,卻引爆了「啟德體育城」這個炸彈。成員全由特首委任,連官方網頁都沒有的「長遠房屋策略督導委員會」成員蔡涯棉表示,可考慮修訂或取消體育城的規劃,改建住宅。事件引起「體育界」強烈反彈,港協副會長許晉奎更表示要上街抗議。今日(10月26日)民政事務局局長曾德成表示,無意修改計劃,將會「如期興建」。

馬來西亞大選觀察系列(二):威權政治的歷史軌跡

「威權統治至少能產生一強而穩定的政府。我們必須接受馬來西亞不會有民主;不僅過去沒有,未來也將不會有。」──前首相馬哈蒂爾

文: 鄺健銘

了解過去,有助預見未來。2008年的政治海嘯有何意義、國家與社會關係在今屆大選後將往何處去可從馬來西亞威權政治的歷史軌跡尋找答案。

有學者認為,馬來西亞與新加坡、越南是同一類型的威權國家,維持政權認受性的方法與趨勢有三個相似的地方: 一. 執政黨借描繪反對派為破壞力量與強調自己是實現國家願景、國家賴以生存的不二之選來爭取支持,並藉此實行中央集權尋求一黨獨大;二. 有頗長的一段時間,國民相信執政黨確是國家發展不可或缺的政治代理,因此接受一黨獨大的政治局面;三.近年執政黨受到愈來愈大的政治挑戰,維持一黨獨大不再容易,原因是社會對國家目標為何以及該如何實現的看法與執政黨愈來愈不一致,對執政黨表現有愈來愈多的質疑,問政訴求愈來愈強烈。

歷史軌跡

具體而言,馬國威權政治從建立到減弱可分為5個階段:

一. 1940年代至1960年代: 巫統藉「馬來人優先」民族運動贏得執政權力

理工大學2012年7月3日公佈的調查:九成市民同意設立「全民退休保障制度」,政府卻聲稱社會無共識,堅持不推行全民退休保障,只提出要審查的「長者生活津貼」,更大灑金錢硬銷未成真的政策。

這是否在說:不論你們同意不同意,政府都可以開動公關機器,運用強大資金宣傳單方面訊息,欺瞞公眾,製造民意?(更多相關文章:餘暮年

編輯室周記:認清建制與現狀

繁嚣的香港也許不是一個很適合靜思冥想的地方,卻是愈來愈是能刺激思辯與行動的地方,因為,許多弔詭而難解的問題都在這裡迅速發生。當然,前題是不要把複雜問題簡單化,更不應簡單處理。

其中之一就是對「建制派」的理解,這也涉及反建制運動的策略。隨著梁振英上台,中聯辦高姿態介入,不少建制派陣地重新洗牌,這其實是DBC風波的最大背景。我贊成大班所說的「 DBC 為一粒受污染的種子」,不過,我對此話的詮釋可能跟他有點不同,所謂「污染」,是由它誕生之日開始。DBC的股東的確是建制派,是罪魁,但當年誰找他們來當股東?或者可以反過來問,他們找了誰出面經營DBC?哀嘆「污染」的大班不就是始作俑者嗎?

那些跟曾蔭權、唐英年等關係密切的建制派中人,如今不在廟堂,也沒有在野。模糊之間,我們竟可以忘記過去,幻想大班等是「自由」化身,正如黃津鈺所言:「爭取言論自由的運動,一不留神,已倒退為言論自由代言人的關愛運動」。但是,如此倒退終究無法維持幻想,當大班收工,飽受「欺凌」的民間電台阿牛等奮力撐起政總廣場之時,我們終究要搞清,卻也好像永遠搞不清:那些介於在野與當權之間的是人?還是鬼?

dog01

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2853
  •  2854
  •  2855
  •  2856
  • 2857
  •  2858
  •  2859
  •  2860
  •  2861
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »