立即捐款
Source: John Ng
（獨媒特約報導）香港政府要動用2億820萬元將大埔龍尾打造「香港芭提雅」，將石灘轉為人造沙灘，地產商則早著先機，將在附近收購下來的荒地打造華麗渡假村。
當世界的價值高舉自然為珍、自然為美，香港卻要倒行逆施，開動歷史倒車。其實早於十多年前，香港就有一些保留自然景觀的發展項目，西貢橋咀就是其中一例。根據AFCD資料庫，橋咀具有高陸地及海洋生態價值的地方，是地質公園及珊瑚保育區，曾經有朋友笑稱橋咀為「香港馬爾代夫」。
不過「香港馬爾代夫」同樣面臨陸沉的問題。本港水域海洋生物的密度一向偏低，只怪一直以來的濫捕，政府對於本地漁類和海洋生態之研究和保育的宣傳和工作都不 足。我曾在大學研究Fishery Management，亦因為感到無奈和感慨而放棄。根據2011年漁護署珊瑚普查，橋咀北及沙塘口山錄得最高的珊瑚覆蓋範圍（77.5%）、橋咀東（66.2%）及橋咀南（29.4%）。對比2010年及2011年普查結果，橋咀南珊瑚覆蓋率已明顯減少10%[b]。
氣候劇變、天堂陸沉
雷霆掃毒爛尾，網民大插CCTVB的劇集水準低處未算低，有評論指和一台獨大有關。而其中一家正等待行政會議批出免費電視牌照的負責人，城市電訊的王維基在早幾天的一個場合指出，一台獨大已令香港創意工業己到生死存亡的關頭。而政府遲遲不發牌照，自己也不想相信和政治因素有關。
本短片由 inmediahk.net 製作，內容以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 。
編按：八鄉錦田地區報今期以鄉內蓮花地村和牛徑村太平清醮為專題。做這次專題的主要目標是向區內居民（特別是外來居民）預告醮期，讓更多居民可以透過參與醮會中各式活動，強化對社區的認識。但這個目標似乎並不得到鄉內原居民社群的認同，蓮花地村原居民村代表拒絕接受訪問，認為這只是圍內人的事情，不想外來人知道。到村裹採訪村民時，地區報記者很多時也被指是「講耶穌」或「民主派」而不被接納。最終報紙主要依靠的是村公所的告示，醮會請柬，以及相關專家的訪問。如果大家希望了解農村太平清醮，可以參看城市大學的節慶介紹，以及蔡志祥教授十多年前的著作《打醮》。
政府本週五將於立法會民政事務委員會上，報告啟德體育城的進展，政府今日向報紙放風，表示會以公私合營的方式經營，詳情如何不得而知。綜觀整份文件，政府絕口不談興建體育城的開支為多少，立法會準備的文件也好像失憶，好像忘記了2010年一個會議。2010年9月21日的民政事務委員會會議，曾就申辦亞運作出討論，政府表示如成功申辦，會提早進行多項長遠規劃工程，包括啟德體育城，估計總造價為301億。政府這邊表示財政紀律嚴格，她又會如何合理化這個很可能成為大白象的百億體育城？
大部份香港人一聽到「全民退休保障」，就會想到「大鑊飯」，「全民派錢」會打消人們儲蓄意欲，依賴福利。然後，總會想到希臘民眾上街，抗議政府加稅，減少退休金和失業救濟等開源節流措施。這是福利主義的惡果。
這種解釋無疑過份簡化希臘政治經濟危機的因果關係。危機爆發，是多種國外和國內因素互相扣連。筆者並非有獨到見解，只從不同的評論和研究文章歸納一些原因。
記得多年前在大學的一節課上，老師以圖表和統計數字向我們說明當前世界的各種矛盾，讓一直以為世界只會穏步向前發展的我大驚不已。非洲很多國家在1990年代的經濟發展遠遠不及之前的1960/70年代（在1965年，撒哈拉以南非洲的國內人均生產總值是發展中國家平均值的60%，在1990年，這數字下跌至35%）；在1990年代末至2000年代末號稱全球經濟繁榮的十年間，高消費群體一直是少數，三餐不繼的人不但沒有減少，還有上升的趨勢；美國軍事霸權自冷戰結束後有增無減，軍費開支遠超全世界其它國家的總和，在世界各國有過千個軍事基地；《紐約時報》在2009年3月2日報導[1]，美國在2008年，每31個成年人之中便有1人，共730萬人，處於監禁、假釋或緩刑等人身自由被國家剝奪和限制的狀態，其中黑人和拉丁裔佔大多數，是全世界首屈一指的監獄大國；財富越來越集中在富裕階層，一般受薪勞動者的工資在過去十年都沒有怎樣增長。當時英美聯軍，以9/11和僞造的「大規模殺傷力武器」為藉口，侵佔阿富汗和伊拉克，並血腥鎮壓當地人民的反抗。
圖1：透視圖的原理（credit： www.lukasnet.com.ar/blog/archives/2007/10/post-4.php）
擁有大嶼山望東灣不少土地的仁展有限公司，曾多次向城規會申請改建骨灰龕場，去年曾提議共6.6萬個龕位超大型骨灰龕場。今年再接再勵，斬件上市，申建2萬個骨灰龕位及靈灰位，公眾諮期今日截止，至今日為止城規會已收到860個意見，比上年收到的280個為多，暫未知反對還是支持的意見為主。
星期二那天，筆者以土地正義聯盟代表的身份，出席環保團體與大埔區議會的會面，商談龍尾事宜。甫抵達區議會所在的大樓的正門，便有過百居民高喊「大埔人、大埔事，盡快興建龍尾沙灘，YEAH！」的示威，標語寫有「新界社團聯會」的團體名稱。到達會議室，其中一位區議員黃碧嬌笑笑口向各環團代表派卡片，卡片上正是寫著「新界社團聯會」，我想起一個成語，叫「與虎謀皮」。
梁振英政府弱勢，做乜都錯，龍尾一事的爆發當然也得乘著這個背景，但我們卻不應因此而忽略了更大的利益集團結構。政府說是「居民要求」其實沒有說錯，區議會長期為建制派及鄉事壟斷，他們代表的正是某一部份的居民以及所構成的利益網。區議會為政府政策嗚鑼開道，為政府爭取地區居民的支持，作為利益交換，自然就是各式各樣的巨額工程，拉動樓價以及區內商機。
閉門會面，為誰而閉？
當日的會面以閉門形式進行，其實事情不涉機密又關乎公眾利益，閉門的意義相當簡單，就是減少傳媒報導的版位，不留公開紀錄，以圖將事件淡化。閉門保護的也是議員而非環團，以免議員在會面期間「行差踏錯」，開罪了支持龍尾沙灘的人。
圖：人民網
（獨媒特約報導）香港中文大學由2010年起決定在深圳開設分校，及後在2011年選址於深圳龍崗，今年10月11日，國家教育部正式發下批文，隨即動工。然而，面對這宗「喜事」，中大學生會、校友或國內學生均表現得憂心重重，擔心這分校會步其他國內名校的後塵，分校變成「冒牌」或「野雞」大學，賠上校譽。
根據校方解釋，中大（深圳）的財政將完全獨立於中大沙田校園，不會互相補貼，以學費、捐款、深圳市政府補貼及各類科研資助作為主要經費來源。其決策層為是一個理事會，中大與深圳大學各委任八人組成，理事長由中大校長出任，擁有最終決策權。
