立即捐款

焦點文章

張婉雯:覆柳俊江文章「先思考,後行動」

拜讀柳先生鴻文《要改變,先思考》,獲益良多之餘,亦有再向閣下請教之處。

大作引用經濟學家理論,指出人有接受即時、快速答案的傾向;是以贊成動物警察的人,可能只是簡單地把「動物警察」等同於「停止虐待」,並未經過深思熟慮。感謝閣下提醒。的確,人貴理性分析;解決虐待問題,也非一朝一夕的事。但我想強調的是,「動物警察」並非一時衝動的建議,而是經過很長時間的討論所得的結果;支持動物警察的,除了十多個動物團體外,也包括本港七大政黨和各界社會知名人士;此外,亦有不少專欄作家、時事評論員撰文認同。除非閣下認為這些團體、這些人都不夠理性思考,只是盲目附和,否則實無法說明「動物警察」只是一個簡單即食的答案。況且,簡單的答案是否一定就是錯誤的答案﹖當然不一定。閣下又貴為愛護動物協會中國外展總監,想必忙於貴會公關事務,如未及細閱上述文章,我們樂意推薦介紹。

坊間有一種很流行的說法:凡大聲疾呼或示威集會的人,都是「不夠理性」的。這種論調為官僚最愛,因為如此便可抺黑反對言論,便於自己的操控。刻下,爭取成立 動物警察的市民,透過和平的方式,在集會請願以外,亦以提問、寫文、受訪等途徑,闡明論述,攤開道理。或許閣下事忙,尚未清楚「大聯盟」的提問,以致以為 我們只是一群訴諸情感而失諸公道之徒。我在此再一次提出「爭取成立動物警察大聯盟」的問題,希望閣下與公眾判斷這些問題是否合理,更希望閣下解釋:

DSCN1458
多個婦女團體今日出席記招,宣示對性暴力零容忍的決心。

(獨媒特約報導)印度強姦案引起全球關注的同時,也令社會思考香港婦女權益問題。平等機會婦女聯席(下稱聯席)在2013年1月21日發佈的有關香港婦女遭遇暴力的經驗調查,是次為首階段問卷調查,主要為量性研究,範疇包括家庭暴力、性騷擾及性侵犯。調查發現,逾九成(96%)曾遭受性侵犯的女性選擇啞忍,令人震驚。多個婦女團體成員參與,認為現行法例及受害人報案機制漏洞多,要求修改法例,並在醫院增設性暴力危機中心。

受害者求助率偏低

【文化論政】 劉升平:雙職婦女如何參與文化活動?

婚前的阿卿,閒時會與工友逛逛街,現在只能帶著孩子往公園逛。惟有此時,她的心情才可放鬆,看看隨風擺動的樹枝,快將掉落的橙紅色葉子,沒人在旁時,還可哼哼八十年代的小曲。阿卿的生活圈就是圍家中老少而轉,這個年代要當家庭主婦絕不輕鬆,每天二十四小時實在不夠,每晚一兩點才可爬上床,連病也不敢病,只希望有天能逛逛街和學唱歌。

孩子逐漸適應小學生活,阿卿最近有打工的計劃,家用已不足以應付家庭開支,連孩子學琴的請求亦只能狠心拒絕。

香港有近七十萬個家庭照顧者,與阿卿處境相近的大有人在。

因欠缺家庭政策,加上性別定型和性別工資差距,促成「男主外,女主內」的勞動環境,照顧兒童的責任便落在女性身上。香港通脹持續,不少已婚婦女須外出工作幫補家計,衍生出愈來愈多的雙職婦女。2011 年,370 萬勞動人口中,女性約有170 萬,女性勞動人口在二十年間竟增加超過70 萬(男性勞動人口增長為19 萬);已婚女性的勞動人口參與率達46.8%,比1991 年的38.3%持續上升8.5%。

政府無視社會環境轉變,繼續把照顧兒童的責任推卸給家長。

基層婦女遭無酬家務勞動和有薪工作壓垮,每天的時間給填得滿滿,照顧兒童的沉重責任殘忍地奪去婦女發展個人興趣的權利。

IMG_5553

(獨媒特約報導)施政報告上週出爐,所謂「重中之重」的房屋政策方面,未見即時有效的措施助市民置業。就中產的處境而言,施政報告主要針對公營房屋供應,中產人士普遍入息亦高於居屋入息限額。中產未能受惠,置業夢仍遙遙無期。在昨日(一月二十日)明愛向晴軒的「再晴計劃」為中產人士舉辦了一個名為『衝出「樓」困-中產人士置業研討會』,邀請了香港大學房地產及建設系講座教授鄒廣榮、恆生管理學院商學院院長蘇偉文和美聯物業首席分析師劉嘉輝作為講者,講者們認為政府的建樓目標受制多項因素,部份如白表購居屋的政策效用成疑,對於外圍的環境束手無策,無助中產置業。

造地政策,各有阻力

失望與無奈:南韓總統大選後年青一代的心態

一個月前,南韓選出了朴槿惠成為帶領這個國家走進下一個五年的領袖。大選當中,最具談論的是主宰大選結果的「五十世代」,因為他們當中的投票率高達接近九成,而他們當中六成多支持朴槿惠。大選過後,五十歲一代的長輩固然感到恩惠,但隨之而來的「世代對立」,也把南韓當下社會現存的撕裂進一步激化,成衝突的邊緣。

在大選中,二十至三十歲一代的南韓年青一代,他們大部份都是支持在野的進步力量,但由於人口比例關係不及五十歲一代卻未能左右大選結局。因而,沮喪的年青一代對當下由五十世代壟斷國家政治命脈的狀態甚不滿。雖然大選已成定局,但一鼓由年青一代推動的「反朴」與「反五十世代」的力量,也慢慢形成,更蠢蠢欲動地向保守力量宣戰。

就當下年青一代對南韓大選後政治格局變化的心理狀態,筆者早前與一位南韓準大學生進行了一次訪問。與這位張小姐交談了一個多小時,失望與無奈是筆者從這位本應充滿活力的年輕人言談之間最能感受到的感覺。

對朴槿惠不帶期望
當然,既然是談及總統大選,任憑有多不情願意也總要提起朴槿惠這位候任總統的名字,但張小姐一聽到朴槿惠這個名字不但提不起神來,更擺下一副無奈的表情。

獨媒本周焦點,離不開本周三的施政報告

政府一如以往,在宣讀報告前,放風給傳媒,有甚麼新政策,測試民情,兼管理期望。意外的是,政府幾乎一招不留,而且花了兩個小時在總結過往半年以至上屆的工作。似乎政府害怕市民受驚,多於害怕市民沒有驚喜。

文:區龍宇

特首作風:「迴避」「 雙重標準」「假大空」

(獨媒特約報導)面對施政報告一連串質問題﹐以拖字訣戲耍大眾。在今日立法會的施政報告答問會上,梁振英一如以往,以語言偽術應對,不斷重複「假大空」的口號,重讀施政報告的內容迴避問題,厚顏表示自己是「穏中求變、務實為民」。梁振英在會議初發言時,梁國雄議員大呼:「這個是答問大會,他不斷講,我們哪有時間發言?」即便議員提出質詢、也不見得梁振英有正面回應。在勞工工時、城市規劃、反歧視立法等範圍持雙重標準,把玩社會共識。

六字回應政改 史上最短
對於迫在眉睫的政制發展,劉慧卿議員指責梁振英在施政報告中只有兩段談及,問:「是不是想拖,拖到社會沒有共識?」梁振英卻以「歴史上最短的答案」來回應,只有六個字:「2016,2017 仍有時間」,劉慧卿也「O咀」。

放假後的一個星期六,心血來潮拿起相機到了深水埗走一回。深水埗區的人均收入是香港18區之中最低,曾經是香港最貧窮的區域。

在深水埗,你很容易就找到老人家的身影。深水埗是一個人口老化嚴重的地區,全港長者人口佔總人口的13%,而深水埗的38萬人當中,長者佔去了17%。他們不少都是獨居長者,生活並不容易,在社會支援不足的情況下,面對高昂的物價,不少公公婆婆只能推著手推車或抬著沉重的貨物在街上執紙皮和汽水罐變賣維生。

本年度施政報告終於出籠,事前梁振英聲稱會在房屋問題上落重藥,但報告一出籠,只是看見他藥石亂投地搞房屋,堅持向新界東北埋手,公營房屋的建屋量亦只是一堆數字遊戲。而今次施政報告中,政府另闢一項講述扶貧及社福,但許多民間爭取的措施,卻悉數推搪至扶貧委員會裡處理,包括貧窮線、全民退保、綜援檢討等,而且只會「研究可行性」,而不是切實執行,看似大有為,其實一切皆虛幻。

當然,施政報告中對社會福利來說,還是有幾點可以提的,試略評論之。

首先,政府在扶貧的一項中,便開宗明義聲稱「不能採用以高稅率支持的福利政策」,換句話說,即是政府不會大幅度增加福利開支,其實這句是衝著那些批評政府搞「福利主義」的人而說的,向資本家承諾不會動搖現有格局去搞福利。明乎此,大家應該明白為何所有福利政策均推至扶貧委員會商討吧?交由扶貧委員會商討,即不欲承擔福利服務的責任,讓所有政策在委員會中虛耗討論,最後不了了之。

其次是關於長者的照顧方面,政府進一步提倡在家照顧,推出長者社區照顧服務券試驗計劃,實際上政府是出錢誘使市民在家照顧長者,並減少長者對安老宿位的需求,說到底也是逃避責任之舉。須知道照顧長者需要大量的勞動與照顧知識,還要有專人提供照顧,僅僅靠服務券,能否取代護理安老院的作用?雖然施政報告亦有提及增建長者宿位,但推出服務券背後的概念,始終是誘使長者在家安老,從而減低社會對增建安老院的訴求。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2850
  •  2851
  •  2852
  •  2853
  • 2854
  •  2855
  •  2856
  •  2857
  •  2858
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »