立即捐款
（獨媒特約報導）今年十一月是區議會選舉，選舉管理委員會把九龍城的啟德將重劃為宋皇臺、啟德北及啟德南三個選區，而在九龍城區議會中建制派議員佔大多數。民協現任啟德區議員楊振宇表示，在建制派佔議會大多數的情況下，要抱著「每一天都當選舉」的態度做地區工作。「如果輸咗一個議席，資源又唔夠建制多，基本上好難拿得翻。」
楊振宇在中七畢業後，他笑言因為表示不欲從商，加上在沒有特別志向下，見國際及政治關係科的名字最長，故毅然報讀。加上在成長期的時，家人常常說民協議員「好幫到手」，而畢業後民協正是他面試的第一份工作，故此他「順理成章」加入民協成為黨員。
及後成為了廖成利的議員助理，楊振宇在2007年更「初出茅廬」代表民協參選區議會，出選馬坑涌，但不敵民建聯老將尹才榜。後在2011年改為參選啟德，大勝對手當選。連同莫嘉嫻、蕭亮聲和任國棟，民協在九龍城區議會共有四席，但在九龍城區議會內仍屬於「少數」。
運用有限的資源 拉近和建制的距離
作者：尋找簡東拿
由於電視轉播收益分配不均，西班牙甲組聯賽一度蘊釀罷踢風波。雖然西班牙國家法院以「妨礙決出冠軍」、「導致組織嚴重混亂」及「影響國際賽、國腳的球會和球員假期」為由，宣判是次罷踢為非法，但是若果西班牙國家體育議會（西班牙政府管理體育事業部門，簡稱CSD）和西班牙職業聯賽賽會（由西甲、西乙42家球會合組的職業球會聯盟，簡稱LFP）拒絕讓步，恐怕西班牙足總（簡稱RFEF）和職業球員工會（簡稱AFE）誓不罷休。
是次糾紛裏，許多人把視線投放在巴塞隆拿、皇家馬德里兩強和其他球會的利益糾葛，以至職業聯盟和足總的權力鬥爭。而職業球員工會在罷踢風波裏，扮演着甚麼角色？它的訴求又是甚麼？
罷踢背景：電視轉播權收益
一切先由西甲聯賽電視轉播權所引發的貧富懸殊說起。大部分歐洲聯賽的轉播權以綑綁形式銷售，然後根據成績排名分配予各家球會；但是在西甲，每一家球會要各自與轉播商簽約。西甲兩大巨頭——皇家馬德里和巴塞隆拿，能依據其名氣、地位各自取得每年1.4億歐元的鉅額利潤；其他球會在僧多粥少的情況下，根本無法獲取合理的財富再分配 [1]。各方呼聲日漲，加上每家球會的轉播協議在15-16年球季後到期，兩大巨頭只好選擇退讓，讓西甲轉播權全套銷售。爭議的重點，便是轉播權收益的分配問題。
攝影：Why Wong（雨傘運動視覺文化庫存計劃成員）
「雨傘運動視覺文化庫存計劃」原先是由網上透過社交媒體召集的一群義工，於去年10月14日組成，是一個民間自發的庫存計劃。首次會議在立法會申訴部的公眾入口前，起初只是一個集合點。意外地，竟也來了60多人，大家便索性席地而坐，將計劃的目標與實踐方法逐一討論。眾人來自不同背景，當中大部分來自文化及學術界，但亦有學生、OL、金融、地產、工程等等不同背景的人士。
經過反覆討論及修正後，我們將主要工作分成四部分，分別是資料搜集、資料整理及分享、研究報告及設立暫時的倉庫；我們亦將小組的工作範圍作了明確界定，包括：
一、記錄這次抗爭運動，「佔領」區內的包括物質性、物理改變及與市民的互動；
二、只在佔領者決定退場後，才會將物品撤離（已遭遺棄的物品例外）；
三、我們不是在記錄「藝術」，而是記錄在一個具爭議的政治環境中，市民參與抗爭運動的種種表達。
執行董事兼集團行政總裁李寶安
（獨媒特約報導）電視廣播有限公司今日舉行股東週年大會，執行董事兼集團行政總裁李寶安指不擔心增加免費電視牌照所帶來的競爭，但非法競爭會影響廣告收入，又指計劃競投亞視頻譜。執行董事兼總經理鄭善強則指，政治不明朗因素令去年廣告收入下降。
無綫電視目前向亞視租用了5%的高清頻譜，李寶安稱11月完約後會向政府申請在其他台調動高清頻譜到81台，實行重新分配，亞視的高清頻譜亦會重新放到市場上接受申請。李寶安又表示，租借亞視頻譜是合理的，因為其他即將加入免費電視牌照市場的電視台已有光纖網絡，無綫沒有光纖網絡，是「只有天，沒有地」。李強調，當其他電視台拿到頻譜後則是「天地都有」，無綫需要更多頻譜也是無可厚非。
李寶安續指，無綫電視並不擔心市場合法性競爭，但擔心非法競爭，例如盜版網站、電視盒子，導致廣告收入減少，希望政府加強監管。李強調，無綫電視買入相關節目版權後，要「人哋播完6個月我地先能播，但盜版網站或盒子可以即時播」，導致觀眾流失。另外，李指出香港以外的無綫電視頻道是收費的，所以盜版對TVB的影響是十分大的。
黎瑞剛入股被指是「染紅」無綫，李寶安指黎瑞剛是資深及有經驗的傳媒人，對於日後在內地等發展有幫助，而黎在此次入股後不會再投資在無綫。
撰文：陳順意（反「院舍券」社工陣線召集人、長者服務社工）
攝影：陳河汛
政府於本年度的施政報告中，提及將會預留約8億元，推行「長者院舍住宿照顧服務券試驗計劃」(下稱「院舍劵」)，目標對象為在中央輪候冊中，身體機能被評為「中度缺損」的長者，即合乎資格輪候政府資助護理安老院，而政府預計會於2015-2018這三年內推出合共3000張「院舍劵」，每張劵價值為每月$11685，而全港所有達到「改善買位計劃」甲一級標準的安老院舍，皆可申請成為認可服務機構。
然而，安老服務長遠規劃一直懸而未決，政府卻在此時透過「院舍劵」，試圖將責任市場化、商品化，有需要的長者真的能夠受惠嗎？
大市場小政府 服務質素成疑
保障市民知情權是有效監督行政部門的要素，在缺乏資訊下社會難以發現有否行政失當情況出現。申訴專員公署負責監察政府部門及公營機構，而申訴專員過往多次批評政府的公開資料和檔案管理制度無力而落後。根據政府數字，2012年1月至2014年9月期間各政策局和部門接獲近9900多宗根據《公開資料守則》（《守則》）的索取資料要求，其中155宗獲部分資料，而共有227宗被拒絕。
今年筆者於審議《財政預算案》期間曾詢問政府過去3年引用《守則》拒絕市民提出要求的數字，並按原因及局/部門分別列出，結果發現，最多被引用作拒絕申請的理由分別是「第三者資料」（85次）、「個人私隱」（44次）、「法定限制」和「執法、法律訴訟程序及公眾安全」（各25次）。上述的統計數據目前無法從政府的《守則》網站取得，市民若想知道這些資料，便需要引用《守則》提出索取要求。
《守則》的網頁設計自生效以來從未更新，用戶難以找到所需資訊或進行搜尋，而聯絡資料的部分更沒有提供電郵，政府指出下年度將更新網站，提供更多數據，但民間有IT人等無可等，決定開發一個更方便用家提出、分享和統計索取要求的工具。
簡化提資料要求
（獨媒特約報導）中大最近就2016至2020年的發展計劃進行諮詢，4月至5月共舉行合共7場諮詢。參與諮詢的校友師生主要就中大近年的問題如書院制名存實亡、中大深圳分校等問題發言。中大愈搞愈大，員工人數逾7,000人，勞工權益亦是重點之一，工會在諮詢會上要求校方跟進員工「零散化」問題，副校長華雲生竟以「我都唔係長工嚟架」作回應。
大學員工零散化
根據中大2013至2014年年報，中大有7,396名員工，其中約有1,647名教員，其餘為非教學職工，包括研究、行政、文書等。在多場諮詢會上，不少非教學職工反映他們工作得不到足夠的肯定，校方只以合約形式聘用，其中一位香港中文大學職員協會代表反映部份年資過十年的校工仍未能轉為長工。中大副校長及策略計劃委員會成員華雲生教授在面對質疑時，竟笑稱「我都唔係長工嚟架」。根據中大2013至2014年財務報告，年薪逾405萬的高級員工有14人，校方雖無公佈副校長華雲生的年薪，但估計華雲生在這14人之列，而大學去年度盈餘則為14.4億元。
《 人民日報 》在5月20日報導國內的有償刪帖情況。文章報導湖北省首例「有償刪帖案」。目前已查明涉及全國22個省份，涉案人員近2000人，涉案金額超過5000萬元。
QQ群
原來在國內，刪帖是一門大生意。某人為避免對其的負面網上消息，會透過網絡找網絡公關私了。
三級制度
「網路公關QQ群」裡有三種角色，也稱為「三級制度」：分別是網路公關、刪帖仲介和管理員。
網路公關是上家，一般是某些網路公關公司。負面新聞或者網帖發出後，當事人或相關人士就會通過公關公司幫忙擺平負面消息，隨後網路公關公司就將這些活發到「網路公關QQ群」裡。「網路公關」分發錢財，有的「黑公關」一天獲利數萬元。
刪帖仲介只要認為這個帖子能刪，就會與網路公關私聊。「中央級」的網站、知名網站收費要貴一些，一般報價在1000—4000元，而小網站上的帖子，價格在100—600元之間，有時「刪帖仲介」還會給出團購價、包乾價。」
這個群裡的最末層級是「管理員」，即電腦駭客。刪帖仲介將其收取「二八分成，將八成分給電腦駭客。」
駭客收入
以案中的26歲的駭客為例。他僅有高中學歷，能攻破近八成的網路後臺。他從2011年到案發時共獲利780多萬元。
照片來源：英國衛報
（獨媒特約報導）據英國衛報五月十四日星期四報導，當歐洲法院在往年5月通過「被遺忘權」法例的一週年之際，八十位資深學者向互聯網搜尋器供應商Google發了一封公開信，要求Google在處理被遺忘權法例時，大幅增加「移除連結」程序的透明度。
聯署譴責Google「移除連結要求」未受公眾監督
這封由位於歐洲多國、美國、以色列、巴西等地多間大學的法律、新聞及資訊科技的學者聯署的公開信，要求Google公開「移除連結要求」的綜合數據；當中已經處理的，多達二十五萬個。
由前年雞蛋掟中財政司司長曾俊華，到經過一段長時間的法律程序，再到昨天我已刑滿出獄，案件算是告一段落，但抗爭之路卻是剛剛開始。三星期的監禁相比一些政治犯確是一個不算長的刑期，對我個人來說是一個難得可貴的挑戰，更是一個抗爭路上很好的體驗和磨煉。在獄中每天清晨起來打掃監倉、清潔廁所再到車衣廠剪線頭等工作，這雖然都是勞動性的工作，但也是難得的機會讓我個人沉澱和反思。經過這一段經歷，我更清楚和肯定的告訴大家，這三星期的監禁並沒有嚇怕或讓我倒下，反而讓我更堅定於自己一直堅守的信念，為了香港有一個更公平、正義、人性化的社會保障和政治制度，我會繼續在這條反抗道路上努力，盡自己所能付出的力量繼續推動社會改變。
