（獨媒特約報導）民協昨晚在石硤尾邨舉行造勢大會，九龍西候選人譚國僑、新界西候選人馮檢基和超級區議會候選人何啟明都有出席。譚國僑繼上屆再戰九西，打著「分配公義，社區自主」的選舉口號，希望爭取基層支持。但民調一直沒見起色，只徘徊在第七到第九位。民協有可能繼1998年後立法會選舉後，再次「一席都無」，不少人更關心到民協會否亡黨。

「人生有幾多個十年？」

做過區議會主席和市政局議員的譚國僑表示，重返石硤尾邨的心情既複雜又感動。他提到，三十多年前自浸會畢業後在白田做臨屋區的社工，到後來在澤安邨處理交通問題，並轉戰石硤尾及大坑東、大坑西及南山，可說是見證住香港的公屋重建更新及房屋問題。「呢個係我們的深水埗，呢個係香港的縮影。」

九西今屆新增一席至六席，多達十五張名單角逐。按上屆的得票，譚國僑得票超過三萬，但以四千票之差不敵梁美芬。從上次得票推算，民協今屆理應較高勝算，但民調反映卻不是那一回事。

立法會選舉帶動不少政策議題的爭論，各候選人的立場、表現均對選民的選擇造少一定程度的影響。故此，不少關注團體都透過藉機向各候選人施壓，冀以選民力量逼使候選人有更堅定立場為日後當選繼續推動議題。

世界自然基金會（香港分會）就六大環保議題詢問候選人的取態，以作為關注環保議題選民的參考。其中一題正正包括人人監機會一路跟進的三跑議題。但令人失望的是，團體本身對三跑議題的理解不足，選民無法從中得到參考價值，甚至有被誤導的可能，投錯票。

問卷內容是這樣問，你是否同意香港應該興建第三條跑道？

( ) 應立即興建第三條跑道
( ) 先處理空域問題，再決定是否興建第三條跑道

每逢奧運，總有不少人說體育精神較獎牌重要。這想法雖然沒有錯，但奧運閉幕一星期後，你還記得誰是Abbey D’Agostino和Nikki Hamblin嗎？她倆就是在女子五千公尺初賽受傷後互相鼓勵對方的兩位選手。就算知道有這件事的人也多數不會記得她們的名字。但菲比斯和保特呢？卻可能是從沒有追看過奧運會的人也熟悉的人物。始終，勝王敗寇是精英競技的定律。幸好，今次在香港市民追看奧運會的經驗中，有兩位輸家的經歷會很長時間在我們的回憶之中。這兩人就是李慧詩和李宗偉。

先說李慧詩。因為四年前在倫敦那面金牌，她成為了香港市民的寵兒。今次在競輪賽和對手碰撞出局後，大家都替她不值，並繼續渴望她在爭先賽奪取獎牌。面對強敵未竟全功後，李慧詩難掩失落。她一邊流淚，一邊向香港人說了句對不起。當然，沒有人會接受她的道歉，因為她根本沒有道歉的義務。我們都知道，決定競技場上的勝負有無數個原因。無論你有多努力，搏到幾盡，從來沒有人保證你會得到應得的回報。再加上賽前各路媒體對李慧詩的重視，公眾對她之前的付出有更多的了解。正是那種為理想而付出的精神，已能觸動人心。勝利固然令人更開心，但輸了也不代表付出是沒有意義的。

羨慕李慧詩為夢想奮鬥

（資料圖片，攝：周頌謙）

（獨媒特約報導）建制派政黨將「假難民」危機掛在口邊，在立法會選戰中也以此攻擊泛民，人權組織則狠批是抹黑、歧視。在兩方指控之間，香港市民其實如何看待這個問題？

香港教育大學亞洲及政策研究學系今日（8月30日）發表一項調查結果，發現近7成受訪市民對尋求庇護者及難民，並不抱持負面態度，當中大部份認為有需要幫助他們。至於如何解決問題，超過6成人認為政府應逮捕蛇頭，從源頭阻截，相反建制派大力宣傳的設立禁閉營、遣返難民，分別只有26.5%及2.2%受訪者支持。

不過，研究亦發現市民對議題並不了解，例如有不少人以為難民有機會成為香港居民。教大亞洲及政策研究學系助理教授伍鳳嫦認為，政府需要加強公民教育，推廣多元共融。