獨媒本周焦點，離不開本周三的施政報告。
政府一如以往，在宣讀報告前，放風給傳媒，有甚麼新政策，測試民情，兼管理期望。意外的是，政府幾乎一招不留，而且花了兩個小時在總結過往半年以至上屆的工作。似乎政府害怕市民受驚，多於害怕市民沒有驚喜。
（獨媒特約報導）面對施政報告一連串質問題﹐以拖字訣戲耍大眾。在今日立法會的施政報告答問會上，梁振英一如以往，以語言偽術應對，不斷重複「假大空」的口號，重讀施政報告的內容迴避問題，厚顏表示自己是「穏中求變、務實為民」。梁振英在會議初發言時，梁國雄議員大呼：「這個是答問大會，他不斷講，我們哪有時間發言？」即便議員提出質詢、也不見得梁振英有正面回應。在勞工工時、城市規劃、反歧視立法等範圍持雙重標準，把玩社會共識。
六字回應政改 史上最短
對於迫在眉睫的政制發展，劉慧卿議員指責梁振英在施政報告中只有兩段談及，問：「是不是想拖，拖到社會沒有共識？」梁振英卻以「歴史上最短的答案」來回應，只有六個字：「2016，2017 仍有時間」，劉慧卿也「O咀」。
放假後的一個星期六，心血來潮拿起相機到了深水埗走一回。深水埗區的人均收入是香港18區之中最低，曾經是香港最貧窮的區域。
在深水埗，你很容易就找到老人家的身影。深水埗是一個人口老化嚴重的地區，全港長者人口佔總人口的13%，而深水埗的38萬人當中，長者佔去了17%。他們不少都是獨居長者，生活並不容易，在社會支援不足的情況下，面對高昂的物價，不少公公婆婆只能推著手推車或抬著沉重的貨物在街上執紙皮和汽水罐變賣維生。
本年度施政報告終於出籠，事前梁振英聲稱會在房屋問題上落重藥，但報告一出籠，只是看見他藥石亂投地搞房屋，堅持向新界東北埋手，公營房屋的建屋量亦只是一堆數字遊戲。而今次施政報告中，政府另闢一項講述扶貧及社福，但許多民間爭取的措施，卻悉數推搪至扶貧委員會裡處理，包括貧窮線、全民退保、綜援檢討等，而且只會「研究可行性」，而不是切實執行，看似大有為，其實一切皆虛幻。
當然，施政報告中對社會福利來說，還是有幾點可以提的，試略評論之。
首先，政府在扶貧的一項中，便開宗明義聲稱「不能採用以高稅率支持的福利政策」，換句話說，即是政府不會大幅度增加福利開支，其實這句是衝著那些批評政府搞「福利主義」的人而說的，向資本家承諾不會動搖現有格局去搞福利。明乎此，大家應該明白為何所有福利政策均推至扶貧委員會商討吧？交由扶貧委員會商討，即不欲承擔福利服務的責任，讓所有政策在委員會中虛耗討論，最後不了了之。
其次是關於長者的照顧方面，政府進一步提倡在家照顧，推出長者社區照顧服務券試驗計劃，實際上政府是出錢誘使市民在家照顧長者，並減少長者對安老宿位的需求，說到底也是逃避責任之舉。須知道照顧長者需要大量的勞動與照顧知識，還要有專人提供照顧，僅僅靠服務券，能否取代護理安老院的作用？雖然施政報告亦有提及增建長者宿位，但推出服務券背後的概念，始終是誘使長者在家安老，從而減低社會對增建安老院的訴求。
梁振英今日公佈首份施政報告，一如外界所料是無新意。值得強調地的是，梁振英上台前強調「改變」，然第一節引言中，繼續強調香港成功的故事，繼續強調「經濟發展決定一切」論，繼續強調「堅守香港簡單稅制及低稅率」，否定目前的社會問題存在權力結構及財富分配不平等的問題。在所謂的重點「房屋及土地政策」上，明著是針對過去幾年以及他上任以來各項有關土地發展的反對運動，如菜園村、新界東北及龍尾人工泳灘，明言「我想青年朋友知道，今天大家要討論、要抉擇的規劃和開發方案，為的是應付青年人日後的需要。迴避問題是極為容易的選項，但將來蒙受惡果的只會是今天的青年人。
港台派出四位職員負責介紹會，左起：主持葉冠霖、陳耀華、歐麗雅和葉世雄。
（獨媒特約報導）政府即將推行為期三年的「社區參與廣播服務試驗計劃」（計劃），讓公眾及社團申請，另設「社區參與廣播基金（基金）」予以資助。獲選單位的聲音節目將在香港電台數碼頻道播出，計劃由香港電台管理。中英兩場介紹會在周日(1月13日)舉行，舉手發問者多是頗具規模的社福基構，另有團體聽罷覺得技術要求太高，不會申請。
港台節目總監陳耀華介紹，計劃目的非常明確，希望促進社會增益，如社會共融及社區參與。而節目對象可以是特定群體和少數人士。電台節目製作技術門檻低，有利公眾參與，期望這是日後發展社區電台的第一步，希望社區電台日後能自主自立及自行經營。
（獨媒特約報導）香港人一直以擁有一個安樂窩作為人生目標，供樓幾十年做樓奴也在所不惜。然而擁有一磚一瓦又如何？前身是黃埔船塢的黃埔花園，一眾小業主近來因為去年十一月的爆渠問題，揭發屋苑原來一直為旁邊的同一地產商的項目免費服務。在大業主掌握公契授予的近乎絕對的權力下，管理公司不受問責制度監管，小業主長年對於自己屋苑的事務有心無力。一月六日，黃埔花園的小業主終於忍無可忍，連同數名立法會議員發起遊行要求修改公契，還小業主對管理公司的制衡權。香港人與地產霸權周旋的故事，何時可了？
（獨媒特約報導）觀塘順天邨虐貓案後，爭取動物警察的聲音繼續壯大。昨日「爭取成立動物警察大聯盟」帶領遊行隊伍由中環遮打花園出發遊行至新政府總部舉行集會，多次高叫「曾偉雄下台」。多位發言人狠批愛護動物協會(SPCA)「名不副實」。動物地球總幹事黃繼仁強烈批評警方說沒有人手去幫助弱小動物，「完全是荒謬的做法」。
14個動物關注團體和七大政黨等組成大聯盟，誓爭一個專門調查虐待或虐殺動物案件的警方部門，並要求加強罰則。遊行人士在中環遮打花園集合，大聯盟向他們遊行人士派發紅絲帶，沿途高呼「誓爭動物警察，曾偉雄下台」的口號。抵達政府總部後，全場為被虐殺的動物默哀一分鐘，並蹲下來在腳上結紅絲帶，寓意「與動物同呼吸、以同一角度看世界，為動物送上祝福」。主辦單位稱有過千人及近百隻動物參與。
SPCA 一般的服務，包括了動物福利教育、獸醫服務、義工招募、絕育、檢核巡查、拯救和福利研究等等這幾項主要工作。
那末，SPCA 有哪些工作是沒有包括的？
記得敝會未成立前，曾經因為漁護署不適當使用套索，而發起7.25包圍上水狗房，2010年7月25日集會前幾天，我和現時的兩位創會成員一起跑進了愛協，質問SPCA 為什麼認為漁護署，那種使用套索的方法會沒有問題。詳細情形很長篇，不贅了。
那天他們也坦誠的告訴筆者，SPCA 不能做的事有以下：
- 不能公開批判政府。
- 不容許發動上街。
- 不能夠夥同政界，用政治手腕去爭取議事權。
筆者當時好奇問：「既然有這麼三件事不能做，香港的動物福利何時才改得好？」
當時SPCA 的高層答：「我們可以有提出修例和研究法例的特性。」
筆者繼續問：「不上街，不跟政界和團體合作，哪能推動？」
高層續微笑地答：「這個得要靠你們了！」