(獨媒特約報導)黑頭人撐白頭人,九十後黑頭人青年撐退保聯合陣線的成員林兆彬(Ben)和何潔泓(Willis)說,全民退保涉及跨代的福祉,要撐。
直面香港貧富懸殊
Willis,一位91年生的嶺南學生,自從反高鐵過後一直也積極參與社會運動,如五區公投、菜園村、佔領中環等。初次感受到香港貧富懸殊,是透過平等分享行動,這次則是從社福制度的層面著手介入。
Ben,中文大學讀社工系,也曾介入反對替補機制、反對國民教育、校園勞工問題等行動。一直來說,社工的圈圈較關注社福議題,但全民退保涉及每一個香港人的養老,他希望學聯能更積極的組織這場運動。
幾十個青年人,為什麼會走在一起,成立「青年撐退保聯合陣線」?得從長者生活津貼(以下簡稱長生津)開始說起。
十一月初,當政府宣佈長生津的方案,並提交於立法會財委會以求通過撥款後,一群青年在網上發起追擊民建聯的行動,希望迫政黨企硬否決審查方案,那次活動過後,參與追擊活動的人開始商討後續的事宜,並召開一個大會,正式成立「陣線」。那次大會共有七十多人出席,共同商議。
間或碰到朋友和大學同學,他們也問我:「喂,獨媒近排有咩搞呀?」然後,我也簡單說獨媒近來的重點報導。有時候,需要交換名片,對方看到我是來自獨媒,總會回應兩句:「我有睇你地網站呀。」或者是:「點呀,之前office俾人搞事後冇野嘛?」我總會跟他們道謝,感激支持。
他們想起我,是因為我獨媒成員這個身份。
不知為何,在獨媒當特約記者和編輯,是無酬的,卻是我花最多時間,也感到最滿足的一項勞動。感到滿足,因為有人家認同,認為自己的文章有影響力,也因為有人家抨擊自己文章的觀點,而非擱在一邊沒人理會。我想大部份文字工作者也有同感吧。
我是在中七的時候認識獨媒,到現在已接近七年。如果要我解釋為何在這個地方留了七年,我大概想到以下互相影響的原因:
一、八卦。對,那是天生的,但獨媒加強了這個性。獨媒朋友各有神通,來自政治文化經濟媒體科技性別環保教育學術圈子,比立法會功能界別還要廣闊。有東西不明白,或者懷疑報章雜誌的報導是否真確,問一下就知道。再者,他們也帶來不同觀點,衝擊我的思想。當然,結論可能會更清晰,也可能更複雜,但至少我可以多知道一點。
圖片:Joey Kwok
長者生活津貼的爭拗持續不斷,雖然泛民及部份建制派議員反對資產審查,但政府無讓步跡象,不但堅持資產申報,甚至連稍稍提高資產限額亦不願意。與此同時,政府的宣傳廣告天天播送,向市民灌輸長津「簡單申報」、「仔女比嘅錢都唔當收入」,大有製造「民意」硬闖立法會的意圖。
但隨著立法會議員質詢政府官員,我們發現「長津」的問題已僅非審查與否這般簡單,而是涉及一系列道德風險以及法律陷阱。如這些問題不先釐清,強行通過只會令長者更為分化。
是寬鬆申報還是法律陷阱?
一般人以為,所謂資產,其實就是現金、存款、股票、黃金之類,但社會福利署署長在回應金飾、具紀念價值等物品時是否計算入資產時,卻又指長者証明「自用」便能豁免。一件物品是否計算為資產,似乎與其自用及具紀念性的程度有關,並無劃一準則,是否豁免最後決定權可能還是在社署手上。由於對資產定義模糊,長者隨時可能會有「漏報」的情況,前線社福團體亦難以協助跟進。
相較原定時間推遲了1小時15分才開始的在野候選人單一化討論會,在今天(21/11)晚上11時15分才在正式開始。二人的電視辯論長達1小時40分鐘,最終在深夜12時55分完結。
二人進行辯論的地方在首爾的白凡紀念館,該紀念館是紀錄韓國獨立革命前輩白凡金九先生而建成的。他在日本殖民地時代領導獨立運動,在二戰結束後反對兩韓分裂和蘇聯及美國介入朝鮮半島事務,最後在1949年暗殺。就在兩位候選人就坐前,民主統合黨的文在寅較早進場,無黨派的安哲秀在洗手間趕回來後,較前者遲了約3分鐘左右進場就坐。
開場發言
就兩人的開端發言中,成為當下韓國家傳戶曉的前首爾大學教授安哲秀,以解釋他為何當年參軍成為軍醫作開場白,他表示當年北韓曾在黃海發動攻擊後,使他決定加入軍隊成為軍醫,為國家效命。
與安哲秀類似,文在寅也以他當年在朴正熙「維新制度」年代時,因推動反政府運動被政府捉拿到軍隊中工作,來作為他自辯論自我介紹的開場聲明。他指出,當年他在軍隊服刑時,妻子除了會送上食物,每次前往軍營,也會帶上一束滿天星花。他憶記得這是特種部隊中首次有上送上花的情景。
圖片摘自西九館理局網頁
西九地盤,仍然塵土飛揚,具體建築方案仍在招標,但M+卻已着火!先有Uli Sigg1.77億購贜爭議;後有藝發局「外判」威尼斯雙年展事件。連國內策展人朱其也禁不住干涉香港事務加入戰圈。西九是特區政府送給香港人的216億大禮,致力「成為具備世界級文化藝術設施、卓越人才、地標式建築及優質節目的綜合文化藝術區,具有不容錯過的吸引力,亦有潛力令香港成為國際文化都會。」(摘自西九管理局網頁),推倒重來,為何仍怨聲載道?
以為爭議已暫告一段落,誰知上周再有畫壇元老林鳴崗追住Uli Sigg藏品不放,長篇大論「香港西九文化中心何處去?」─ 算筆者捉字虱也。西九從「西九文娛藝術區」,到易名為「西九文化區」,從來未出現過「文化中心」─ 正好說明官民之間的期望與落差。歷史實在又再重覆─翻開1960年的地圖,當時的「西九」,正是中環新填地。擬建中的建築物還未落成,出版社的地圖上卻已出現「市民大會堂」的名字。最後出現的,卻是不見市民影踪的「香港大會堂」。
政府跟兩電的《利潤管制協議》將於明年進行中期檢討,由多個團體組成的「反核之眾」昨日宣佈,將每星期於中午時候到中電中環辦事處所在的聖佐治大廈外示威。中電大股東嘉道理家族的總部設在該大廈頂樓。「反核之眾」發言人文思慧指責中電和嘉道理家族為了利潤,迫香港市民使用既不減碳又禍害環境和市民健康的核能。她指出,現時香港的備用電量佔香港所需電量40%,而核電只佔香港使用的電力23%,香港立即停用核電也不會缺電。她呼籲立法會向政府施壓,將停用核電作為檢討跟中電簽訂的《利潤管制協議》的目標。
去年日本福島核災後,核能的禍害一度引起各界關注。有見及此,今年中電怱忙成立了「核能資源中心」,企圖給公眾洗腦,說服公眾核能既安全又環保。文思慧批評中電和特區政府為了推銷核能,散佈各式謊言,包括核電不排放碳,核電是必不可少的電力來源等。她指出,核電只是在生產電力那一刻不排放碳而已,在整個開發和提煉原料、運輸和處理廢料的過程,核能都大量排碳。不但如此,核電的營運過程不斷影響週遭環境,包括泄漏輻射、令海水溫度上升和製造遺害環境百萬年的大量核廢料等。