文：張婉雯
「野生動物」這個概念，對香港人來說恐怕是頗為模糊與陌生的。無他，在一個高度城市化的地方，大部分土地都被開發為經濟用途，建高樓大厦，人煙稠密；連郊野空地也往往鋪上水泥石屎……這樣的城市，容不下任何野生動物——這是我們的錯覺。
（獨媒特約報導）青年新政星期日早上舉行誓師大會，宣佈將派出九名社區主任參選區議會，當中分別在油尖旺區、中西區、葵青區及九龍城區。召集人梁頌恆指，2015年是要對香港人的身分負責任的時候。他比喻香港人應像香港足球隊早前在世界盃外圍賽般的表現，對香港的社會同樣應有永不放棄的精神。
梁頌恆表示自組織參與地區工作以來，一直被指由民主黨B隊到民建聯C隊到熱血公民D隊，自九個月前落區以來一直很忙。他強調重奪議會，已到了刻不容緩的時候。
（獨媒特約報導）足總副主席貝鈞奇今日出席無線新聞節目《講清講楚》時表示，香港球迷在香港對卡塔爾球賽時噓自己國家國歌違反了國際賽事的原則，在國際足協條例中亦不被容許。他指雖然這次本地球迷噓自己國歌「比較特別」，但本地球迷「一而再再而三」地噓國歌。倘若解釋不被國際足協接受的話，即使國際足協「「可能作出一些懲罰也唔出奇」。貝鈞奇表示他個人認為罰款可能性較高，未必會如坊間議論般施以閉門作賽的懲罰，「咁多年世界上都未聽過會因為噓國歌，而被罰閉門作賽」。
斥佔中形成偏激份子 部分球迷表現反叛
對於部分球迷在數次世界盃外圍賽噓國歌，貝鈞奇指去年佔中後「形成了一些偏激份子」，會在賽事中「表現出非常不適合的反叛」。他自己感覺這班球迷「不是香港隊忠實擁躉、不是真正的球迷」，有別於香港球迷的文明；「不會咁粗野、粗暴」。
貝鈞奇續指，在一國兩制情況下球迷要尊重自己國歌：「在其他地區大家會嚴肅、肅立，甚至一起唱」。對於有人指製作「區歌」，貝鈞奇直指此事不合適，「我地要對一國兩制有深入的認識，要在公民教育上做得更加好，認識自己的國家」。他又表示，雖然足總透過鏡頭認得一些球迷樣貌，但「足總不能採取什麼行動」，只能呼籲球迷自律尊重國歌。
（獨媒特約報導）編按：去年反新界東北示威者，在6月13日「衝擊」立法會，13人被落案起訴。這宗「東北六一三案」開庭第四天，被告懷著怎樣的心情進入法庭？來自不同家庭背景、政治圈子的他們，每個人面對的壓力又是什麼？香港大型抗爭及群眾動員暫告一段落，抗爭者面對的是一波又一波的檢控及思想衝撃。這單看似非凡的非法集結及強入進入立法會的案子，背後卻反映著議會與人民之間的關係？
香港人優先招顯聰
「香港人優先」成員招顯聰為港獨示威常客，可謂「身經百戰」。「因為佔領坐過兩次監（分別在旺角兩次清場中被指阻差辦公及襲警，分別判囚四星期及14日），也試過被黑社會恐嚇，今次單案又唔會有很大壓力。」他認為這單案件很荒謬，「立法會是制約國家權力的地方，今次的檢控卻告訴我們議會員是橡皮圖章，而警察作為國家權力的標誌實在不應進入立法會。」他認為，相比起雨傘革命，又或者之前因被列於中共的名單所恐嚇，這次的審訊對他影響不太深。他又告誡，香港人不應懼怕法庭及監獄，要忠於自己的信念，監獄是正義的歸宿。
（獨媒特約報導）足總行政總裁薛基輔昨日對傳媒發聲明，講述今月8日香港對卡塔爾「比賽期間發生的事件」。他提到，國際足協已就當晚的兩件事展開紀律調查，當中包括噓國歌事件和有球迷向賽內投擲紙包飲品。薛基輔透露，在國際足協的信中指出，兩宗事件違反了國際足協條列（國際足協紀律章程第65ff條）和國際足協球場安全及保安條列；並已要求香港足總在22日前提交相關資料。Now新聞台節目《大鳴大放》昨晚討論事件，青年香港總幹事鄧德成表示噓國歌是去年佔中的一種延續，令香港人撕裂：「霸條街，阻係阻你之嘛，同現在罰的是罰足總一樣！」鄧認為應該加強教育球迷，避免再發生類似事件。
東方體育會總監梁守志講述當日情況，在港隊球迷區有數十名球迷噓國歌，當時有球迷用拍手遮掩噓聲。他表示，睇波始終係睇波，不應該諗「其他既野」。他認為由足總主席叫人不要噓，難免會有反效果，如果當日由守門員葉鴻輝作呼籲，可能較有效果。
鄧德成又表示，球迷噓國歌一定唔啱，因為體育精神行先。他質疑噓國歌的人是否球迷，又指有網媒在賽前呼籲人拉隊入場「另有目標」。他認為是有人要借用球賽的場合做一些令人不快的事情。他更多番強調，當日噓國歌的人不是「球迷」，指愛一個人怎會害一個人。梁守志表示同意。
（獨媒特約報導）編按：去年反新界東北示威者，在6月13日「衝擊」立法會，13人被落案起訴。這宗「東北六一三案」開庭第四天，被告懷著怎樣的心情進入法庭？來自不同家庭背景、政治圈子的他們，每個人面對的壓力又是什麼？香港大型抗爭及群眾動員暫告一段落，抗爭者面對的是一波又一波的檢控及思想衝撃。這單看似非凡的非法集結及強入進入立法會的案子，背後卻反映著議會與人民之間的關係？
林朗彥：好無實在感
前學民思潮成員林朗彥今次是第一次正式上庭聆訊，他感受最大的不是壓力，而是「好無實在感」。被問到有沒有作最壞打算，他如此答道，「唔係好知點咁，個問題係我都唔係好知咩叫做好。我知有可能好似葉寶琳咁坐咁耐（編按：土地正義聯盟執委葉寶琳在6月6日與新界東北示威者進入立法會大樓，早前被判囚兩星期），律師都有同我講情況唔係太好，無得打，始終無法律知識，所以自己都唔係太明。」他總結說，不是太懂得判斷。
（獨媒特約報導）泛民主派於9月4日的泛民會議討論與集思後，決定成立4人「民主派聯絡小組」，作為泛民政黨之間就與中央官員溝通事宜的聯絡平台，由公民黨郭榮鏗任召集人，成員包括民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭及負責連絡其他泛民政黨的教育界葉建源。郭榮鏗指小組屬內部溝通，將來京官約見個別政黨時，透過該黨的聯絡小組將消息知會其他黨派，交換訊息和展開討論等，又強調尊重黨派自主，小組不會捆綁意見，亦不會代表政黨作任何表決。
范國威拒加入機制
郭榮鏗表示，鑑於泛民就一國兩制及與中央官員會面等問題時有討論，因此設立4人聯絡小組，建立交換訊息的平台。他指事前4位代表各自徵詢22位泛民立法會議員的意願，只有新同盟范國威拒絕加入機制。負責聯絡范的葉建源回應記者詢問時表示，應該向范國威本人查詢原因。
馮巍會面後「溝通可做得更好」
1940年代，歐洲經歷了一場嚴重的人道危機 - 為了逃離納粹德軍的魔掌，成千上萬人離開家園，逃難到其他國家。流離失所的難民不計其數。二戰過後，整個歐洲大陸都在反思：為何我們會容許這樣的事情發生？為何我們會容許人的道德和尊嚴墮落至此？在這樣的背景下，二戰勝利國發起了制定普世人權的計劃 。1948年，《世界人權宣言》誕生，隨之而來是各種確立人類基本權利和尊嚴的公約，包括《1951年難民地位公約》。這份公約確認了簽署國必須歇盡全力互相合作，保障難民基本人權。
2013年，全球因戰亂和衝突而流離失所的人突破了五千萬 - 是二戰以來最多 。2014 年，每天有四萬兩千多人為了逃離戰爭和各種暴行逃離家園 ；單計敘利亞，2015年就有超過四百萬的人流離失所 。
今天，發達國家的經濟發展比二戰後要蓬勃得多；然而，面對二戰以來最嚴峻的難民危機，各個於當日簽了各項人權公約戴了光環的政府，面臨「找數」(確保難民人權) 的一刻，問的問題居然不再是當日的：「為何我們會容許這樣的事情發生(而導致難民流離失所)？」而是：「為何這些人要來我們國家？」
更甚的是，各國為合理化自己「走數」的意圖，就透過輿論將民眾的著眼點轉向國家邊界、福利、公共資源和國家安全等。英國外交及聯邦事務大臣夏文達指難民會影響社會架構 ，並稱移民為「來掠奪的人」 。
然而事實是否如此？
（獨媒特約報導）日本參議院預料今日通過新安保法案，社民連與左翼廿一到日本領事館請願，聲援抗爭中的日本學生和人民，高叫口號「戰爭法案粉碎」、「反對安倍軍國主義」和「反對習總軍國主義」等口號。
出席行動的余煒彬表示安倍政府鬼崇，迂迴行事，避過全民修憲，逐步解禁集體自衛權，通過新保安法案。他又指去年7月安倍政府已就憲法第9條「釋法」，變相架空憲法第9條。他批評安倍政府推行新安保法案是資產階級與政府合謀的特權操作，犧牲及出賣人民利益，把人民拖進戰爭深淵。
余煒衫亦提到去年的雨傘運動獲不少日本人聲援，表示世界人民互相友好，應互相支援。他指真正的敵人不是日本人，而是日本安倍右翼政府及中國共產黨等特權政府。
社民連吳文遠則表示，如果新安保法案有民意支持，推動全民修憲便行，現在日本爆發新一輪全民抗爭運動，證明日本社會反對戰爭法案。
記者：陳子雲
圖：建築署總工程策劃經理梁健德
（獨媒特約報導）荃灣區社區重點項目計劃「重建西樓角花園」早前被揭發偷步斬去四棵樹，並將半公園範圍圍板進行工程。荃灣區議會社區重點項目計劃專責小組星期四召開會議報告其重點項目的進度。建築署總工程策劃經理梁健德回應指被斬的4樹因健康問題及安全理由「遲早都要移除」，新民主同盟地區幹事王佩芝其後回應獨媒查詢時指，其說法並不正確，因已前設立法會必通過荃灣區的一億項目撥款，重申漠視立法會偷步動工就是違反程序公義。
建築署總工程策劃經理梁健德在會上多次重申，偷步工程為誤解，解釋重建西樓閣花園必須於招標前進行前期勘探工程，準確釐定地基、電線、樹根等位置，減低不明朗因素，避免影響工程進度。梁又回應偷步斬樹事件指，該4棵樹受準備工程影響而需斬除，又指曾做過樹木檢查，發現健康情況欠佳，及接近掘坑工程，而其中一棵遭蟲蛀，考慮樹的存活率與健康，以及工人安全，早前已得到規劃處，康文署同意，是「遲早都要移除」，而基於安全理由，決定提早移除。