攝：Figo Chan

（獨媒特約報導）反東北衝擊立法會一案今午繼續審訊，雙方就警方是否有權力拘捕示威者及行管會與立法會權力關係等盤問控方證人，包括立法會助理秘書長盧思源及前任立法會秘書長吳文華 。在盧思源及吳文華作供後，裁判官溫紹明裁定全部控罪表面證供成立，將接受辯方求情。辯方大律師郭憬憲指出行管會成員的三人決定凌駕了立法會職能，質疑行管會於示威當天沒有權力授權予警方執法，即非法拘捕了多名被告非法集結、強入進入及阻差辦公等罪名。

立法會行管會主席曾鈺成於下午4時多被傳召作供。辯方律師提醒今日傳召的身份是行管會主席，促請他誠實回答問題，曾亦稱不會考慮引用權力及特權法拒絕回應部份問題。裁判官後稱暫停聆訊至明天，提醒證人在休庭期間不得與外人及律師代表討論案情。曾鈺成稱他明早有公務在身，將會在明天下午繼續作供，如有需要或會考慮於星期四繼續聆訊 。

近年，「本土派」在一些人眼中成了激進、衝動及港獨的代名詞；不斷被保皇黨醜化及抹黑。但另一方面，卻連民建聯都說要構建他們的本土論述。一時之間，本土一詞及對本土派在政治光譜上的認識莫衷一是；這固然是本土派究竟應該向左走還是向右走使然。但本文則會嘗試以另一角度切入，置焦點於「武俠」對現時香港的本土派政治及實際環境之中作闡述。

「武」

在雨傘革命後期，開始有人組織了「勇武派」，宣揚以武制暴的理念，試圖抗衡及挑戰和理非非的信仰。成效如何，相信大家心裡有數。不過，其所代表的武似乎慢慢地滲入了本土及社運當中。

不少人談勇武，必然把他們與衝擊、激進及任意莽為等扯上關係。然而，「俠以武犯禁」其實是具有相當的時代背景的。《韓非子》中關於古代之俠的一些特徵例如目無法紀、聚眾藏奸、好武揚名及擅長暗殺等都是統治階級及當時法家所追求的律治（易中天語）不容的。對於統治者而言，具有武力殺傷性的武俠是危險的；而對國家制度而言，具有挑戰權威精神的武俠也是危險的。

儒道兩家談俠

圖：前立法會秘書長吳文華及立法會助理秘書長盧思源

（獨媒特約報導）去年6月立法會審議新界東北期間，多名反對新界東北發展的示威者被指闖入立法會案件，今早在東區裁判法院續審。立法會助理秘書長盧思源早上先作供，前任立法會秘書長的吳文華及立法會主席曾鈺成下午或會出庭作供。

早上開庭時，辯方先遞交呈堂文件，控方表示想知道辯方用那些呈堂文件，當中包括一些剪報。裁判官表示公道起見，先讓控方「睇下先」。

辯方代表律師郭憬憲問到，在背後會否有條文阻止他回答一些內容。盧回答表示，需要行管會授權的內容才能回答及披露。郭表示，有理由相信當日即6月10日的會議記錄文件內1-19段以上，即22段-30段，相信是有關行管會上委員的意見。

盧思源表示不記得當日會議內容，整個會議階段都在場。他表示記憶中，會議的內容是報告6月6日的會議情況及6月13日的會議安排，而自己當時是代表秘書處向行管會匯報。

辯方問到盧思源有關立法會級別的分別，盧回應指，一旦當示威人士離開示威區，欲進入大樓，便是第二級。

辯方及後要求盧攜帶6月10日的會議記錄在下午到法庭，盧表示先需要行管會的授權才能作此決定，及會尊重法庭的裁決。

文：陳珍妮@紅氣球

港交所今年七月就上市公司的《環境、社會及管治報告指引》提出檢討諮詢，建議上市公司應公開更多涉環境及勞工等範疇的相關資料。9月17日職工盟與中國勞動透視召開記者會，要求港交所立法強制上市公司披露勞工權益範疇的資訊。職工盟總幹事蒙兆達回應港交所關於檢討《環境、社會及管治報告指引》時指出，是次諮詢，港交所與上市公司黑箱作業，港交所建議把勞工範疇的資訊由「建議披露」提升至「不披露就解釋」，但不解釋根本無後果，港交所根本是在做門面功夫，員工、市民及投資者都是持份者，有權知道上市公司的企業社會責任的情況。

德昌電機（HKG179）在深圳的全資子公司華生電機的疑似職業病受害人鄒秀華，出席了記者會並就他的案件發言，講述了公司如何不遵守職安健的法規，令員工患上血癌，德昌同樣無如實向公眾反映這些職安問題及可能潛在的風險。關注內地工人權益的勞工機構中國勞動透視表示，德昌電機為香港上市公司，不單止應在香港履行義務，其在外地的子公司亦需要遵守當地的法例。根據內地的《安全生產法》，企業必須向員工披露所在工作場所接觸的化學品，很明顯在內地的工廠沒有依法，而這些資訊更加沒有在香港的資料中顯示，暴露了這類香港上市公司內地勞動者的保障及監管企業的力度極為不足。

工場內環境惡劣，保護工友措施不足