立即捐款
（獨媒特約報導）立法會議員蔣麗芸曾於7月1日在Facebook分享一段題爲「「重要消息！請廣傳！ 片段來源：教徒心聲的影片，指責民陣召集人岑子杰刻意隱瞞同志身份，進而打擊「反送中」運動。岑子杰今日聯同立法會議員陳志全及多個同志團體到平機會以「同志連儂牆」方式向主席朱敏健遞交請願信，投訴蔣麗芸於網上散佈失實消息及歧視同志，促請蔣麗芸就失言道歉兼承諾不會重施故技，惟主席朱敏健稱「有其他事情須處理」而未有現身接信。
出席行動的團體包括女角平權協作組、PrideLab、性別製造 Made in Gender 、跨性別權益會、性別公義委員會、彩虹行動及大同Gay Harmony。他們收集了逾2000個網上聯署，並於平機會正門掛起「同志連儂牆」，要求朱敏健還同志一個公道。
（獨媒特約報導）《文匯報》日前報導，指沙田區議員許銳宇在7月14日新城市廣場衝突中「扮記者護暴徒」，假扮記者阻礙警方執勤，許銳宇的Facebook專頁更被「藍絲」網民洗版。許銳宇接受獨媒訪問，特意穿著當日身穿的反光衣。他極力否認假冒記者，稱在沙田反送中遊行當日，他大部份時間與其他沙田區議員一同行動，批評《文匯報》的報導內容完全失實。
批文匯報失實 許銳宇將在區內澄清
許銳宇表示，民主派沙田區議員一直協助籌辦遊行，而早前獲街坊贈送反光衣，所以於遊行當日「帶定咗5、6件」。他指，當日有約一半民主派沙田區議員身穿反光衣，反光衣上並沒有任何有關記者的字眼，他們亦從來沒有聲稱自己是記者，各名區議員包括他自己一直將區議員證件掛在身上。
（獨媒特約報導）民陣星期日發起反送中遊行，由銅鑼灣維園遊行至中環終審法院，要求當局成立獨立調查委員會。警察今日發出不反對通知書，但以公共序秩安全為由，遊行終點被改為灣仔盧押道及莊士敦道交界，即修頓球場，並必須在晚上九點前完結。警察又只開放軒尼詩道西行的三條行車線和兩條電車路，拒絕全面開放軒尼詩道西行六條行車線。
民陣召集人岑子杰表示，對警方「超出常理」的要求感到強烈不滿。他質疑，警察是故意阻撓遊行舉行，指民陣在三日前已去信警方申請不反對通知書，但警方卻拖延至遊行三日前才發出通知書。
警方表示據近日的消息，指有人鼓吹在遊行當日，進行破壞社會安寧、暴力、襲警，甚至衝擊金鐘政府總部的行動，認為如果遊行經過金鐘一帶，將會有極高風險。岑子杰對警方的做法感到「詫異」，指6月16日及7月1日的遊行，警方均會因應人流開放路線，但今次不但表明不會，更強調市民必需在灣仔離開。
岑子杰又憂慮，警方的安排不足以應對20萬人流，「佢哋（市民）冇可能會折返去銅鑼灣搭車走，咁即係一定要灣仔走」，「唔知（警方）搞緊乜」。
（獨媒特約報導）大埔連儂隧道近日屢遭破壞，今日凌晨更被400名白衣人毀壞，將「連儂隧道」的字樣換上「壽終正寢」，撕走告示貼，並放置多個花牌。近百名大埔街坊即日全力修復連儂隧道，不少市民更跨區前來協助，斥責惡意破壞行為之餘，更表示身為香港人，有責任守護香港每個角落。
居住沙田的麥先生表示，連儂隧道近日屢遭破壞，心情特別氣憤，「又八國聯軍，又軍旗又花牌又盛」。他指連儂牆道是各人表達意見的地方，「從來冇話唔俾貼（反對意見），唔會撕走你」。他指之前在沙田區都有見到不少人跨區協助，故今日再特意前來協助修復，「我哋係同一陣線」。
麥先生認為，惡意損毀連儂隧道的行為已可顯出撐警人士的質素有多低劣，「佢哋打我哋唔會還手，撕我一張memo咪貼番十張」。他又稱，自己在上個星期六已開始加固連儂隧道，「膠紙其實唔幫到幾多，但做到幾得幾多」。
（獨媒特約報導）中環海濱一幅空地於6月29日起被列為解放軍事碼頭範圍，被批評是「海濱送中」。中環海濱關注組向城規會遞交規劃申請，減少碼頭範圍內「軍事用途」用地的範圍，並改為「休憩用地」，讓市民可以使用海濱用地。
南區區議員司馬文表示，公眾一直以來不能使用中環海濱該幅用地，建議將其改劃，當解放軍有需要時才關閉，其餘時間開放予市民。司馬文又認為，政府圍封中環海濱反而有機會再次引來民眾示威，希望政府能夠與駐港解放軍商議改劃。
南區區議員司馬文（中）
公共專業聯盟召集人黎廣德表示，申請將大部份碼頭空間改劃為休憩用地，只將現有4座建築物及3段登岸樓梯繼續保留為「其他指定用途（一）」中註明的「軍事用途」地段。
（獨媒特約報導）深水埗區議會今早開會，議程包括討論反送中。有三十名到場旁聽的市民大鬧會議室，對議員進行指罵，主席張永森亦不能倖免。他們在會上高呼「反暴力，還社會安寧」，但全程辱罵議員，令會議未能順利進行，代主席陳偉明最後腰斬會議。早前多次在示威現場襲擊示威者、忠義民團的石房有亦在場。
今早會議首項議程為屋宇署署長到訪，但該批市民未待反送中的議程開始便發難，他們高叫「反暴力，反暴徒」，斥區議會不做實事，卻只討論政治。他們由九點半開始，對議員進行指罵至十點。民主派區議員吳美喚他們「收聲」，反遭示威者瘋狂辱罵。
他們高舉多項標語「反暴力，還社會安寧」、「沒有暴政，只有暴徒」、「多做實事，唔搞政治」和「沒有暴政，祇有暴徒」。
（獨媒特約報導）反送中示威者在7月1日晚上佔領立法會大樓。港大校長張翔發聲明譴責破壞行動性的行動，稱對暴力事件深感痛心，言論引起學生不滿，要求張翔在上星期五撤回及回應訴求，並到校長府對話。港大晚上在陸佑堂舉行論壇，再安排學生、校友和張翔對話。在學生及校友的發問中，均普遍關注警察濫暴的問題，香港大學畢業生議會常務委員廖振華更問張翔會否發聲明譴責警察，並質疑所謂的獨立調查作用不大。他更稱，作為港大校長不應雙重標準，如果不發出譴責警察的聲明，便請撤回針對7月1日的譴責聲明，促張翔認真考慮。
張翔回應時，反問在場的人是否再想看到流血事件，慨嘆上星期已再次爆發衝突，指這是不想見到的事。在場學生不滿張沒有正面回應，斥道衝突及流血均由警察所引起，要求張翔必須立即撤回聲明。
梁家傑（左）
（獨媒特約報導）網民發起7月27日於紅磡及土瓜灣舉行「光復紅土」遊行，為遊行申請不反對通知書的土瓜灣南社區主任李軒朗收到警方信件，要求他回答有關遊行安排的20條問題，經評估後才考慮是否發出不反對通知書。李軒朗批評警方做法無理，現正尋求法律意見，將於7月21日下午6時前回覆警方。
李軒朗今日下午到九龍城警區總部與警方會面，商討不反對通知書事宜。李軒朗指，於7月16日晚上及17日下午，警方兩度上門向李軒朗遞交載有20條問題的信件，當中問及糾察分工、糾察是否有指定衣著、遊行人士會否使用馬路、及集會詳細節目流程等，要求李於今日中午前回覆。
李軒朗質疑警方有意限制集會及遊行自由，若依從警方指令回信，或會「開先例」，令今後所有行動及遊行受阻，而且有被秋後算賬的隱憂。李軒朗認為部份問題「奇怪」，例如問到「糾察有否特定衣著以茲識別」，及「如發現參加者於公眾集會活動或遊行期間作出擾亂秩序或違法行為，主辦機構及糾察會如何處理」，李指這是警方的責任，不應推至主辦方上。至於警方要求增加原定50名的糾察人數，李認為是刻意增加行動的行政成本。
（受訪者提供圖片）
（獨媒特約報導）漁護署現正就修訂《防止殘酷對待動物條例》進行公眾諮詢，諮詢期至7月31日。在數場公眾諮詢會上，不少動保人士均反映現行法例落後，且未能保障多種圈養及食用動物的權益，包括海豚、賽馬馬匹及食用家禽等。
兩棲爬行類動物的福利亦甚少在坊間被提及。蛇類關注組成員李逸朗（Ivan）指出，一般市民對蛇沒有太大好感，「好多人唔識分蛇有無毒，就打死咗佢先」。Ivan自小鑽研動物生態，強調應「關注所有動物，唔好淨係（關注）某一種」。為打破大眾對蛇類及其他野生動物的偏見，他更於半年前成立自然教室，開設親子班，讓小朋友近距離與蛇、蜘蛛、蜥蜴等「奇趣」動物接觸，使他們自小明白野生動物並不可怕。
自小鍾情「奇趣」寵物
（獨媒特約報導）政府修訂《逃犯條例》所引發的風波由6月起至今仍未平息，民主派立法會議員楊岳橋、尹兆堅及張超雄分別提出私人草案，建議可解決台灣殺人案爭議的方法。消息傳出後即引來質疑，指責張超雄的私人草案如同重啟修例工作。張超雄強調，他有權隨時撤回草案，不會讓建制派或政府「偷雞」提出修訂重啟送中，並指僅為單向性移交，不會令政治犯由台灣引渡回港。
工黨張超雄表示，提出的《逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）》草案已獲發律政司證明書，正等待立法會主席及政府回應。他解釋，所提出的私人草案是將原本移交協議列明的「中華人民共和國的任何其他部分除外」字眼修訂為「大陸及澳門以外」，即納入台灣為可單次移交疑犯的範圍，並且繼續原有經立法會審議移交安排。他指，所提出的方案為「簡單直接」，「希望幫到呢件事」，要求政府撤回現時修訂，接納民主派的草案。他重申社會的五大訴求不變，並回應質疑指法例為單向性，政府不能因此引渡在台港人回港，所以不存在「打開閘口」的擔憂。
