二零零八年七月才成立、由兩名律師葉宏德和李穎賢出任董事的祥達發展有限公司，最近成為傳媒焦點。這間唯一股東藏身於英屬處女島的空殼公司，零九年初以接近一億二千萬買港元從埃克森美孚和由新世界控制的匯秀企業手上，買入美孚新邨第八期的前石油氣庫及毗鄰街道，面積約14580平方尺。祥達不理美孚居民反對，利用法律漏洞奪去第八期的剩餘發展潛力，計劃在前石油氣庫上興建一幢二十層高的住宅。一一年四月二十日，祥達加強打壓，正式控告五名居民、一名區議員及所有阻礙工程及進入工地的人，索償超過一百四十萬港元。

你可曾參與4月3日的「千人瞓街在美孚」反地產霸權行動？那麼，恭喜，你也有幸成為地產商入稟控告的第七被告。站在多行不義地產商的對立面，我們合該感到，與有榮焉。

但與此同時，我們都必須仔細認清是次發展商作出控告所暗藏的兇險。根據入稟狀，第七被告所指為「任何未經受權而進入或逗留（地盤）」以及「阻礙原訴進入地盤」的人士，而4月3日的「千人瞓街在美孚」則被列為阻礙原訴進入地盤的證據之一。明顯，發展商除了以大包圍形式─一個也不放過─去控告第七被告，還於白紙黑字間把「阻礙」的定義無限擴大至非直接影響工程的行為。在香港，原來連反對地產商的示威行動，都可被納入「阻礙」之範疇而遭控告與索償。如此囂張跋扈，果然是地產霸權的最惡本色。這根本就是以阻撓工程之名，行打壓自由之實。

假若這種無理的控告竟能獲勝，那不僅代表正義不得伸張，更意味香港的自由表達空間將進一步受到嚴重打壓，地霸的惡勢力進一步得逞。試想，假若此例一開，日後的示威、遊行，參與者除了有可能面對警方的檢控，還可能被任何商家權貴以阻礙xx的名義，進行鉅額索償，以茲打壓。所以，是次的第七被告，是地產發展商公然挑戰公民權利，踐踏集會、示威自由。

我們都是第七被告，我們必須站出來─4月29日上午十時於高等法院，向地產霸權布下的無色恐怖說不﹗﹗

(Photos by Benson Tsang)

圖片取自網頁《初見景賢里》尋找‧感動@Himalbum

景賢里開放日，我除了讚嘆景賢里的修復技術外，真的再想不到還有什麼了。或者，開放日的展覽佈局已暗藏玄機，我除了建築物的修復技術外，不應該對展覽表述的人文歷史和社會價值有任何期望。

穿過大宅的大門，經過前院，第一個展覽場地就是一個很窄的「廊屋」。這裡很詳盡的展示建築物的風格，包括：水磨石、屋面琉璃瓦、雲石馬賽克、灰塑、水泥階磚的損毀程度和修復過程，另外配上一套展示修復過程的影片滾桶式播放。可是，展覽完全沒有介紹當時這個「廊屋」的用途，究竟華人富商是怎麼過日子的? 幸好，我在其他場合聽到一位當年曾經探訪大宅的人說，第一手業主男主人岑日初先生很喜歡書法，書法用的宣紙很長，所以他建這個又長又窄的廊屋專門練習書法和風乾墨寶。這樣，我才能想像一下，原來有錢的生活是這樣的。但這不是開放日展覽告訴我的事。

（編按：上月，苦勞網與香港獨立媒體，在台灣桃園舉行了一場兩個媒體內部的工作坊，討論雙方的組織形態、定位等，希望大家能互相參考、互相啓發。會後雙方建議以每月交換書信的形式，交換兩個媒體的關注議題，以及社會的政治形勢。獨媒四月份傳書「在中國發生的白色死怖」已刊登， 歡迎大家到苦勞網閱讀觀光。）

陳韋綸（苦勞網實習記者）、孫窮理（苦勞網特約記者）

百貨商場周年慶期間所釋放的各種促銷方式，總會吸引蜂擁而出的搶購人潮。2010年11月13日，正是周年慶割喉戰最白熱化的階段。從看不見尾巴的地方開始，百貨公司的大門前，綿延了一條近萬的人龍。不過，這個為數可觀的群眾，並非衝著限時下殺折扣聚集於此。眼前所見的這些人，或醫生或詩人、或教授或學生、或家長或孩童…有的在天色微亮之際，便從南部北上。譬如25輛載滿彰化芳苑鄉阿姨與阿伯的巴士。還有500多名來自麥寮鄉的居民，光是搭車，就得舟車勞頓地耗上半天的時間。這些人額頭綁著黃色布條，上頭寫著：「顧性命。」

是什麼威脅著一群人的生命，逼得他們非要出來抗爭不可？答案是國光石化。