它就在鬧市的街頭，窗外就是轟轟的巴士站，招牌靜靜在躺在街角，得承認，我是長大後第一次踏足老人院。我總覺得老人院應設在地下，而最低限度該有一片寧靜的草地，可是不，我們進去後還得上樓梯，打開一道灰鐡色的閘門，裏面有淡淡的藥油味道，映眼而進是一片蒼白的牆，蒼白地板，光管明顯選色錯誤，所有傢俱反射着白茫茫的光，人的臉色則發青。幾張桌子，一部電視和一張沙發組成了「客廳」，一群十多個老人坐在電視前，新聞嗶嗶巴巴地播，也不知有沒有人在看，但視線是望着同一方向的。

這些老人，就住在一格格的房間裏，都用木造的圍板隔開，裏面有一張單人床，一個櫃子，餘下的空間大概夠老人從床上顫巍巍地爬下來時雙手能抓住對面的牆壁。沒有人把門關上，我們走到其中一個房間的門前，牆上清楚地寫了老人的名字，他見了我們，忙不迭從床上起來，我有點不好意思，他還穿着睡褲汗衫，頭髮東歪西倒的，但Mary已一手遞上買來的一袋橙，他客氣地說不用，大伙兒圍着一張桌子坐了下來。介紹時我循例得說我是健聽的，桌子上坐的除了我，都是聾人。

老人看上去仍很健康，我心安了，我以為會看到一個半躺不臥、氣若猶絲的景象。我身後有另一位婆婆，我跟她偶然間對望了，然後她開口：「他剛脫了牙，痛呀。」我問：「是嗎？還有什麼？你們平常有聊天嗎？」老婆婆：「我唔識打手勢喎！」，可愛得不得了，我笑。

依家電腦網絡流行微博，香港獨立媒體都用咗 twitter 廣播 71 嘅消息，而微博內容精短，短網址就都處都係。短網址嘅保安風險事宜並唔係新嘅學術研究，而我亦唔係專家，但作為微博嘅使用者，呢個問題避已經無可避。

首先，講講短網址令使用者面對乜野風險：

七月一日，香港上演了一齣戲，一齣和平市民對抗暴力政府的戲。政府使用行政暴力、行動暴力、語言暴力，對付和平抗爭的市民。

暴力是什麼？暴力是一些越軌的力量，透過精神和肉體，企圖對人類或個人進行支配或毀損。（註一）

何謂政府的行政暴力？曾蔭權政府依仗立法會內保皇黨議員效忠北京，不敢作反，霸王硬上弓，要短時間內在議會進行二讀三讀，通過從來沒有經過公眾諮詢的「選舉遞補機制」。儘管民間反對聲音如雷震天，官員卻充耳不聞，違反重要法案通過須經公開諮詢的慣例。而不滿「機制」的市民，卻是信守承諾，他們在和政府約好的時間及地點，啟步遊行，並沒有選擇突擊政府總部，更沒有襲擊政府官員。這，當然是行政暴力，市民和平。

警方行動暴力。七一當晚，逾千市民留守灣仔及中環部分路段，和平靜坐上，手無寸鐵。但警察卻重裝出動，如臨大敵，重重圍著靜坐者。當有示威者手牽著手，和平前進，警察卻在毫無警示的情況下，舉起胡椒噴霧，射向前行者，多人眼睛受傷害。還記得，2005年底，上千名韓農及反全球化支持者聚集港島，反對世貿會議出賣農夫，香港警方同樣出動胡椒噴，卻是事先張掦。今天，卻使暗招，襲擊慢步前進者，這不是政府暴力，又是什麼？！

明報編按：早前，一群新界人發動一場圍堵立法會活動，眾人搖動鐵欄，聲言保衛家園。為什麼他們可以名正言順，「誓死」捍衛自家僭建物？他們根據「大清律例」所享有的疑似特權，又自何時開始？作者追溯至1899 年，細數權力煉成的百年史。