立即捐款
圖：資料圖片
（獨媒特約報導）近月有傳媒不斷報導「假難民」新聞，建制派促嚴打並倡議設立禁閉營。當局迅速回應，建議修訂《入境（未獲授權進境者）令》，提高偷運人蛇罰則。逾百團體早前發起聯署，多個關注難民團體在星期一（4月11日）舉行記招，促停止抹黑難民。建制派議員在昨日立法會保安事務委員會上繼續積極跟進，陳鑑林批評發起聯署的團體「唯恐天下不亂」，民建聯蔣麗芸稱收容中心可令他們「有瓦遮頭、有張床」，亦「有三餐安頓飯」，「生活也有少少安定」，對「他們（聲請者）日常行動有多啲了解」。
保安局局長黎棟國在昨日立法會保安事務委員會上指，近期偷渡入境的人數不斷上升，並以提出酷刑聲請抗拒遣返。他指目前人蛇集團安排他們先到內地，再安排陸路或水路入境，並向每名人蛇收取數萬元，屬有組織罪行。黎棟國稱，法例僅針對內地、澳門及越南以外的偷運人蛇罪行設立較高刑罰，建議納入更多非華裔非法入境者國家，並取消如持有效旅遊證件但循非法途經入境可獲豁免的條文。修例將於先訂立後審議的方式，在月內落實。
陳鑑林：聯署叫停抹黑是「唯恐天下不亂」
過去兩星期，國際媒體均追著巴拿馬文件做新聞，冰島統總下台了，英國首相卡梅倫也捲進了醜聞，但香港作為全球最大的離岸公司「中介人」，一個小小的城巿，一共有2,212間包括銀行、會計師等中介機構與莫薩克．馮賽卡律師行合作，為37,675個客戶在避稅天堂設空殼公司。
世界第一巴拿馬空殼公司中介
過去十年，香港作為紅色資本的進出口港，這個世界第一可說是不公義的稅務政策使然，是得來不易的「成功爭取」，港府固然默不作聲。
只是，民間彷忽也視巴拿馬文件為港外新聞，全城圍著梁特首女兒的行理在轉。我們著實不懂回應，因為99％的香港人並不在那套遊戲當中。
記得編者前天上街巿，雞檔年青的斬雞師聽著電視報導巴拿馬文件，問道「其實巴拿馬喺邊呢？」，無人懂得回答。
至於專業界，大家實在太習慣擁抱自由主義的核心價值：設立空殻公司不等於犯罪、銀行、會計師等中介只是提供服務、個人隱私（財產秘密）應受到保護等等。
以離岸空殼公司匿了名的權貴，究竟如何利用公司隱藏財富、逃稅、以投資之名作利益交換，則與中介的專業服務無關。但這些操作，卻助長了裙帶資本主義（crony capitalism）的權貴利益轉換，而香港正在風眼之中。
香港缺席調查
（獨媒特約報導）西貢區擬以一億社區重點計劃撥款當中的5,000萬，改建60年歷史的普賢佛院為風物資料館及民宿，佛院去年已遭政府強行收回土地，昨日立法會民政事務委員會討論計劃。曾焚手抗議的普賢佛院主持劉建國在立法會示威區抗議，促終止項目，稱對目前的困境感無助。
西貢區議會早前通過以5,000萬元，將拆遷調景嶺時用作重置普賢佛院的前調景嶺警署及職員宿舍，改建為風物資料館及旅舍，由靈實協會中標營運，將提供培訓機會予殘疾人士，計劃提供14間客房，每年接待6,000至7,000名旅客入住。
法輪功學員夫婦姚高富、梁欣與女兒的合照。根據大赦國際組織的報導，員警2015年12月搜查了這對夫婦的家，找到了幾箱法輪功印刷品。他們可能面臨起訴和審判。圖片來源：明慧網
文：薩拉・庫克
考慮到中國共產黨對資源的全面控制，考慮到它使用如何殘暴的手段對待那些它認為對其統治構成威脅的人，我們也許會認為反對這個政權的人必然會失敗。但是就在局面顯得尤其慘澹的時候，又出現了新一輪對政權的批評，包括來自國家媒體記者的批評以及來自黨內的批評。過去一個月我們看到了好幾個這樣的事例。一個明顯的副產品是一些被拘押的批評者獲得釋放。
這樣的時刻生動地提醒我們，在面對頑強不懈的活動人士、國際輿論反彈、以及共產黨內部利益集團的壓力時，中國的審查者、秘密員警、甚至國家主席習近平可能並不如看上去那麼強大。
講到選舉，大家肯肯定會想到九月的立法會選舉，或者關注一下特首疑似跑馬仔的各項蛛絲馬跡。之不過，除了香港的立法會選舉，其實有一場看似與我們沒有直接關係，但又與世界各國息息相關的選舉正在進行，就是聯合國秘書長選舉。
話說現任聯合國秘書長潘基文的任期將於今年年底屆滿；而去年年底，750個公民團體發起聯署「1 for 7 Billion」，質疑過往秘書長的遴選黑箱作業，職位內容不明，亦未讓女性擔任等問題；於是，今屆遴選，聯合國一改作風，除了開放讓各國提名，公開各候選人的資料和背景讓公眾查閱，亦將於本週的聯合國大會上，向各成員國闡述其未來的工作願景及自我介紹，讓成員國、甚至民間組織發問，亦會向公眾公開收集問題。現時已有8位候選人進行公開競逐。
捍衛人權，應是秘書長的首要任務
人權是聯合國三大支柱之一；聯合國作為各個人權公約的監察機構，於維持國際和平中亦扮演重要角色；國際特赦組織與其他六個國際人權組織，就趁各候選人將作自我簡介之際發出公開聲明，列出對新一任秘書長的期望，以保障人權及世界安全；並希望讓各成員國及公眾一同觀察，到底各候選人將會提出的願景，與這些期望會有多符合。
近月，一名澳門留台學生涉嫌在台北大安區溫州街虐待一隻名叫「大橘子」的貓。事情在台澳港哄動起來，網民筆伐誅之，批評這名同學對小動物「太殘忍」、「太沒有愛心」，更有人聯署要求校長退學之。有記者馬上打來問：「這種虐待行為該判刑多久才算合適？」「是否贊成學校勒令其退學？」等等。真心說，我無法回答這些問題，這是法官和訓導主任的事。但關於這宗虐殺案，有兩個概念想釐清：「流浪貓」和「愛貓者」。
已多年沒有寫過政治評論或政情分析，重新構思之下，還是離不開「下層建築」的經濟社會學框架。
梁天琦在新界東普選後曾指出，本土派已成為建制和泛民以外的「第三力量」。有趣的是，同一選舉中亦有標榜「第三條道路」的新思維和黃成智。假如「第三條道路」是建制和泛民中間的政治路線，則本土派乃是比建制和泛民皆更激進的路線。
如此泛民才堪稱為本土和建制之間的「第三條道路」！
工業資本主義的特權政治
追本溯源，無論是親中或工商界的建制派，皆植根於殖民／工業資本主義下的既得利益——不論是英國治下的英資／華資，抑或大陸治下的中資／華資。個人總覺得，一直以「廠佬」自居的岳少，即使出任旅發局主席後，仍原用那種「大件夾抵食」的大規模生產（mass production）模式，多快好省地無限接收內地旅客，強調「做大個餅」大家便有餅碎吃，實最能反映這班精英的膚淺思維。
至於泛民，則源於1970年代成長的香港中生代，經歷了學運和社運的洗禮，並在其後的前途談判中，成為「民主回歸」的核心支持者。正如我在多部著述中不厭其煩地強調，泛民及香港中生代乃是麥理浩時代、政府大有為或稱成熟資本主義下的產物，他們固然較為強調改革精神，但始終仍是體制內或邊緣的中產精英和服務專業人士，例如人多勢眾的教師和社工，其實無不是靠公帑資助開飯的。我在回應蘇耀昌的文章中曾指出：
圖：岩寺阿里水濾水廠每年發電量足以供應100戶家庭一年的用電
文：綠色和平資深項目主任楊凱珊
太陽能除了可以提供清潔低碳的電力，原來還可以為弱勢群體帶來新希望！在南韓，環保團體能源與和平基金會（Energy and Peace）創辦人朴成文不忍見到有人因「能源貧窮」而無辜喪命，逐經營太陽能發電項目，利用賣電收益補貼貧窮家庭的能源開支，惠澤社群！
圖說：朴成文（左下）與數位志同道合的朋友創辦環保團體能源與和平基金會，致力協助「能源貧窮」家庭。
教協早前的選舉政綱諮詢會
其實題目只是標題黨，但如果你CLICK了入來，又不願只是帶著偏見去看，歡迎你細讀這文章。而如果你早已覺得張文光奸、教師港豬、進師盟大敗一定係被打壓，我更希望你細讀。我盡量希望能中立分析，但當然偏頗難免。
教協2016-18年理、監事選舉於4月9日開票後正式落幕，新任理監事將於5月正式上任。是次選舉最觸目的結果當然是「進步教師同盟」團隊落敗，原有6名監事的進師盟團隊，再度派出19人參選，結果只有韓連山一人當選。較有知名度的教協前副會長戚本盛、施安娜，「良心教師」吳美蘭，以及首度參選的前學民思潮發言人兼中大學生會前會長張秀賢等皆告落敗。當中，排名第21的吳美蘭，比排名20落選的張文光名單成員仇國儀，得票更相差2569票，近10%。
「進師盟為何失敗」，或「張文光團隊」為何大勝？很多人認為打壓、不公平、隻手遮天，我卻覺得不應抹殺選舉委員會，以及中立的行政職工的工作。在談打壓不公之前，是否可先從選舉策略等等方面認真探索？
當前的形勢
當前的形勢是：其實說得如火如荼的教協監事會選舉，只有諮詢和監督提意見的功能。實際的決策和執行，仍在由馮偉華擔任會長的理事會。故此以為選贏監事會就變天，本來就不切實際。
（獨媒特約報導）近日部份傳媒及建制派針對難民，以「難民禍港」形容問題，立法會保安事務委員會明日將討論事件。97個團體及75位包括立法會議員、大律師等個人發表〈停止種族抹黑、理性討論難民事件〉聯署聲明，批評近日社會針對在港難民的言論不盡不實，煽動香港市民對少數族裔的恐懼及敵意，撕裂多元社會。聯署聲明反對退出聯合國《禁止酷刑公約》及設立難民營，指違反國際法律，呼籲各界停止種族歧視及抹黑。
審核機制不善 致個案累積
出席記招的包括難民關注組織、關注少數族裔團體、成功獲難民資格者及立法會議員等。關注網民網絡代表Victoria Wisniewski Otero，批評目前在公眾層面就難民的討論不負責任、充滿歧視，部份使用的字詞如「非法入境者」及「假難民」具誤導性，受到負面影響將不單是難民，而是居港的少數種裔，指傷害一旦造成後將難以彌補。對於有人指難民申請機制被濫用，她指目前在香港申請難民身份的被拒率達99％，比其他國家及地區為高，證明出問題的是當局處理審核的機制。
