（獨媒特約報導）西貢區擬以一億社區重點計劃撥款當中的5,000萬，改建60年歷史的普賢佛院為風物資料館及民宿，佛院去年已遭政府強行收回土地，昨日立法會民政事務委員會討論計劃。曾焚手抗議的普賢佛院主持劉建國在立法會示威區抗議，促終止項目，稱對目前的困境感無助。
西貢區議會早前通過以5,000萬元，將拆遷調景嶺時用作重置普賢佛院的前調景嶺警署及職員宿舍，改建為風物資料館及旅舍，由靈實協會中標營運，將提供培訓機會予殘疾人士，計劃提供14間客房，每年接待6,000至7,000名旅客入住。
普賢佛院有60年歷史，在1996年港英政府拆遷調景嶺村時，遷至前調景嶺警署。西貢區議會在2014年擬「活化」警署，佛院遭地政總署中止租約，並在6月強行收回，主持劉建國焚手抗議阻止不果。
普賢佛院主持劉建國昨日在立法會外示威，他向獨媒表示在今年1月，曾出席城規會審核改變土地用途申請的會議，在會上質問西貢民政事務助理專員郭仲佳，被圍封後佛院內的物品，包括忠烈祠靈位去向，惟郭並無回應。劉建國稱自己情緒激動，發生推撞，事後劉被警方拘捕，並以侵害人身罪起訴。劉建國表示，從去年被收回佛院至今，從未接受民政事務署的安置建議，擔心接受任何條件皆會被政府視作完全妥協，他對前景感到無助。「議員協助都冇乜太大作用，過去向唔同部門申訴，得到既回覆同區議會一直以黎既回覆冇乜分別，都係話我地唔守法，係我地錯。」
在會上，工黨張超雄指，普賢佛院乃調景嶺村僅餘的歷史見證，當年清拆調景嶺村「劉建國同佛院其他人當時已經相當不滿逼遷，暫時安置於舊警署亦不是最妥當的做法。」張又表示社區重點項目推行期間，區議會並沒有主動諮詢佛院，便決定活化舊警署，而佛院本身供奉的烈士靈位也有一定文獻證明真確，「要佢走但又唔同佢傾，結果收地個陣警方搞到好似對付恐怖份子咁」，質疑當局處理不當。
工黨何秀蘭則表示前調景嶺警署具歷史價值，而歷史是一層一層相扣，「保育活化唔可以只抽空其中一層，完全唔理。」何認為舊警署及警員宿舍可讓佛院、風物資料館及民宿共存，認為封閉佛院的做法十分不理想。何秀蘭又表示擔心工程中標者基督教靈實協會以自負盈虧方式營辦，日後民宿收費將會十分高昂，無助推廣歷史文化。
出席會議的西貢區議會代表周賢明指，區議會已成立專責小姐，有原居民代表及歷史學者協助風物資料館成立，又重申資料館免費開放，民宿定價亦不會太高，「唔去民宿淨係參觀都得。」周賢明又指普賢佛院寄來的申訴信只反映「一方面意見」，稱包括風物資料館在內的鴨仔山行山徑工程獲區內居民支持，「前租戶有不滿，有關部門會跟進安置及援助安排。」
人民力量陳志全則質疑「政府處理得當我地就唔會收到呢封申訴信。」批評區議會及民政事務處呈交上委員會的兩份文件均無提到普賢佛院的去向。
會議最終在無議員反對下獲通過委員會，將提交立法會工務小組審議，泛民主派議員要求在工務小組就各個社區重點項目分開表決。
會後張超雄向獨媒表示，法理上政府確實有理由收地，然而在情理上卻是不通，指佛院多年受不公平對待，批評當局及區議會為推動億元社區重點項目，「決定左就要人地走。」張超雄認為，一億元社區重點項目反映政府不尊重規模相對小的民間團體，區議會決策亦不具透明度，「林村許願樹廣場同觀塘音樂噴泉，都見到區議會諮詢好多時只係做樣。」
圖：5,000萬撥款除「活化」前調景嶺警署外，亦包括設立一條文物徑
記者：陳子雲