（攝：周頌謙）
（獨媒特約報導）法國化妝品牌Lancôme因《環球時報》及內地網民批評，取消與歌手何韻詩合作的音樂會，並劃清界線指何並非品牌代言人，引起國際關注。社民連發起聯署杯葛Lancôme母公司L'Oréal集團，並於今天（6月8日）遊行至連卡佛Lancôme專櫃，要求L'Oréal就事件公開交代及道歉，並承諾日後不會因受政治壓力作出自我審查。
（攝：Alex Leung）
以下日記不代表綠惜朋友立場， 純粹日青個人感受。
抗爭到協調，進退失據
一些參與集會的市民，發現在六四晚會， 除了蠟燭滴在地上外，還有濫丢膠樽和其他浪費問題。執了幾年，加上佔領運動幾個月的回收檔，心想綠色抗爭在社運中， 該佔有位置吧。
今年得悉綠惜朋友， 早早向各單位作出溝通協調，回收店121c，綠在東區，康文署，支聯會，甚至連環境局的要員也都聯絡上了。 以往殺氣騰騰的方法始終也累人，封垃圾桶，爆垃圾站，夾錢call 車，丢在回收店門口，去進行綠色抗爭。 今年友人雖然路線不同，但真欣賞他們的毅力和耐性， 我也希望他們可以透過協調成功處理浪費問題。
朋友間問起我六四點丫，我一直跟朋友說今年好好丫，事情有所推進，起碼支聯會終於正面回應而非當我地透明（事實上寫了幾年信也沒有什麼回應），今年確是有everything under control 的感覺。
卻想不到， 2016 年的維園六四集會，事情會發展到成這樣。
支聯會口裡說下年再用 大會義工卻很誠實
經驗得知，垃圾堆中總有全新和剩的蠟燭尾。往年收了再算，知道聖堂，diy 工作坊，其他人士會接收。但想，「找人接手」的功課， 應是支聯會該做的。
有一個工商管理學的笑話：門鈴響起，丈夫無暇應門，他知道是朋友陳大文找他，於是請剛沐浴完還裹著一條大毛巾的太太幫忙。門開了，陳大文見到太太這個模樣，就說：「如果你打開毛巾兩秒，醒你五千蚊。」太太一聽，二話不說就打開毛巾，陳大文亦守諾付款。太太回到屋內，丈夫出來問道：「陳大文是來還五千蚊的，你收了嗎？」
故事的教訓，是沒有充分掌握市場資訊，必有損失。這個笑話，是送給今期主角蘭蔻Lancôme的。它到底錯過了那項重要資訊，弄得關公焦頭爛額？就是蘋果掌門人添曲早前公布業績時的解說。
當時添曲說，蘋果業績倒退，因˙為˙香˙港。添曲真的這樣說！如果你真心認為香港真能左右蘋果的業績，只有三個可能：第一個可能，是少年，你太年輕；第二個可能，是真心認為水貨客為上水居民帶來的滋擾，其實是誇大其詞；第三個可能，是真心認為香港幾百萬人，人人有幾十部埃瘋、埃劈、和埃窩廚。
（獨媒特約報導）恆基上星期四於粉嶺馬屎埔村口農地收地，用鐵板圍封，連日又在鐵板外圍加建鐵絲網，數十名保安駐守，不讓人靠近。田上用木板砌成的堡壘仍然有人留守，至今已是第6日，靠外面的人定時提供物資，默默堅持著。
炎炎夏日時晴時雨，村子又多蚊，但仍有人特意前來聲援，準備應付恆基隨時突襲。
桂好
「馬寶寶的毅力，喚醒好多人關注」
在剛剛過去的維園六四燭光悼念集會，有兩位嘉賓的發言，特別令我印象深刻。
第一位是大專政改關注組成員、港大社工系應屆畢業生唐曉昕，她說：「學術討論甚麼時候也可以做，但對於中共屠城、中共鎮壓自己人民，這一個控訴，一定要今晚做！」
而另一位是1989年的學聯代表團成員陳清華，他說：「我們從未愚蠢得以為每年來維園六四，六四民運便能得以自動平反，更不會奢望萬千燭光會感動中共。然而我們倒堅信公開的悼念、將六四的真相向世人展現，除了傳承民主精神及對當年犠牲者的敬意外，更是對北京政權合法性的正面挑戰和抗爭！」
兩位的發言都十分振奮人心，令人感動，換來了台下無數的掌聲。
我相信這兩位講者的分享，說出了台下12萬5千位市民的心聲，亦間接回應了「本土派」和大專學生會對悼念集會的批評。就算集會是溫和和行禮如儀，你也無法否認，這是中國境內甚至全世界最大型的反共集會，是香港人的道德集體行動。
自1992年起，每年的六四晚會其實都只有數萬人出席，直至2009年六四20周年開始，才有十多萬至二十萬人出席。廿七年來，人數雖然有升有跌，但出席者悼念的心從未改變。維園的燭光堅持了廿七年，這份執著實在殊不簡單。
圖中的三位女士，是「709維權律師大抓捕」事件中的律師家屬，她們在天津市檢察院及法院外高舉水桶抗議，喻意「桶桶（通通）被抓」，水桶身上有「支持你」、「相信你」等字句。
這樣微弱的抗爭，不要說身處香港的我們，就是路過的天津市民，大概也看不懂，包括那幾個水桶。這讓我想起今年六四前，有某位本土派傾向的大學學生會會長說，二十七年前的中國人爭取民主，二十七年後的中國人甘心服從專制。這種無知，一半是立場認同先行，自我欺騙，一半是因為抗爭困難與微弱，不容易讓連報紙也不多看的大學生知道及體會，至於中國大陸居民，他們大概只見過自由行旅客與學校裡的內地生，看不到或不願看懂中國大陸的社會反抗。
（獨媒特約報導）領展旗下街市物價高昂，多個團體提出設立墟市以抗衡領展壟斷。撐基層墟市聯盟、監察公營街市發展聯盟等團體今午召開記者會，要求房屋署清晰交代申請墟市的過程及審批準則。
團體又集合市民和規劃師意見，初步向房署建議10個分別位於九龍及新界的屋邨地點營辦墟市，例如天水圍天悅廣場，促請房屋署回應這些地點是否適用申辦墟市。
立法會房屋事務委員會今日以7票贊成、無人反對，通過要求房署盡快落實在各公共屋邨增設商舖和假日墟市，並設立專責委員會處理假日墟市事宜。
（獨媒特約報導）今日（6月6日）是八九工運領袖李旺陽「被自殺」4周年，公民黨及支聯會分別到中聯辦悼念李旺陽，並要求中共重新調查其死因。社民運亦將於晚上7時遊行到中聯辦，要求緝拿兇手。
公民黨立法會議員郭家麒及區議員黎志強等約10人遊行到中聯辦門外進行默哀，要求中共重新調查李旺陽死因，停止監控其親友，以及允准李親友及公眾人士到墓地拜祭。
黎志強指，近日李波事件其實與李旺陽事件極為相似，中共對維權人士無情打壓，又為打壓行為編製極之荒謬的原因，這樣下去只會有更多類似事件發生。郭家麒指李旺陽是殘障人士，根本沒有能力自殺，稱中國的說法非常荒謬，希望為李旺陽平反之餘，更要為被中國抗壓的維權人士發聲，繼承李遺志繼續爭取民主。
港英政府沿用的專家顧問機制，原意是在管理系統上加入專業支援，以加強成效，並作為風險管理。每當遇到特別的情況，政府會在官僚系統以外邀請相關的專業人士作為顧問，甚至成立專家小組，透過其專業知識提供意見。這是一個相當重要的環節，因為無論在項目執行、政策制定或事故檢討，專家毋須囿於官僚的習性規則，以最專業的角度進行評估、策劃和監管，行之有效。過去政府的管治高質可靠，專家的角色可謂居功不少。
專家／顧問的功能，在往日甚少受到質疑，因為一直以來，他們的意見都可彰顯專業，做到誠信可靠，有效把工作成效提高，或防止問題再次發生。至於平民百姓為何也明白香港的專家「有料到」？很簡單，因為專家報告都很直接，顧問內容只賣專業（而不是賣弄專業），故受過普及教育的香港市民，也可以領受。
但近日就俗稱「大館」的前中區警察宿舍崩塌一事，馬會「專家」之言行卻教人極度沮喪！
（獨媒特約報導）小麗民主教室昨日（6月5日）下午在黃大仙中心南館外舉辦「桂林日市──抗衡領展」墟市，是繼早前的深水埗和美孚後第三次發起墟市活動。今次日市的形式有別於過往，活動開始時雖和過往一樣以自由定價形式擺檔，到中段時間有攤檔改為定價擺賣，並即場明火加熱熟食。教室創辦人、大專講師劉小麗對獨媒表示，改變擺賣形式的目的是利用公民抗命對抗領展，要求領展將公共空間還給市民，和令市民反思小販制度的不合理。
劉小麗指出，領展不停翻新商場和街市，要求各商戶自資翻新店舖，又不斷加租甚至不予續約，扼殺他們的生存空間，再大量引入連鎖店，造成壟斷。她認為這不但加重居民的經濟負擔，更減少了他們消費的選擇。
籌備日市困難 劉小麗：最緊要是市民開心
領展目前在黃大仙持有多個物業，黃大仙中心是區內其中一個大型商場，屬於領展重點發展的商場。黃大仙中心由南館和北館組成，南館原名黃大仙中心，領展在2009年翻新商場，改稱黃大仙中心南館；而北館原稱龍翔廣場，經多次翻新後於2014年改稱黃大仙中心北館，兩者統稱為黃大仙中心。劉小麗續指出，黃大仙中心內的連鎖店佔整體舖位超過五成，迫使居民每日都要捱貴貨。