立即捐款
日前歐盟裁定「美國-歐盟 安全港」協議失效，再掀全球有關個人資料保障與資訊流通的爭議。上回提及，奧地利青年私隱學者Maximilian Schrems成功用愛爾蘭的私隱法，直接控訴Facebook及美國的稜鏡計劃（大型監聽計劃）嚴重侵害其私隱。當中除了在愛爾蘭引起一連串保障用戶資料的充權運動，更揭示了Facebook等網絡巨頭無聲無色地，儲存了數以億計用戶的個人資料。
要討論香港就跨境數據流通的現況，讓我們先了解一下「數據流動」究竟有甚麼重要性，而為何Facebook等網絡供應商，需要儲存我們的個人資料？他們又有否把儲存的個人資料，在用戶不知情下，轉交到別人手上，甚或用作商業及政治用途？
當私隱用於商業用途：
「未來的製造業要的不是石油，是數據」
（獨媒特約報導）今屆區議會選舉，民主黨派出9人出戰中西區，當中包括出選正街的張啟昕。她認為要打造由下而上的理想社區，便應該多聽民意，令居民關注規劃和環保議題：「自己社區唔止要自己救同關心，而且應該自己規劃。」她更自言，和一般泛民的社區主任有所不同，認為深耕社區就是要多諮詢居民，尤其規劃和環保議題；而且真正的社區營造不是一朝一夕便可以成功。
即將三十而立的張啟昕在中大體育運動科學系畢業，及後在中學教體育。為人師表兩年後發現，工作量不多，而且不辛苦，她形容慢慢就變成了9月開學等聖誕，聖誕等新年再等放假。「可能我個人始終坐唔定，咁既生活真係好似盲無目的咁。」
因為許智峯
她後來選擇辭職到台灣修讀地理碩士課程，笑言因為可以到不同地方考察，而在修畢課程後打算到非牟利機構工作；但為何最後選擇投身政治，而且參選區議會？張啟昕回港後搵工時，最初曾到自由黨面試，及後看見民主黨中西區區議員許智峯聘請助理，便抱住一試無妨的心態。張坦言，在投身政治工作前，從未聽過許智峯的名字，甚至連自己選區的區議員是誰都不知道。
（獨媒特約報導）政府斥資4億，在全港18區興建「綠在區區」社區回收站，其中「綠在沙田」及「綠在東區」已分別於今年5月及8月啟用，前者耗資2,000萬、每年開支300萬，但第3季平均每日只有46人到訪，效益成疑。立法會議員今日在環境事務委員會質疑項目作用，環保署副署長陳偉基表示項目是「以教育為主」，助理署長黎耀基則指「綠在沙田」受位置所限，較難吸引市民到訪。
特首梁振英於2014年施政報告宣佈於18區設立社區環保站，後正名為「綠在區區」，聘請並資助非牟利團體營運，目的是推廣環保教育，及收集回收價值不高的物料。「綠在沙田」率先於今年5月12日啟用，「綠在東區」則於8月3日開始運作，觀塘、元朗、深水埗的項目正在建造中，預計明年中啟用，另有11個地區已敲定選址，惟中西區及北區未找到適合選址。
截至今年第3季，「綠在沙田」共設有126個回收點，整季的總處理量為36.6公噸，訪客人次共4,150，平均每日46人到訪。「綠在東區」的第3季訪客人次則為6,189，平均每日約80人。
原圖：活在觀塘
10月17日，中環碼頭舉行市集，邀請台灣、泰國、日本等攤檔參與。為進入場館朝聖，數百計的文青，等上多個小時，甘之如飴。隨着本地文化興起和新高中的通識課程，「認識香港」變成少年和學生必讀一節，社區變成潮流，如雨後春筍的市集，爭相追捧。
過度商業謀殺市集
市集不是新「玩意」，昔日村落以廟宇為核心，有宗教、教育私塾和法庭等功能，廟前的大樹和空地，人流聚集，有人便成墟。今天我們見大埔墟、聯和墟都是由廟前空地演變的墟市。舊式墟市，活在社區，聚集、談天、交流、買賣，建基互信。時尚的市集，用上異國和藝術包裝，人情變成商品，交流變成購物，正面的價值是給予年輕人創作機會，發一下老闆和藝術的夢。實情跟小型的格仔舖商場沒有兩樣，市集慢慢跌入困局，愈要賣點，愈主流化，愈見高昂的租金，營運不易，一不小心走上全盤商業，手作變作廣告的宣傳口號，單一沒有特色。
根據多年從事手作朋友分享，過度商業化變成劣幣驅逐良幣。部分只為賺錢的偽文青，只會做他眼中認為利潤大的主流手作──用現成的小飾物用手貼在一些物件上。而一些真特色小攤，會被活動大會視作非主流而不能入場。來逛市集的人都想像要講價，真手作變得沒有價值。
汲水門大橋上週發生事故後，多間媒體找回十多年前立法會否決興建青龍大橋的撥款申請，並指責民建聯及劉江華。老實說，當年俾我都會反對青龍大橋，今日則更加反對。
要談青龍大橋，必須由最原初的規劃開始談起。
十號幹線起點青洲填海計劃擱置
青龍大橋是在上世紀90年代規劃的十號幹線其中一段，當年的規劃是在港島堅尼地城青洲對出填海，並連接擬議的交椅洲填海區的新貨櫃碼頭，再經大嶼山連接青龍頭（青龍大橋），再經掃管笏及藍地連接后海灣幹線及深港西部通道到深圳灣口岸。規劃主要目的是假設內地來港貨車可使用新口岸前往新貨櫃碼頭，車輛則可經新貨櫃碼頭前往港島。
然而這個規劃藍圖經多次修改，1996年，時任立法局議員兼保護海港協會副主席陸恭蕙以私人草案形式提出《保護海港條例》，並獲立法局大比數通過。該條條例嚴格限制在維港範圍填海，條例雖被指為「保護現有建築物海景條例」，但確是成功阻止當局在維港繼續填海，受影響的填海計劃包括原十號幹線港島落腳點青洲填海區。
圖：政府網頁
（獨媒特約報導）now新聞台節目《時事全方位》，今日討論汲水門大橋封橋事故，東涌社區發展陣線計劃主任趙羨婷指出，大嶼山除交通問題「可見」之外，社區設施亦嚴重不足。她指出目前北大嶼山醫院欠缺專科，居民須前往葵涌瑪嘉烈醫院應診，一旦機場發生事故而青嶼幹線「出事」，將產生嚴重問題，促當局檢討不斷發展大嶼山的政策。
政府部門在事故中被批評應變慢，消息流通比網絡更慢。尖碼之聲主席陳嘉朗批評當局在事故中訊息流通慢，稱當日在青衣站，市民自發協助維持秩序，並向在場警員提供青嶼幹線最新訊息。陳嘉朗亦批評大嶼山盲目發展，規劃混亂，「原本起十號幹線的位置變左迪士尼」，促叫停機場第三條跑道。
立法會交通事務委員會主席田北辰則認為應利用東大嶼人工島契機，稱已向發展局局長陳茂波要求，興建鐵路沿屯門經擬經的交椅洲人工島往港島，同時解決西鐵擠迫的問題。
【前言】獨媒編採團隊於8月31日至9月3日，到台灣與當地另類媒體「公民行動影音紀錄資料庫」進行交流。公庫帶領我們由南走到北，實地了解台灣的土地、環境、政治議題，獨媒記者撰文紀錄視察經驗。
在親身前往大埔現場時，一直在想，在香港，土地發展總是以「經濟發展」的正義之名向大資本傾斜；在台灣，政府則是以發展科學園為理由進行土地徵收。同樣的是，這樣的發展，犧牲的，卻總是當地居民。我還清楚記得，在兩年前2013年8月18日的那個晚上，網路上瘋狂轉載「今天拆大埔，明天拆政府」的口號。超過20,000人在台北凱達格蘭大道集會，反對苗栗縣政府強拆大埔。但原來，大埔自救會抗爭血與淚的故事，在更早就開始了。
【前言】獨媒編採團隊於8月31日至9月3日，到台灣與當地另類媒體「公民行動影音紀錄資料庫」進行交流。公庫帶領我們由南走到北，實地了解台灣的土地、環境、政治議題，獨媒記者撰文紀錄視察經驗。
坐著車子在桃園繞過一條條馬路，眼睛望著周邊的一條條村落，一座座廟宇，一所所學校，當知道這裏將要被建設為航空城，約3,000公頃的土地將夷為平地，心裡不禁會有一絲絲黯然，桃園這座城市的命運，到底是掌握在政府手中？還是居民手中？
【前言】獨媒編採團隊於8月31日至9月3日，到台灣與當地另類媒體「公民行動影音紀錄資料庫」進行交流。公庫帶領我們由南走到北，實地了解台灣的土地、環境、政治議題，獨媒記者撰文紀錄視察經驗。
「台塑六輕」或對香港人來說有點陌生，但在台灣，無人不曉，台塑集團第六套輕油裂解廠彷如香港李嘉誠的碼頭運輸王國，統稱「台塑六輕」。它是坐立雲林縣麥寮鄉，營運近20年的第一座民營煉油廠，佔地2,600公頃。台塑當初由提議建廠，至選擇廠址，足與市民耗上20年，因民間反對聲音不絕。
事實證明，自從六輕來了，麥寮從此不一樣，眼睜睜見證被殖下的400根煙囪，連續不斷地吐出髒兮兮的廢氣，連空氣也沾染酸味。抗爭依然繼續，環保團體堅信：「若要高污染，犧牲環境，要經濟有何用？」
「你為什麼只說XXX，卻隻字不提XXX」，這真是一句有意思的話，我時常見到有人如此評論，指責某個人以偏概全，不夠公允，甚至懷疑他刻意扭曲事實，有用心和道德上的問題。當然，我也領受過不少這類批評，只不過我無法回應，因為我不可能把自己說過的話全部重講一遍。例如「你只是大談香港族群主義的危險，為什麼不講一講中國的民族主義狂熱，那難道不是更可怕更浩大的一股潮流？」或者反過來：「你為什麼光是斥責大陸的族群思考模式，難道香港人不也是以偏概全，過度地典型化了不同族群和地域的差異？」我是不是要把過去十多年來關於民族主義和族群分化的所有言論全都搬出來，一而再，再而三地重複好幾次，才叫做公正客觀？當然不可能。
