立即捐款
二○一三年年初，特首梁振英在施政報告提出向每區撥一億元進行社區重點項目。全面控制十八區區議會的建制派視之為爭取政績的黃金機會，然而，部分工程建議亦激起了社區持份者的不滿，例如觀塘區的五千萬音樂噴泉計劃，以及大埔區議會決定將五千萬撥作改善林村許願廣場設施。大埔民政事務處今日公開林村許願廣場的最新設計圖（上圖），有網民嘲諷設計「肉酸」，像北京「天安門」。大埔區議會社區重點工作小組明天（19日）三點將討論是否支持新設計。
大埔區議會在二○一三年三月，決定將一億社區重點項目撥款均分予兩個項目，分別是將大埔官立中學校舍改為社區藝術中心，以及改善林村許願廣場設施來吸引更多遊客。區議會的審議過程被指為過度倉卒（在兩個月內決定），缺乏社區廣泛參與，其中林村計劃又特別具爭議。有林村居民擔心項目將引來更多遊客，導致更嚴重的交通問題，影響日常生活，也有大埔居民認為公帑應用於改善民生的項目，林村項目只是為「相關人士謀取利益」。
圖片來源：SCMP南華早報
有八十年歷史的同德押於上月尾展開拆卸工程，坊間停拆的聲音此起彼落，引起了傳媒和更多市民的關注，短時間內已獲得來自各個界別，超過二千人的聯署反對清拆，並要求重訂同德押的歷史建築評級，然而政府對民間聲音視若無睹，只見工程依舊繼續，唯一的好消息只有古諮會再次開會考慮評級。與此同時，豪花一億四千萬的灣仔社區重點項目——摩頓台活動中心卻已如箭在弦。看似風馬牛不相及的兩項工程，是否有一箭雙鵰的做法，能做到真正惠及社區，取得共贏局面？
應改善評級制度
同德押現時被列為三級歷史建築，據資料顯示，現時全港共有1100棟建築物被列為歷史建築，除了當中108棟古蹟外，其餘包括同德押在內，隨時面臨清拆危險。以現行法例，第三級別的歷史建築只須拍照及記錄後，就可以拆卸，此處理手法一直為人詬病，是否因為未被評為一級，近千棟具有歷史意義的建築就只能被拆得一棟不留？就以同德押為例，中大建築學院建築文化遺產研究中心自發地為同德押找出更完善的歷史資料，以作呈交古諮會作重訂評級的理據。此份新資料補充了同德押在建築上的獨特性（是港島唯一轉角位的弧形騎樓式唐樓）及在押業發展的歷史價值，也將她的歷史追溯到最早至1927 年，遠比坊間資料為早。從此中的嚴重漏洞可見，在現行古蹟保育制度和處理上，有太多可以改善的地方。
（獨媒特約報導）區議會選舉將於11月舉行，選舉事務處早前發表2015年臨時選民登記冊，被傳媒揭發出現問題，包括老人院院友在不自願情況下被登記作選民、有人以酒店作登記地址等，惹來「種票」爭議。民主黨立法會議員單仲偕連同南區區議員柴文瀚及區諾軒，今午前往選舉事務處辦事處，投訴南區選民登記出現根本不存在的地址，及有選民的地址錯誤。另外，公民黨立法會議員毛孟靜亦申訴有人以虛假地址登記做選民。單仲偕直言某些區議會選區落差僅以數個百分點，「種一百幾十票足以影響選舉結果。」
選舉事務處回覆獨媒查詢時重申，一直採取嚴謹的程序去處理每宗選民登記申請，而任何人以虛假或不正確陳述作選民登記資料，即觸犯法例，強調會嚴格依法處理，並轉介個案至執法機關作調查及跟進。選舉事務處又指不會個別評論每宗個案，而是次兩政黨所提出的個案，將會作出相應跟進。
（獨媒特約報導）灣仔同德押現正進行清拆工程，發展商連日來加建圍版，預期可以在短期內完成清拆工程。利東街舊街坊May姐星期二下午在同德押外默站，抗議高可寧家族清拆同德押。她表示軒尼詩道的地標就是同德押：「成段路最有特色的就是這裡。」
她指民間連日來都有聲音希望能有實際行動保留同德，適逢自己有空，便身先士卒默站抗議，她希望能有更多人響應。May姐認為，日常街上有很多有特色的事物，都因為人們工作忙碌而被忽略，當「要拆要搬」時便感到很可惜。May姐更談到，灣仔的感覺一直給人是中產的地區；她認為經濟能力較高，對社會問題的忽略程度也較高。
圖：不包括地面向的內灣，是斑馬紋紅鬚魚喜愛出沒的海域之一。
由環境局和漁農自然護理署牽頭，跟二十個民間組織和學會合作，將於8月尾至11月中，舉辦一系列的活動包括親子遊、工作坊、講座和自然之旅等，目的當然是希望市民大眾能夠達到「愛．識 自然」的主題目標。我絕對不會否定這一局一署和其他NGO所付出的努力，特別有不少的團體在地區或某生物範圍的保育和研究工作皆盡心盡力，其實即使沒有這個生物多樣性節，他們仍然努力不懈為向公眾推廣愛識自然的訊息。
（獨媒特約報導）每年8、9月份是各大專院校舉行迎新營的日子，但卻有很多負面報導隨之而來，包括玩City Hunt時在公眾地方大聲喧嘩和嬉戲，對他人造成滋擾；又或者玩水戰、營火等極不環保的遊戲；更甚者有玩「淫game」等活動。然而，大學迎新營是否就只有這些套路？樹仁大學學生組織「樹仁行動」將於8月尾搞一個另類O camp，名為「明搞暗O」，當中沒有水戰、營火、City Hunt，卻會帶新生到新界東北體驗農村生活，目的是向各大學生、準大學生展示，其實迎新營可以很綠色很健康。
路政署於2015年8月7日公佈了般咸道石牆樹事宜報告。報告公開後，並沒有引起激烈的討論。是報告得到了大眾的接受，還是報告不值一提？在此試試分析報告的主要內容，並提出一點看法，希望經此事後石牆樹的管理可得以提升，既保育珍貴樹木資源，亦顧及公眾安全。
報告可以有很多不同種類，有報告是經深入調查後，對事件作全面分析，並為未來減少同類事情再發生而作出建議。有些報告是較單純的把事情的發生始末記錄，但沒有作出改善的訊息。這次路政署的報告相信是後者，只把最近發生的事作一總結，並支持署方斬樹的決定是正確的。非常可惜的是，報告並沒有為事件作深入調查，沒有提供新論據，亦沒有為未來的石牆樹評估和管理作出建議。
報告交代了一些背景資料後，第3節開始作7月22日塌下古樹的報告。這部份作出了觀察式（即並不是經過深入研究）的塌樹（即樹木編號T2）檢討，並帶出倒塌是屬於「樹木承托部位淺層倒塌」。其實，這部分好像是用來「鋪排」出8月7日沒有斬錯樹的結論。因為在第5.3段中指出，已斬的T4，T5和T6後的裂痕（U形排水管和矮牆），情況同樣被視為「樹木承托部位淺層倒塌」的出現。因此，不移除樹木的話，隨時會如7月22日般塌樹。當公眾看到這推論，人命關天，事情理應到此為止。
路政署繼八月七日斬去般含道四棵石牆樹，今天（八月十六日）有消息指署方又打算斬醫院道石牆樹，稱其樹幹長期被車撞損，受真菌感染，有倒塌危險。但有樹藝師証實，樹木並無即時危險。路政署將再進行檢查，美港聯盟發起聯署，要求署方先做好鑽探和聲納測試，確認真菌感染的程度，並諮詢樹木專家及公眾，採取其他補救措施，不可亂斬珍貴樹木。同時，本會將在石牆樹附近懸掛標語，提醒司機慢駛，避免撞傷樹木，實行民間自救樹木。
按路政署高級園景師陳漢祥於7月30日的中西區區議會會議上所言，路政署最近與樹木管理辦事處檢查，發現該樹四年前被車撞倒造成的損傷開始有真菌入侵，基於安全問題決定將其移除。可是，路政署並沒有表明有否做過鑽探和聲納測試，去確定樹幹內部受真菌感染的程度，就決定採取終極措施，除之而後快。據樹藝師歐永森接受有線電視訪問時指，初步檢查該樹後認為樹木沒有即時倒塌危險，可以透過做大量修剪，例如樹冠束減20%來補救，並不需要立刻斬樹。
圖：大埔第九區發展關注組 facebook
編按：大埔富亨邨今日召開業主大會，通過中止聘用嘉怡管理公司的合約，這將會是居民／業主「自己社區自己救」的開端嗎？事件始末可見另文〈大埔富亨邨今表決炒管理公司〉，本文以多圖方便讀者閱覽。
