馮炳德被指於零八年一月十三日爭取雙普選遊行中襲擊警察，違反《侵害人身罪條例》﹝香港法例212章﹞36b條，十二月廿四日被東區法院裁判官林鉅溥裁定罪名成立，不准保釋，還押荔枝角收押所兩星期等候判刑。
（照片來自「永遠懷念塔可夫斯基」的油麻地情色攝影大師Jasonissofat To）
元旦要上京參與打工文化藝術節，近日常要租先達的band房練習。見到band房門外貼到一走廊的gig海報，在新蒲崗工廠區，中環藝萃會，gothic唯美死亡metal甚麼都有，聯繫澳門廣州深玔巡迴甚麼都有，總之是一地開花。但不知是筆者孤陋還是怎樣，是一地花了，但怎樣都似都是安守本份沒半點噪音呢？
1. 前言
1.1 在網上收到消息，彩虹將會慶祝成立十週年。這十年來，彩虹一直站在同志運動的最前線，推動同志平權。98華人同志大會、SM大遊行、中學同志小組、不再恐同日遊行、衝擊天主教總堂、05年七一遊行，這些同志運動的大事，都有着彩虹的參與。在過去十年，彩虹可以說是代表着同志運動，在同志運動中，有着不可取代的地位。
1.2 正如KEN仔說，十週年一點也不容易。因着彩虹的支持和努力，不少同志得到幫助。我自己也是因為在2002年看過ken仔的訪問，而開始去學習接納自己，肯定自己。這些都是我一直感謝彩虹的。我想我這份感謝，不少彩虹的參加者也會由衷同意。
1.3 十年是一個慶祝的時間，也是一個檢討反省再上路的時間。作為一個彩虹的受惠者，作為一個同志運動的同路者，有些話我還是不得不說。我不得不說，是因為彩虹的一些文化，彩虹的一些做法，我實在不能同意。彩虹，代表着過去同志運動的成功，但同時也有着香港同志運動的種種問題。
1.4我希望大家會視我的意見是一個支持者善意的話，而不是一個惡意的攻擊。更希望這次的拋磚引玉，會引來更多對同志運動的反省同討論──為了一場更包容尊重的同志運動，為了同志的未來，為了我們社會的未來。
悶人做悶畫，連我的貓也悶過其他的。
像我這些不用上office的人，節日和假期於我來說已經幾乎沒意義。
希望像我沒有離開香港遊山玩水的朋友不致於在這裡悶死。
還望身邊的人都平平安安，好好過埋呢年完結前的幾天~
:))))))
每次參與社會事件後，回家看電視新聞，總感到與現場所見所感與媒體再現差距很大，有時已見怪不怪了。不過，十二月二十日，無線電視台報導的「澳門的回歸大遊行」，可說是最離譜的一次，令人懷疑無線電視新聞是否還有半點專業可言。
被大眾傳媒的資訊轟炸整整一星期，原本以為「亞視風雲」暫已告一段落，未必要寫。但思前想後，張永霖、王維基佔據大眾腦袋和眼睛很多天了，不寫實在說不過去，故都要以此為本周編輯室手記主題，無論你當它是「宮廷鬥爭」，抑或香港電視史的「百日維新」，跳出大眾傳媒每天緊貼的「內幕」，從事件邊緣處外望，會找到民間媒體的角度切入這事件。
按：澳門廿三條立法的諮詢期雖然已於11月30日完結，但立法我們都應該把握機會表達反對的聲音，這個星期六（12月20日）就是澳門回歸日大遊行，主題為"反貪腐，爭民主，保民生"．唇亡齒寒，數個香港民間團體就澳門廿十三條立法籌備一項聯署聲明活動，誠邀各團體參加聯署，聯署後的聲明將會被帶往澳門，並於上述之遊行宣讀。
那時候，筆者閱讀中文大學保樹立人行動的新聞，是多麼的氣定神閒，一副隔岸觀火的神情慶幸自己就讀浸會大學，因為浸大的樹木只能在石屎之間苟延殘喘，動聽一點是空中花園，說穿了是被馬路包圍的校舍容不下半株竹葉蘭。想不到，今天輪到浸大......
去年的「利東街阻街案」，上星期五終於有了判決：包括筆者在內，反清拆利東街的12人全部罪名不成立。奇怪是，裁判官宣判我們勝訴之後，卻畫蛇添足的在裁決之外發表一番「評語」，說此案件反映了示威者有「街頭鬥仕的虛榮」、「傲慢」和「野蠻」。
誠然，示威現場兵荒馬亂，面對警察強行施加的「組織化武力」，很多時候「公民抗命者」的言行舉措給人的印象往往模稜難辨（經常由於誤解）：他們的不服從是堅持抑或野蠻？是信守抑或傲慢？是自尊自信抑或虛榮作祟？誰也沒有斬釘截鐵的答案。作為社會行動的一份子，我唯有時時警惕自己，盡量避免引起讓公眾誤會。
不過，今次判案的重點昭昭顯示了警方沒有尊重當日我們的示威權利：由頭至尾，警方只顧重覆「警告」示威者移上完全不適合示威、十分狹窄且遠離市民的行人路，「警告」不遂就動武/強行清場。更大問題是，不尊重示威權，似乎是香港警察處的慣性（下文會談到）：警告、抬人，再告阻街。
緣起：
早前在Movieworld貼了文，網主陳同老兄雅興大發，竟然談起教育來...
因話提話，現代人生活越見循規蹈矩，學校是少年人的監獄，你在裡頭出了事，無助得很，所以現代人的校園青春，特別殘酷？當年我們逃課，學校家長都懶理，所以沒有什麼要命的問題，大不了去了不回頭。如果家長學校老師都接受求學像住飯店，一定要找一家舒服的才好久留（那當然包括可以換班換老師換主任換校長的一套），我看校園的問題，會較易解決。現在的問題主要出在校園是監獄的「文明」設計，學生沒有選擇的自由。雖然不相干，但不妨提出來作一點無聊的比較，我的同輩，很多在求學的階段，都上個四五間不同的學校，沒有什麼大不了。現在的學生，提出要轉校，家長都瘋了，學校也要開大會，會後至少一名老師嚷著要自殺！
案例一：朋友的兒子終於禁不住在校內跟同學起衝突，一拳打出，對方要接受外科手術，校方無計可施，自然警方介入，雙方律師相見，最後朋友的兒子，也成了苦主，給送到外國去繼續學業！（我當時聽了，想起平時不怎樣打架的人，會輕易傷人，有些架，是早打早著的，我想大家都忘記了當中的道理了，還有，如果他們其中一方早點提出轉校，會不會化險為夷？打不過就跑的道理，為什麼大家會不明白的！