每次參與社會事件後，回家看電視新聞，總感到與現場所見所感與媒體再現差距很大，有時已見怪不怪了。不過，十二月二十日，無線電視台報導的「澳門的回歸大遊行」，可說是最離譜的一次，令人懷疑無線電視新聞是否還有半點專業可言。
無線六點半及十一時半的新聞皆說，只有幾十人參與了遊行。我實在懷疑記者是否在現場，還是只打電話問了澳門政府發言人。
一時至二時許，我身在祐漢公園，等待遊行隊伍出發。人數沒有香港七一遊行那麼多，不過，出發起行的人也有二百人左右。沿途亦有人加入，而在一些重要地標亦看到其他隊伍加入，例如三角公園，我們估計，也有一千人左右，絕不是幾十人。
（由於筆者回到家中已晚，沒有細看新聞報導，所謂無線新聞說法是從一位朋友得知，可能是誤傳，當時我也沒有查證便寫出來，的確是本人的失誤，謹此致歉。後來再看網上新聞片段，的確是「四百五十人」。現刪去相關文字，但仍希望讓讀者看到本人失誤之處。）
以前新聞系老師教導我們，讀者的興趣是其中一個新聞價值，不過，也沒有說是唯一及獨斷的。香港人可能很關心的泛民議員是否能過關，參與遊行，而這也是有價值的新聞，但也不至於蓋過遊行的訴求。但無線新聞報導對此的是如此少，卻花了許多時間報導沒有參與遊行的泛民議員，如此的「泛民導向」，我想，這也絕非這幾位泛民議員的目的。
遊行人數不算多，甚至比去年的少，但訴求非常多元化。包括對澳門政府貪腐問題的抗議，反對官商勾結，以及爭取2019年特首普選，這是新澳門學社的「反貪腐， 爭民主，保民生」的口號，有六大訴求。但遊行隊伍裡有許多反對廿三條國家安全立法的人，他們拿著海報及橫額遊行，不少是大學生。而許多跟建造業有關的工人則表示，他們並不特別關心「廿三條」或民主普選，他們關心飯碗。他們近年經常失業，所以提出要限制外地勞工，保障工人就業。更有不同的小市民，拿著自己的請願信，非常謙厚地要把自己的請求交給特首。
事實上，也不是所有香港團體中人無法入境。有二十九個香港民間團體的兩名代表到場發言，亦有民主黨及社民連線成員到場，更有龍緯汶等南方民主同盟的人。
還有一件事值得一寫。
在遊行開始前，媒體記者都在港澳碼頭等泛民議員。當時，有二十位左右的愛國陣營人仕，拿著橫額，抗議泛民議員到訪，橫額寫著「無厘頭，踩過界」等等。反對廿三條立法的利建潤與他們發生衝突，利建潤把他們的橫額扯走，開始時，愛國陣營人士反應不大，連喝罵也不多，令我懷疑他們是否不過是打份工而矣。
後來，有部份愛國陣營人士可能不甘橫額被搶走，所以上前理論之餘還毆打利建潤，可是，整個過程警察都就手旁觀，眾人站在入境的黃格區內亦沒有人驅趕。事後，只有利建潤被警察帶離現場，而那些愛國陣營中人則不知去向。這是否澳門政府的管治伎倆？
（筆者拍下些短片，但礙於技術限制，要明天才能上載。）
無線電視新聞的「大香港」角度，令人反感。更讓身處香港的讀者無法理解澳門的情況，那怕這個地方只是一水之隔的澳門。順帶一提，有關中國大陸的新聞其實也是如此，只有大量官方新聞及無聊的花邊新聞。
聽說Now電視新聞報導遊行要細緻得多，但我想，觀眾的數目還是無法跟無線相比。無線慣性收視式獨大，的確有待大家的努力去打破，否則，不只香港人會變得日益井底之蛙，更對同是一國的大陸與澳門地區的狀況無從了解，或漠不關心。
這種「了解不足」與「漠不關心」對誰最有利？恐怕就只有管治三地的特區政府與中央政府。
圖片來源