社民連今日舉辦「自願醫保，你自願買嗎？」論壇，邀來香港老年學會會長梁萬福醫生、天主教正義和平委員會幹事葉寶琳及灣仔區議員麥國風，討論政府最新推出的自願醫療保險計劃。梁萬福醫生指，現時公營醫院主要的壓力來自長期病患者，自願醫保卻不保障這一群長者。麥國風指，保險帶來道德風險，迫使投保者及醫生盡用保額，推高醫療成本。葉寶琳指，醫療改革的第二期諮詢，只談融資，不談醫療的問題，她呼籲大家不要只在政府設定之框架內，討論醫療改革的問題。

梁萬福：忽視老人家的需要

在公立醫院聯合醫院服務的梁萬福醫生說，目前政府提出的自願醫保計劃，在兩年前第一次諮詢的五個融資計劃中，排名是放最低的。目前政府投放在醫療的金錢不算太多，每年大約300多億，在先進地區中是低的。自醫管局成立後，公營醫療的比例由七十多個百分比增加至九十幾，但近來私營市場發展是多了。他認為政府這個方案，市民是很難反對，因為不少人現時已有保險。目前醫療保險最大的問題是「無得賠」，在香港並沒有什麼針對醫療保險的規條。

梁醫生再指出，五百億並不是全是用來補貼大家買醫保。而且，政府現在提議的方案是否達到購買保險者的要求亦成疑問。他更表示，私家醫院的服務未必比公營醫院好。醫療的通脹增長是快速的，政府提議的套餐計劃，根本沒有私營醫院願意接受。

圖：發起人 luke 不滿出來的官員職級不符，「唔對咀」，致電政府產業署副署長秘書 Ada 約見，但通話中途突然斷線。

每晚凌晨電視機總會響起「幫助業主賣出舊樓，田生為你解決困擾」的廣告口號。事實上，大家對田生、大鴻輝、英皇、金朝陽等舊樓收購商(收賣佬)認識多少呢？他們究竟為業主添喜，還是添愁呢？

市區土地難求，加上政府降低強制拍賣門檻由九成到八成，令舊樓收購登時成為一門熱門生意。2010年上半年，田生地產簽署的合約總值有一百億，遠超上年全年八十億的總值(信報,5-7-2010)。直至本年九月﹝即「八成強拍」實施後的四個月﹞，申請強拍個案已有8宗，超越去年全年的7宗。

十一國慶示威現場的衝擊片段於Youtube流傳，引發了社運青年在Facebook的激烈討論，刀光劍影。爭辯源起於一句FB的說話，來自林輝：「請叫今日貼左關於十一衝突o既片o既人收返條片, 有人俾人拉左, 呢o的片隨時可以變成證據, 唔好放上網咁on9」。爭論至此，不少和事佬在勸交，林輝也「收番」on9兩個字，之但係，八方真係要感謝林先生的「難得糊塗」，因他一句「on9」激起了許許許多多「難得」的討論。

經連日討論，贊成流傳下去的論據，有幾個：

1. 參與衝擊防線的人都係公民抗命，該有被捕的心理準備，無需擔憂什麼威脅（怕就唔好行前？）；

2. 片段乃真貌一部份，應予開放，讓公眾知悉真相、人民覺醒（限制影片流傳同共產黨有乜分別？）；

3. 法庭唔會受理該片段，除非攝影師願意作控方證人，否則那是不能呈堂的 傳聞證據hearsay evidence（影片作為控方証據之說不成立）