圖：學聯在今日五一勞動節遊行中舉起的橫額

其實我自己都覺得「推倒階級」一詞有少少不妥，作為關心工人、支持平等，針對資本的一群，當然不忘階級鬥爭。但稍有不慎，使用這些詞語只會令其他人誤解。不明白的朋友讀到此詞又會更迷茫（更或者索性唔理），又或者被惡意的人標籤這為「膠化」。更何況「推倒階級」一詞好似跳左step，比起爭取勞工權益又遠左一步。

不過，說到底，我更不同意有些人的說法，指五一遊行無用唱K，或指有人用iPhone就不應說自己是左翼。一來，勞動節本是慶祝工人勞動、紀念爭取8小時工時運動，是工會顯示力量的時候，也是工人上街的時候。所以你會見到有些人選擇上街表達訴求（溫和式），有些如外傭選擇從被忽略的暗處走出來載歌載舞，有些不是工人的團體，選擇出來聲援工人，與工人連結起來，例如學生、性別團體、社運團體、政黨、內地超齡子女的家長。如果只看那一刻有否暴力或直接爭取權益，來判斷這些工人團體有否做野，恐怕未為公道。

今天是國際勞動節，120多年前，多個歐美國家的勞動工人們用血與肉，爭取勞動者應有的生活權利——八小時工作。結果經過政府粗暴震壓，工人領袖們被追捕、收監，為工運付出沉重的代價。經過接近50年的抗爭，八小時工作才於1935年被美國列入全國性法律下。

在香港，最低工資改善了勞動者們的收入，但勞動者們的工作環境及工時卻沒有改善：

碼頭工人仍然面對長時間及惡劣的工作環境，周身工傷無人理，死左無人知！

外傭姐姐們仍不斷面對中介公司的剝削，香港政府及外傭輸出國的漠視，使她們從一開始就要與中介公司簽署不平等條約。不少印傭在無良僱主苛索下，每天工作17小時。無良地產商更建一些面積連平躺都不能的工人房，外傭姐姐們連睡覺也不得安寧。

亞視員工面對無良政府的政策失誤，公司的荒謬管理，出糧變借錢，老闆做埋放數。什麼時候有糧出，什麼時候無工開都是未知數。

醫護人員不斷面對人手短缺，有返工無放工的生活…

老師們在胡亂緊縮的教育政策下，一份人工被劏成四份，工作量就全份……還有……還有……還有被人遺忘了的性工作者。

一直覺得戴卓爾是在希特拉後，歐洲最具破壞力的政客之一。這星期看了兩套記錄片，一套關於戴卓爾執政時期，北愛爾蘭衝突中被性侵犯的女性囚犯，一套關於一個老話題：1984年的英國煤礦工人大罷工，片名叫Still the enemy within。那次罷工失敗後，英國工會運動就陷入無止盡的衰落，工黨曾經有非常雄厚的工人階級支持，代表了全國一半工會，現在其勞動階層根基亦今非昔比。

戴卓爾當年將罷工工人稱為破壞民主，妨礙社會進步的內部敵人，且用停止失業救濟的方法逼使工人停止罷工，這部份歷史已經太為人熟知，不贅。Still the enemy within除了訪問當年的罷工煤礦工人，也訪問了跟他們站在一起的學運組織﹑黑人組織﹑女權組織﹑同性戀組織（之前寫過了Gay and Lesbian support the Miners的故事），體現了所謂solidarity的意義－－正如當日同性戀組織領袖Mark Ashton說：「我們知道政府可以有多暴力，我們曾經是受害者，所以當你們今日身陷困境，我們知道你們跟我們是一體的。」

我們都知道最後的結局。戴卓爾為（國際及本土）私人資本開拓市場的決心如此強硬，罷工工人經歷接近一年零收入的日子，最終被逼復工。罷工結束，英國的工會政治從此亦一蹶不振。

【巴爾的摩騷亂：種族歧視背後的階級背景】
文／Jasz

不能被披著種族衝突外衣的階級矛盾混淆視聽，只有推翻壓迫性的社會結構才是治本之策——看看弗格森事件就知道了。
如果說員警的行為是烈火，那貧困和無望就是乾柴。
——David Nicklaus, 《聖路易士郵報-電訊》

弗格森騷亂才過去幾個月，另一場類似的事件再次爆發，只不過上次的弗格森只是一個小鎮，這次換成了主要城市。當地時間4月19日，黑人青年弗雷迪•格雷在被員警逮捕一周後死亡。此後不久，大批示威者聚集在北巴爾的摩地區舉行示威活動，活動逐漸演變成暴力事件。

為什麼這樣的騷亂一再發生?槍殺只是導火索。美國黑人被員警槍殺並不罕見。從六十年代的瓦茨到92年洛杉磯再到13年的法拉特，此類事件也引起了多次抗議。有研究發現，在美國，平均每28個小時就有一個黑人男性被員警、保安、或者義務警員殺害。黑人被員警槍殺的概率比白人高21倍，每一百萬個黑人中就有31個死在員警手裡。「歧視」一詞無法解釋這麼高的謀殺率。雖然大量心理學研究已經表明，在美國人的潛意識中，黑人跟槍聯繫在一起，這種把黑人和「威脅」、「槍支」聯繫在一起的主流文化是有結構性背景的。