（獨媒特約報導）和富大埔晚上在旺角大球場出戰亞協盃外圍賽，主場迎戰來自朝鮮的黎明SC，在120分鐘互無紀錄下，憑著互射十二碼力壓對方勝出賽事，繼2009年後再圓亞協夢，殺入東亞區分組賽。
大埔的正選陣容以一班中生代為主力，包括曾文輝、翟廷峯、梁冠聰、陳肇鈞、馮慶燁和黃威等，「亞援」哈利先任後備。
作者：郭紹洋（中學教師）
七天前，林老師特意選了一件紅衣，回到她每天都不願回到的地方，這裏原是她發揮所長的地方，這裏原是培育社會下一代，提供理想成長環境給他們的園地，稱做「學校」。但正如許多悲慘的傳說，在很久很久以前，一個迷迷糊糊的時空裏，這片理想地長出了許多吃人的制度、詭計、手段……林老師受傷了，她知道一切也完結了，門關上了，她早知這群人的處理方法，她只是如常地盡責和謹慎。在她踏出那一步那天，剛巧下了一場春雨，可惜她已不再相信春天了。
林老師的死，並不是由那天開始的。另外，她也不是自殺，世間上真正置人於死地的，並不是刀劍或一時的傷害，在那幅教育制度的高牆後，到底隱藏了多少惡意和貪婪，竟一一蠶蝕著前線教師的精神和生命？更急切的是，今天的制度下，到底還有多少個林老師被迫赴死？
林老師死訊一出，鋪天的輿論直指校長羅婉儀，大有尋冤追兇之勢，這是很容易明白的，要何等差劣無恥的管理，才能迫使一個老師選擇在校園裏身穿紅衣以死控訴？種種罪狀，罄竹難書。更讓人憤慨的是，在林老師死後，此羅婦人就可告病假逃避，銷聲匿跡嗎？這個公道，可以一句休假或者解僱就可以償還嗎？在校網上，仍然可以搜索得到羅婦人侃侃而談聖誕和生命的意義，真是極盡諷刺矣，躲在斯文的制度和面具背後，行惡毒卑劣之事，豈不羞煞校長同儕嗎？今天是頭七了，羅校長你還記得嗎？
（獨媒特約報導）天水圍東華三院李東海小學女教師疑不堪工作壓力，日前在校內跳樓身亡。事件引起外界廣泛關注，矛頭直指校長羅婉儀處理不當。香港教育專業人員協會（教協）下午開記者會，要求召開死因研訊作獨立調查，並呼籲教育局全面檢討校本管理政策及現行投訴機制。
女教師林麗棠被指未能忍受校長的言語及分配的工作量，包括在病假期間亦被召回學校訓話，上星期三從學校的六樓墮下死亡。教協會長馮偉華透露，該名教師是教協的會員，對事件感到難過。
東華三院及校董會日前已成立獨立調查委員會跟進，由前教育局元朗區總學校發展主任黎同濟任召集人，其他成員包括郭永強、曾潔雯和楊世文等。教協要求當局作認真的獨立調查和召開死因研訊，以全面還原真相。
民建聯沙田區議員招文亮（穿藍背心者）向基匯資本副總經理鄭智聰遞交請願信。
馬鞍山錦泰商場於2017年11月被領展出售予基匯資本。民建聯沙田區議員（鞍泰）招文亮於2月發佈消息，指基匯資本擬於商場開設街市，可以便利居民，詎料引起反彈，居民憂慮街市影響衛生，亦不滿屋苑內唯一的酒樓因為配合計劃而被迫結業。招文亮遂於3月10日發起遊行，要求重置酒樓，及解決街市帶來的衛生問題。招接受訪問時否認改變立場，又稱雖然早已收到改建的消息，但一直未獲基匯資本確認，故未能通知居民。
居民反對改建 招文亮搞問卷調查、遊行抗議
基匯資本計劃將現時位於商場地下的惠康超級市場改建為街市，由承辦商光亮實業營運，提供至少28個檔位，及設有小食街，預計今年第四季啟用。惠康則會遷至一樓長江海鮮酒家的鋪位，該酒家已於2月底結業。
（獨媒特約報導）日前傳媒報導，擬將一幅位於鰂魚涌柏架山道，佔地兩公頃的土地，由「政府、機構及社區」用途改作興建資助房屋，居住萬人。該處鄰近康景花園，緊貼大潭郊野公園。東區區議員、民主黨張國昌批評建議無厘頭、盲搶地，東區區議會主席、民建聯黃建彬則以消息未確實之由，不作評論。
有「東區後花園」之稱的鰂魚涌西南部高地，位處於康景花園、南豐新邨和康怡花園後山，兩幅用地貿別佔6,360平方米及9,700平方米，旁邊為二級歷史建築林邊屋和鰂魚涌海水配水庫連頂部休憩處，該處前身為太古員工宿舍，及後由政府收回。教育局於2013年，曾有意將土地批予英基國際學校興建校舍，後因交通接駁遇阻滯及居民反對而擱置。現時兩幅土地均可供短期租用6個月作「臨時用途」和「社區、團體或非弁利」用途。
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》在二月公布，連續多日成為媒體焦點。廣東省和港澳地區的合作分工由來已久，過往有前店後廠，泛珠三角，粵港合作，大灣區的概念有何特別？香港有何主要角色？香港政府積極配合，融入國家發展大局。在民間，支持者的意見跟政府的不遑多讓。那麼，反對者為何反對？本答問整理相關內容。
北京為何要建立大灣區？
從官方文件和言論，可以用對外和對內兩個方向解釋。
對外，大灣區可以推進一帶一路建設，加深改革開放。在 2015 年，總理李克強發表《推動共建絲綢之路經濟帶和 21 世紀海上絲綢之路的願景與行動》，正式提出建設大灣區，利用珠三角經濟開放、實力強、影響力廣闊的優點，發揮前海、南沙、橫琴等合作區的作用。在 2017 年，中國《政府工作報告》提出研究大灣區規劃，提升在國家經濟發展和對外開放中的地位與功能。
無論係咪左膠，你應該都知道香港有唔少傷殘『工人』。用括號，係因為其中一大部份只被視為庇護工場的學員，付出勞動，卻不被認可為工人，只可取得「訓練津貼」。 （註零） 而這次要談的是，香港唯一一間盲人工廠的工人。
最近，盲人工廠正面臨被消失！可惜，事件只有少量傳媒注意。據眾新聞及港台報導，現時工廠共二百多人，58名為工人，負責製衣、紙品等工作，主要聘請視障者，亦有為其他殘疾類別人士提供工作機會。事源2013年廠方，亦即是全港最大的盲人服務機構「香港盲人輔導會」參加了政府的「私人土地作福利用途特別計劃」，擬將工廠重建，改為綜合復康服務，工廠很可能不會保留。（註一）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。法官黃崇祟厚今引導陪審團指，要考慮被告是否有意識地做出「擾亂秩序行為」，但無須考慮被告背後的「動機」和政治理念。
法官：對過往見聞、看法或印象拋諸腦後
法官黃祟厚呼籲陪審團，只能根據呈堂的證據去作出裁斷。陪審團或許從傳媒看過相關影片或報導，或聽過親朋戚友的評論，但是這些見聞可能是流於片面、不準確、不真實，亦沒有在庭上被律師處理過，陪審團需要將它們併棄於考慮之外。
黃官又呼籲陪審團，必須將先前對此案所涉及事件的看法、對被告的印象、喜惡、同情等拋諸腦後。
法官：舉證責任在控方 被告無作供不等於有罪
黃官指，必須謹記「無罪推定」原則，不能因為被告坐在犯人欄，受懲教人員看管，而覺得他們有罪。在調查人員面前，被告有權保持緘默；被告亦有權不在庭上作供。因為舉證責任在於控方，陪審團不能因為被告無出庭作證，而假定他們有罪，或作出對他們不利的揣測。即使首被告梁天琦有親身作供，他也沒有責任去證明自己是清白，同樣因為舉證責任在控方。
（獨媒特約報導） 香港首個附有「社區回收中心」的大型垃圾站，將於元朗洪水橋興建。垃圾站與洪福邨只有一條馬路之隔，一直惹來爭議，多個團體亦要求地區諮詢，與居民共議方案。不過，食環署官員出席昨日（11日）元朗區議會環境改善委員會時，只表示已改善設計，未有提及任何諮詢計劃。區議會在當區區議員張木林動議下，通過盡快興建，並以「浪費時間」為由否決成立專責小組。
朱凱廸新西團隊、洪福邨社區幹事陳樹暉指出，距離撥款尚有一年，批評建制派議員「浪費時間」指控不合理，又不滿署方漠視民意，強調應容讓居民參與設計，「有乜理由話叫『社區回收中心』，又唔問社區意見？」